Глава 7. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ - Страница 4

Posted in Арбитражное процесуальное право - Комментарий Арбитражный процессуальный кодекс РФ

Рейтинг пользователей: / 0
ХудшийЛучший 

Статья 71. Оценка доказательств

Комментарий к статье 71

1. Оценка доказательств осуществляется арбитражным судом на всех стадиях арбитражного процесса, начиная с возбуждения дела в суде. Суд определяет относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств. Под относимостью доказательств понимается положение, в соответствии с которым арбитражный суд должен допускать и исследовать только те доказательства, которые относятся к данному делу, т.е. могут подтвердить или опровергнуть те обстоятельства дела, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле (ст. 67 АПК РФ). Принцип допустимости доказательств состоит в том, что в суде могут быть использованы только предусмотренные законом виды доказательств и определенные средства доказывания не могут использоваться по отдельным категориям гражданских дел (ст. 68 АПК РФ). Достоверность доказательств означает, что сведения, которые подтверждаются данными доказательствами, соответствуют действительности. Достаточность доказательств свидетельствует о том, что на их основании можно сделать однозначный вывод о доказанности определенных обстоятельств.

2.       Принципы оценки доказательств определены в ч. 1 комментируемой статьи. АПК 2002 г. не устанавливает, какие из доказательств являются более достоверными, убедительными и т.д. При оценке   доказательств    судья   должен    объективно    проанализировать    все    исследованные доказательства   и,   сопоставив   их,   на   основании   внутреннего   убеждения   сделать   вывод. Объективное   рассмотрение   означает   отсутствие   заинтересованности   арбитражного   суда   в разрешении     дела,     предубеждения     в     оценке     доказательств.     В     случае     выявления заинтересованности судьи ему может быть заявлен отвод. Не допускается воздействие на судей в какой-либо   форме   с   целью   воспрепятствовать   всестороннему,   полному   и   объективному рассмотрению дела. Всесторонность означает принятие во внимание доводов всех участвующих в деле лиц, исследование и оценку всех доказательств.

3.       Принцип непосредственности состоит в том, что судьи, рассматривающие и разрешающие дело,   должны   лично    и    самостоятельно    (без   опосредования)    воспринимать    собранные доказательства,   участвовать   в   их  исследовании   путем  заслушивания   сторон,  третьих лиц, свидетелей,   экспертов,   специалистов,   изучения   и   осмотра   письменных   и   вещественных
доказательств и т.п. При осуществлении процессуальных действий вне зала судебного заседания (например, при осмотре на месте) данные действия осуществляются тем же судьей, который рассматривает   дело.    Исключение   составляют   случаи   направления   судебных   поручений, обеспечение доказательств. При этом материалы судебных поручений, представленные после исполнения в суд, а также материалы по обеспечению доказательств должны быть рассмотрены и исследованы в судебном заседании.

4.       Никакие из доказательств не могут заранее иметь для арбитражного суда приоритет над другими, в том числе заключение эксперта. Заключение эксперта не является исключительным средством    доказывания,    а    должно    оцениваться    в    совокупности    со    всеми    другими доказательствами.  Оценка  арбитражным  судом заключения должна быть  полно отражена  в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все  материалы,  представленные  на экспертизу,  и сделан ли  их соответствующий анализ.

Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заключения, мотивы согласия или несогласия с ними суда должны быть приведены отдельно по каждому заключению.

5.       В мотивировочной части судебного акта должны быть отражены мотивы, по которым на одних доказательствах были основаны выводы арбитражного суда, а другие доказательства отвергнуты.

6.       В ч. 6 комментируемой статьи приводятся положения, ранее не предусматривавшиеся АПК 1995 г., подробно регламентирующие порядок оценки копий письменных документов и иных доказательств, что для практики имеет важное значение. Копия документа может быть признана допустимым доказательством, за исключением наличия предусмотренных данной частью условий.

 

Статья 72. Обеспечение доказательств

Комментарий к статье 72

1.  Обеспечение доказательств необходимо в тех случаях, когда доказательства могут быть скрыты, уничтожены, изменены и т.п. (например, контрафактные записи с кассет могут быть стерты нарушителем).  В отношении личных доказательств также может существовать угроза невозможности их получения вследствие плохого самочувствия свидетеля, угрозы его жизни, отъезда в длительную командировку и т.п.

При получении заявления об обеспечении доказательств от лиц, участвующих в деле, арбитражный суд может удовлетворить либо отказать в его удовлетворении.

Принятие мер по обеспечению доказательств возможно как после возбуждения дела в арбитражном суде, так и до предъявления иска (ст. 99 АПК РФ). Одновременно с исковым заявлением истец может подать заявление об обеспечении доказательств либо указать это требование в исковом заявлении.

2.    Кроме   того,   до   возбуждения   дела   в   суде   обеспечение   доказательств   может осуществляться   нотариусами.   Эти   вопросы   не   входят   в   сферу  действия   АПК   2002   г.   В соответствии    со    ст.    ст.    102,    103   Основ    законодательства    о    нотариате    по    просьбе заинтересованных    лиц    нотариус    обеспечивает    доказательства,    необходимые    в    случае возбуждения дела в суде или рассмотрения в административном органе, если имеются основания полагать,    что     представление    доказательств    впоследствии    станет    невозможным     или затруднительным. Нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа.

3.  Заявление об обеспечении доказательств может быть подано только в арбитражный суд, в котором возбуждено дело. Заявление подается в арбитражный суд соответствующего уровня согласно правилам о родовой подсудности.

4.    Обеспечение   доказательств   осуществляется   путем   допроса   свидетелей,   осмотра вещественных  доказательств   и   т.д.   При   обеспечении   доказательств   арбитражный   суд   не определяет относимости и допустимости таких доказательств, их значение, не производит оценку доказательств.

5.          Обеспечение доказательств производится в судебном заседании по общим правилам арбитражного судопроизводства  в соответствии  с гл.  8 АПК РФ. Заявление об обеспечении доказательств рассматривается арбитражным  судом не позднее следующего дня  после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. Заявление об обеспечении доказательства рассматривается судьей единолично. Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении доказательства без движения по правилам, установленным АПК 2002 г., если оно не соответствует требованиям, предусмотренным законом, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.   После   устранения   нарушений,   указанных   судом,   заявление   об   обеспечении доказательств рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

6.          При совершении действий по обеспечению доказательств не в том суде, в котором рассматривается     дело,     применяются     правила     о     выполнении     судебного     поручения, предусмотренные ст. 73 АПК РФ. Материалы по обеспечению доказательств, в том числе протокол судебного  действия,   направляются   в  арбитражный   суд,   рассматривающий  дело.   Однако   в отношении    обеспечения    доказательств    срок    исполнения    судебного    поручения    должен применяться   с   учетом   того,   что   обеспечение   доказательств   должно   быть   осуществлено оперативно, без задержек, иначе такое обеспечение станет невозможным.

 

Статья 73. Судебные поручения

Комментарий к статье 73

1.    Судебные   поручения   представляют   собой   своего   рода   исключение   из   принципа непосредственности. При невозможности получения доказательств вследствие нахождения их в другой   местности  (другом  субъекте  РФ)  арбитражный  суд  направляет  судебное  поручение. Направление   судебных  поручений   возможно   как  на   стадии   подготовки  дела   к  судебному разбирательству, так и в процессе судебного разбирательства, а также на стадии апелляционного производства (ч. 3 ст. 268 АПК РФ). На время выполнения судебного поручения арбитражный суд может отложить производство по делу (ч. 5 ст. 158 АПК РФ). Судебное поручение может иметь
целью допрос свидетелей, осмотр вещественных доказательств, проведение экспертизы, оценки и т.д. При истребовании доказательств суд направляет запросы непосредственно лицам, у которых находятся истребуемые доказательства.

2.       Десятидневный срок для исполнения поручения, предусмотренный в ч. 3 комментируемой статьи, начинает течь со дня, следующего за днем получения этого поручения судом, которому оно адресовано. По сравнению с ГПК РФ, где установленный срок для исполнения судебного поручения - один месяц, данный срок не всегда является реальным с учетом работы средств связи.

3.       Судебное поручение оформляется определением суда, в котором указываются сведения, перечисленные в ч. 2 комментируемой статьи. Судебное поручение не может быть заменено письмом, запросом, поскольку они не будут иметь такого процессуального значения, как судебное поручение.

4.       Судебное поручение направляется в суд того же уровня, что и суд, рассматривающий дело в соответствии со ст. 66 АПК РФ.