Печать
PDF

Глава 1 Цивільне право — галузь приватного права - § 5. Система цивільного права

Posted in Гражданское право - Цивільне право: т.1 (В.І.Борисова та ін.)

 

§ 5. Система цивільного права


Під системою права розуміють обумовлене економічним і соціаль­ним устроєм суспільства внутрішнє об’ єднання в узгоджене, підпо­рядковане й єдине ціле правових норм і одночасний їх поділ на відпо­відні галузі, котрі як такі є відносно самостійними, усталеними і авто­номно функціонуючими[62]. Структуру системи права становлять норми права, інститути права, підгалузі та галузі права.

Система цивільного права — це сукупність окремих частин — підгалузей, інститутів, субінститутів, цивільно-правових норм, що перебувають у внутрішньому логічному зв’язку та залежності між со­бою. Структура системи цивільного права визначається особливостя­ми тих відносин, що нею регулюються, а її елементами є цивільно- правові норми, інститути, субінститути і підгалузі.

Цивільно-правові норми — правові приписи, які регулюють осо­бисті немайнові і майнові відносини їх учасників. Наприклад, фізична особа-підприємець, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов’ язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом; представництво, що ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.

Цивільно-правовий інститут — це певні групи цивільно-правових норм, що регулюють однорідні відносини. Наприклад, такий інститут, як юридична особа, регулює відносини, пов’язані зі створенням, організаційно-правовими формами, правовим статусом юридичних осіб приватного права.

Субінститут — складова цивільно-правового інституту, яка є групою цивільно-правових норм, що регулюють однорідні відносини в межах певного інституту. Наприклад, інститут купівлі-продажу має такі субін- ститути: роздрібна купівля-продаж, поставка, контрактація сільськогос­подарської продукції, постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, міну. Інститут відшкодування шкоди містить, наприклад, такі субінститути: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю; відшкодування шкоди, за­вданої внаслідок недоліків товарів, робіт (послуг). Інститути і субінсти- тути мають свої загальні положення, що свідчить про юридичну одно­рідність цивільних норм, які ними охоплюються[63].

Сукупність юридичних інститутів, які регулюють однорідні від­носини, становлять підгалузь цивільного права. Вважаємо, що у ци­вільному праві України існує п’ ять таких підгалузей, а саме: Особисті немайнові права фізичної особи; Право власності та речові права на чуже майно; Право інтелектуальної власності; Зобов’язальне право; Спадкове право. Наприклад, право інтелектуальної власності поєднує декілька юридичних інститутів, а саме інститут авторського права та інститут патентного права. Така підгалузь, як спадкове право — інсти­тут спадкування за заповітом та інститут спадкування за законом. Зобов’язальне право складається з двох інститутів — договірного права (договірних зобов’язань) та недоговірних зобов’язань, які у свою чергу поділяються на субінститути. Так, недоговірні зобов’язання містять у своїй структурі, зокрема, ті, що виникають з односторонніх правочинів, деліктні зобов’язання тощо.

Цивільне право України побудовано за пандектною системою (від лат. pandectae — всеохоплюючий)[64], тобто структуровано таким чином, що вся система поділяється на дві частини — Загальну та Особливу[65]. Загальну частину становлять норми про: цивільне право як приватне право, коло цивільних відносин; джерела цивільного права; учасників цивільних відносин, об’ єкти цивільних відносин, підстави виникнен­ня цивільних прав і цивільних обов’ язків; правочини, представництво і довіреність, строки тощо. Норми Загальної частини застосовуються до всіх цивільних відносин, поширюються на всі підгалузі, інститути та субінститути, що дозволяє не включати в останні правила, які вже містяться у Загальній частині. Утім кожна з підгалузей та навіть окре­мі інститути мають свої загальні положення. Наприклад, загальні по­ложення мають такі інститути, як право власності, інститут речових прав на чуже майно, інститут послуг, інститут відшкодування шкоди тощо.

Спеціальну частину цивільного права утворюють норми про: осо­бисті немайнові права фізичної особи; право власності та інші речові права; право інтелектуальної власності; зобов’ язальне право; спадкове право.

Систему цивільного права як галузі права слід відрізняти від сис­теми ЦК та інших кодифікованих актів (Кодексу торговельного море­плавства, Житлового кодексу тощо), які є лише зовнішньою формою цивільного права і являють собою зведені, внутрішньо узгоджені акти цивільного законодавства, які з максимальною повнотою охоплюють певну комплексну підгалузь суспільних відносин.


[1] Дигестьі Юстиниана [Текст] : пер. с лат. ; отв. ред. Л. Л. Кофанов. - М. : Статут, 2002.  - С. 83.

[2] Утім в теорії права існує декілька точок зору з цього питання, про які докладніше див.: Азімов, Ч. Н. Про приватне і публічне право [Текст] / Ч. Н. Азімов // Право України.-    1995. - № 1. - С. 32-34; Беляневич, О. Декілька нотаток про дуалізм права [Текст] / О. Беляневич // Юрид. журн. - 2004. - № 12 (30). - С. 24-26; Бірюков, І. Інтерес і суб’єктивне цивільне право [Текст] / І. Бірюков // Право України. - 2004. - № 8. - С. 18­21; Мадісон, В. Природа приватного права (до визначення предмета філософії приватного права) [Текст] / В. Мадісон // Приват. право і підприємництво. - 1999. - Вип. 1. - С. 25­30; Майданик, Р. Співвідношення галузей публічного і приватного права [Текст] / Р. Май- даник // Юрид. вісн. України. - 2010. - № 13, 14; Мамутов, В. До питання про поняття приватного права [Текст] / В. Мамутов // Вісн. Акад. прав. наук України. - 1999. - № 2. - С. 58-61; Підопригора, О. А. Розмежування і взаємодія публічного і приватного права як методологічна проблема вітчизняного правознавства [Текст] / О. А. Підопригора // Вісн. Акад. прав. наук України. - 2002. - № 4. - С. 77-86; Пушкин, А. А. Некоторьіе вопросьі теории права и государства [Текст] / А. А. Пушкин // Избр. тр. - Харьков : ^спада, 2007.-  С. 21-23; Рабінович, П. М. Приватне й публічне право у природному праві та українському законодавстві [Текст] / П. М. Рабінович // Юрид. Україна. - 2004. - № 6. - С. 26-35; Сібільов, М. Загальна характеристика сфери приватного права [Текст] / М. Сібільов // Вісн. Акад. прав. наук України. - 2001. - № 2. - С. 123-134; Спасибо-Фатєєва, І. В. Приватне і публічне право: протистояння та методи його подолання [Текст] / І. В. Спасибо-Фатєєва // Методологія приватного права : зб. наук. пр. ; редкол.: О. Д. Крупчан (голова) та ін. - К. : Юрінком Інтер, 2003. - С. 24-34; Сивий, Р. Б. Приватне (цивільне) право в системі права України [Текст] : монографія / Р Б. Сивий. - К. : КВІЦ, 2006.

[3] Черепахин, Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве [Текст] / Б. Б. Черепа- хин // Трудьі по гражданскому праву. - М. : Статут, 2001. - С. 120.

[4] Черепахин, Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве [Текст] / Б. Б. Черепа- хин // Трудь по гражданскому праву.- М. : Статут, 2001. - С. 111.

[5] Див.: Покровский, И. А. Основньїе проблеми гражданского права [Текст] / И. А. Покровский. - М. : Статут, 1998. - С. 39-40.

[6] Див.: Яковлев, В. Ф. Гражданский кодекс и государство [Текст] / В. Ф. Яковлев // Гражданский кодекс России. Проблеми. Теория. Практика : сборник. - М., 1998. - С. 62-66.

[7] Див.: Рабінович, П. М. Основи загальної теорії права і держави [Текст] : навч. посіб. / П. М. Рабінович - К. : ІСДО, 1995. - С. 95.

[8] Там само. - С. 96.

[9] Див.: Кашанина, Т. В. Корпоративное право [Текст] / Т. В. Кашанина. - М. : Норма-ИНФРА, 1999. - С. 59-88.

[10] Див.: Хозяйственное право [Текст] : учебник / В. К. Мамутов, Г. Л. Знаменский, К. С. Хахулин и др. ; под ред. В. К. Мамутова. - Киев : Юринком Интер, 2002. - С. 9-18.

[11] Див. про це: Харитонов, Є. О. До питання про властивості сучасного українського цивільного права [Текст] / Є. О. Харитонов // Суспільство. Держава. Право : наук.- практ. журн. Одес. нац. юрид. акад. - 2003. - Вип. 3. - С. 46-50.

[12] Див.: Авилов, Г. Е. Соотношение гражданского и торгового кодексов в зарубежньїх странах. Основньїе институтьі гражданского права зарубежньїх стран. Сравнительно- правовое исследование [Текст] / Г. Е. Авилов. - М. : НОРМА, 1999. - С. 1.

[13] Від фр. ordonnance - королівський указ у Франції.

[14] Див.: Довгерт, А. С. Система приватного права та структура проекту нового цивільного кодексу України [Текст] / А. С. Довгерт // Кодифікація приватного (цивільного) права ; за ред. А. С. Довгерта. - К., 2000. - С. 3.

[15] Див.: Шейндлин, Б. В. Сущность советского права [Текст] : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Б. В. Шейндлин. - Л., 1962. - С. 25.

[16] Див.: Право: азбука - теория - философия: Опьіт комплексного исследования [Текст]. - М. : Статут, 1999. - С.46, 598-601.

[17] Див.: Алексеев, С .С. Предмет советского социалистического гражданского права [Текст] / С. С. Алексеев // Учен. зап. Свердловск. юрид. ин-та. Т. 1. - Свердловск, 1959.

[18] Див.: Алексеев, С. С. Гражданский кодекс. Заметки из истории подготовки про- екта. Замечания о содержании Кодекса, его значении и судьбе [Текст] / С. С. Алексеев // Гражданский кодекс России: Проблеми. Теория. Практика : сборник. - М., 1998 - С. 26.

[19] Це положення стало результатом двох широких дискусій, присвячених системі права, які мали місце в 1938-1940, 1956-1958 рр. (див.: Система социалистического права [Текст] : Тезисьі. - М., 1941; О системе советского социалистического права [Текст] // Сов. государство и право. - 1958. - № 1; Павлов И. В. О системе советского социалистического права [Текст] / И. В. Павлов // Сов. государство и право. - 1958. - № 11 та ін.).

[20] Див.: Генкин, Д. М. К вопросу о системе советского социалистического права [Текст] / Д. М. Генкин // Сов. государство и право. - 1956. - № 9; Вильнянский С. И. К вопросу о системе советского права [Текст] / С. И. Вильнянский // Сов. государство и право. - 1957. - № 1.

[21] Див.: Мешера, В. Ф. О делении советского права на отрасли [Текст] / В. Ф. Ме- шера // Сов. государство и право. - 1977. - № 3.

[22] Алексеев, С. С. Отрасли советского права: проблеми, исходньїе положення [Текст] / С. С. Алексеев // Сов. государство и право. - 1979. - № 9. - С. 17-18.

[23] Див. додатково: Борисова, В. І. До чинників, що характеризують цивільне право України як галузь приватного права [Текст] / В. І. Борисова // Вісн. Акад. прав. наук України. - 2005. - № 2. - С. 105-116.

[24] Проте в навчальній літературі і сьогодні можна зустріти поділ немайнових пра­вовідносин на правовідносини, пов’язані з майновими правами (право авторства),і правовідносини, які з майновими правами не пов’язані (особисті немайнові пра­ва - право на життя, честь, гідність і т. ін.) (див.: Цивільне право України [Текст]: підручник : в 2 т. - Т. 1 / за ред. Є. О. Харитонова, Н. Ю. Голубєвої. - X. : ТОВ «Одіссей», 2008. - С. 41).

[25] Див.: Иоффе, О. С. Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР [Текст] / О. Ф. Іоффе // Сов. государство и право. - 1956. - № 2. - С. 56-66. Він же. Сов. гражданское право [Текст] / О. Ф. Іоффе. - М., 1971. - С. 8.

[26] Див.: Дискуссия о гражданском праве [Текст] // Государство и право. - 1995.-   № 5. - С. 60.

[27] Див.: Красавчиков, О. А. Охрана интересов личности и Свод законов Советско­го государства [Текст] / О. А. Красавчиков // Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. - Свердловск, 1977. - С. 23; Малеин, С. С. Тенденции развития гражданского права [Текст] / С. С. Малеин // Сов. государство и право. - 1978. - № 1.-   С. 40-47 та ін. До речі, деякі з дореволюційних правників теж були прихильниками такої позиції (див.: Покровский, И. А. Основньїе проблеми гражданского права [Текст] / И. А. Покровский. - М., 1998. - С. 135; Гамбаров, Ю. С. Курс гражданского права [Текст] / Ю. С. Гамбаров. - Т. 1 : Часть Общая. - СПб., 1911. - С. 82-87.

[28] Див.: Гражданское право [Текст] - М., 1994. - Ч. 1. - С. 21.

[29] Див.: Гражданское право Украиньї [Текст]. - Харьков, 1996. - Ч. 1.- С. 16-17.

[30] Егоров, М. Д. Гражданское право [Текст] / М. Д. Егоров ; под ред А. П. Сергеева, Ю. М. Толстого. - М., 1998. - Ч. 1. - С. 11.

[31] Див.: Цивільне право України [Текст] : підручник. Кн. 1 / О. В. Дзера, Д. В. Бо­брова, А. С. Довгерт та ін. ; за ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової. - 2-ге вид., допов.і переробл. - К. : Юрінком Інтер, 2005. - С. 19.

[32] Див.: Красавчикова, Л. О. Перспективьі и проблеми в регулировании личньїх неимущественньїх отношений по новому ГК РФ [Текст] / Л. О. Красавчикова // Циви- листические записки : межвуз. сб. науч. тр. - М. : Статут, 2001. - С. 52.

[33] Там само. - С. 53.

[34] Докладніше про це див.: Цивільне право України [Текст] / Ч. Н. Азімов, М. М. Сі­більов, В. І. Борисова та ін. - Х. : Право, 2000. - Ч. 1. - С. 11-13; Цивільне право України [Текст] : підручник : у 2 кн. / О. В. Дзера, Д. В. Боброва, А. С. Довгерт та ін.-   2-ге вид., допов. і переробл. - К. : Юрінком Інтер, 2005. - Кн. 1. - С. 10-17.

[35] Красавчиков, О. А. Гражданские организационно-правовьіе отношения [Текст] / О. А. Красавчиков // Антология уральской цивилистики. 1925-1989 : сб. ст. - М. : Статут, 2001. - С. 163.

[36] Див.: Захаров, В. А. Создание юридических лиц: правовьіе вопросьі [Текст] /В. А. Захаров - М. : Норма, 2002. - С. 62; Гонгало, Б. М. Предмет гражданского права [Текст] / Б. Н. Гонгало // Проблеми теории гражданского права. Институт частного права : сборник. - М. : Статут, 2003. - С. 18-20.

[37] Див.: Красавчиков, О. А. Гражданские организационно-правовьіе отношения [Текст] / О. А. Красавчиков // Антология уральской цивилистики. 1925-1989 : сб. ст.-   М. : Статут, 2001. - С.164.

[38] Див.: Яковлєв, В. Ф. К проблеме гражданско-правового метода регулирования общественньїх отношений [Текст] / В. Ф. Яковлев // Антология уральской цивилисти- ки. 1925-1989. - М. : Статут, 2001. - С. 360.

[39] Там само.

[40] Див.: Гонгало, Б. М. Предмет гражданского права [Текст] / Б. М. Гонгало // Про- блемь теории гражданского права. Институт частного права : сборник. - М. : Статут,2003.  - С. 15, 21.

[41] Див.: Грибанов, В. П. Гражданское право - отрасль советского социалистичес- кого права [Текст] / В. П. Грибанов // Советское гражданское право : учебник - Т. 1.-   М., 1979. - С. 19-22; Пушкин, А. А. Гражданское право как отрасль права [Текст] /

А. А. Пушкин, И. И. Влас // Гражданское право Украиньї : учеб. для вузов системи МВД Украиньї : в 2 ч. - Ч. 1 ; под ред. А А. Пушкина, В. М Самойленко. - Харьков : Основа, 1996. - С. 20-21; Боброва, Д. В. Цивільне право у системі права [Текст] / Д. В. Боброва // Цивільне право : підруч. для студ. юрид. вузів та ф-тів. - К. : Вентурі,

1997. - С. 11-13 та ін.

[42] Див.: Гражданское право [Текст] : учебник. - Изд. 3-е перераб. и доп. / под ред.

А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М., 1998. - Ч. 1.

[43] Див.: Советское гражданское право [Текст]. - М., 1975. - Ч. 1. - С. 15.

[44] У цивілістичній літературі запропоновано також виділяти такі функції: символь­ну, виховну, інформаційну, прогностичну, дистрибутивну (розподільчу) тощо (див.: Цивільне право України [Текст] : курс лекцій. - Т. 1, кн. 1 / Р. Б. Шишка, В. А. Кройтор, Я. О. Чапічадзе, М. О. Самолов ; за ред. Р. Б. Шишки, В. А. Кройтора. - Х. : Еспада,

2004,   С. 2-22; Матійко, М. В. Інформаційна функція цивільного права [Текст] / М. В. Матійко // Актуал. проблеми держави і права. - 2008. - № 39. - С. 199-204; Д. И. Степанов. Услуги как обьект гражданских прав [Текст] / Д. И. Степанов. - М. : Статут, 2005. - С. 169, 280). Разом з тим визначення цих функцій викликає зауважен­ня. Так, навряд чи можна погодитися з авторами вищезазначеного підручника, що прогностична функція створює умови для формування нових, зумовлених реаліями людського буття і економіки, відносин (с. 22), оскільки право не створює відносини, воно виконує регулятивну функцію у суспільстві. Не можна погодитися і з тим, що існує самостійна символьна функція цивільного права, яка до того ж визначається як така, що встановлює категоріальну систему узагальненої і усередненої поведінки суб’єктів цивільних правовідносин... (с. 20), оскільки категорія - це основне логічне поняття, що відбиває найзагальніші закономірні зв’язки й відношення, що існують у реальності (див.: Сліпушко, О. М. Тлумачний словник чужомовних слів в українській мов [Текст] / О. М. Сліпушко - К. : Криниця, 2000. - С. 224).

[45] Див.: Алексеев, С. С. Общая терия права [Текст] / С. С. Алексеев. - Т. 1. - С. 193.

[46] Докладніше про це див.: Приступа, С. Н. Понятийная сущность и методологи- ческое значение компенсационной функции гражданского права [Текст] / С. Н. При- ступа // Проблеми законности : респ. междувед. науч. сб. / отв. ред. В. Я. Таций. - Харьков, 1996. - С. 75-84.

[47] Термін «принцип» від лат. principium, що означає: основне, вихідне положення якої-небудь наукової системи, теорії, ідеології; засада (див.: Сліпушко, О. М. Тлумач­ний словник чужомовних слів в українській мові [Текст] / О. М. Сліпушко. - К. : Криниця, 2000. - С. 347).

[48] Див.: Щенникова, Л. Принципьі гражданского права: достижения цивилистики и законодательньш ^ффект [Текст] / Л. Щенникова // Межвуз. сборник научньїх трудов.

-   М. : Статут; - Екатеринбург : Ин-т частного права, 2002. - Вьіп. 2; Емельянов, В. И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами [Текст] /

B.  И. Емельянов - М. : Лекс-Книга, 2002; Погребняк, С. П. Основоположні принципи права (змістовна характеристика) [Текст] : монографія / С. П. Погребняк. - Х. : Право, 2008 та ін.

[49] Винятком є праця В. Ф. Яковлева «К проблеме гражданско-правового метода регулирования общественньїх отношений», у якій прямо вказується на те, що в за­гальній характеристиці галузі права поряд із предметом та методом правового регу­лювання важливе місце належить принципам галузі права (с. 367).

[50] Див.: Решетникова, И. В. Гражданское право и гражданский процесс в современ- ной России [Текст] / И. В. Решетникова, В. В. Ярков. - М., 1999. - С. 96.

[51] Див.: Щенникова, Л. Принципьі гражданского права: достижения цивилис­тики и законодательньш ^ффект. - С. 41-42.

[52] Див., наприклад: Братусь, С. Н. Предмет и система советского гражданского пра­ва [Текст] / С. Н. Братусь. - М., 1963. - С. 135; Советское гражданское право [Текст] : учебник / под ред. О. А. Красавчикова. - М., 1968. - Т. 1. - С. 24; Свердльж, Г. А. Прин- ципьі советского гражданского права [Текст] / Г. А. Свердльж. - Красноярск, 1985. -C.  17; Калмьжов, Ю. Х. О значении общих положений гражданского законодательства [Текст] / Ю. Х. Калмьжов // Гражданский кодекс России. Проблемьі. Теория. Практика. / отв. ред. А. Л. Маковский ; Исслед. центр част. права. - М. : Междунар. центр фин.-жон. развития, 1998.

[53] Братусь, С. Н. Предмет и система советского гражданского права [Текст] /С. Н. Братусь. - М., 1963. - С. 137.

[54] Цю точку зору поділяв Ю. Г. Басін (див.: Гражданское право [Текст]: учеб. для вузов. Т. 1 / отв. ред. М. К. Сулейменов, Ю. Г. Басин. - Алмати : КазГЮУ, 2000. -С.  14).

[55] Див.: Кузнєцова, Н. С. Основні завдання книги першої проекту Цивільного ко­дексу України [Текст] / Н. С. Кузнєцова // Кодифікація приватного (цивільного) права України / за ред. А. Довгерта. - К. : Укр. центр правн. студій, 2000. - С. 123.

[56] Див.: Калмьїков, Ю. X. О значении общих положений гражданского законода- тельства [Текст] / Ю. X. Калмьїков // Гражданский кодекс России. Проблеми. Теория. Практика / отв. ред. А. Л. Маковский ; Исслед. центр част. права. - М. : Междунар. центр фин.-жон. развития, 1998. - С. 48.

[57] Прийнятий Верховною Радою України 25 жовтня 2001 р., набрав чинності

[58] Див.: Богданов, Е. Соотношение частного и публичного в гражданском законо- дательстве [Текст] / Е. Богданов // Рос. юстиция. - 2000. - № 4. - С. 23; Басин, Ю. Г. Гражданское право как отрасль права [Текст] / Ю. Г. Басин // Избранньїе трудьі по гражданскому праву. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. - С.

[59] Покровский, И. А. Основньїе проблемьі гражданского права [Текст] / И. А. По­кровский. - М., 1998. - С. 249-250.

[60] Цей принцип тотожний принципу неприпустимості зловживання правом, який вперше був уведений у цивільне законодавство Швейцарії. У статті 2 Швейцарського Цивільного Уложення, прийнятого у 1907 р., він був сформульований таким чином: «При здійсненні прав і виконанні обов’язків кожен повинен вчиняти по добрій совісті. Явне зловживання правом не користується захистом. Таким чином, зловживання правом і є недобросовісним здійсненням прав».

[61] Див.: Ємельянов, В. И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление граж- данскими правами [Текст] / В. И. Емельянов. - М. : Лекс-Книга, 2002.

[62] Див.: Каримов, Д. А. Философские проблеми права [Текст] / Д. А. Каримов. - М. : Мьісль, 1972. - С. 288.

[63] Див.: Гражданское право [Текст] : учебник : в 2 т. - Т. 1 / отв. ред. Е. А. Суханов.-   2-е изд., перераб. и доп. - М. : БЕК, 2000. - С. 12.

[64] Докладніше про це див. главу 3 цього підручника.

[65] На сьогодні існує й інша точка зору. Зокрема, Є. Харитонов вважає, що в цивільному праві не існує універсальної «загальної частини». І, виходячи із цього, доцільніше вести мову про окремі розділи (див.: Харитонов, Є. О. До питання про властивості сучасного українського цивільного права [Текст] / Є. О. Харитонов // Суспільство. Держава. Право : наук.-практ. журн. Одес. нац. юрид. акад. - 2003. Вип. 3. - С. 50.

 

Питання для самоконтролю


  1. Дайте означення приватного і публічного права.
  2. На які галузі права поділяються публічне і приватне пра­во?
  3. Що слід розуміти під дуалізмом приватного права?
  4. Що становить предмет цивільно-правового регулювання?
  5. Які ознаки притаманні цивільно-правовому методу регулю­вання?
  6. Які функції виконує цивільне право?
  7. Що слід розуміти під загальними засадами цивільного пра­ва? Розкрийте зміст принципів цивільного права.
  8. Що слід розуміти під системою цивільного права? Охарак­теризуйте елементи цієї системи.