Глава 1 Цивільне право — галузь приватного права - § 5. Система цивільного права
§ 5. Система цивільного права
Під системою права розуміють обумовлене економічним і соціальним устроєм суспільства внутрішнє об’ єднання в узгоджене, підпорядковане й єдине ціле правових норм і одночасний їх поділ на відповідні галузі, котрі як такі є відносно самостійними, усталеними і автономно функціонуючими[62]. Структуру системи права становлять норми права, інститути права, підгалузі та галузі права.
Система цивільного права — це сукупність окремих частин — підгалузей, інститутів, субінститутів, цивільно-правових норм, що перебувають у внутрішньому логічному зв’язку та залежності між собою. Структура системи цивільного права визначається особливостями тих відносин, що нею регулюються, а її елементами є цивільно- правові норми, інститути, субінститути і підгалузі.
Цивільно-правові норми — правові приписи, які регулюють особисті немайнові і майнові відносини їх учасників. Наприклад, фізична особа-підприємець, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов’ язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом; представництво, що ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.
Цивільно-правовий інститут — це певні групи цивільно-правових норм, що регулюють однорідні відносини. Наприклад, такий інститут, як юридична особа, регулює відносини, пов’язані зі створенням, організаційно-правовими формами, правовим статусом юридичних осіб приватного права.
Субінститут — складова цивільно-правового інституту, яка є групою цивільно-правових норм, що регулюють однорідні відносини в межах певного інституту. Наприклад, інститут купівлі-продажу має такі субін- ститути: роздрібна купівля-продаж, поставка, контрактація сільськогосподарської продукції, постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, міну. Інститут відшкодування шкоди містить, наприклад, такі субінститути: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю; відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків товарів, робіт (послуг). Інститути і субінсти- тути мають свої загальні положення, що свідчить про юридичну однорідність цивільних норм, які ними охоплюються[63].
Сукупність юридичних інститутів, які регулюють однорідні відносини, становлять підгалузь цивільного права. Вважаємо, що у цивільному праві України існує п’ ять таких підгалузей, а саме: Особисті немайнові права фізичної особи; Право власності та речові права на чуже майно; Право інтелектуальної власності; Зобов’язальне право; Спадкове право. Наприклад, право інтелектуальної власності поєднує декілька юридичних інститутів, а саме інститут авторського права та інститут патентного права. Така підгалузь, як спадкове право — інститут спадкування за заповітом та інститут спадкування за законом. Зобов’язальне право складається з двох інститутів — договірного права (договірних зобов’язань) та недоговірних зобов’язань, які у свою чергу поділяються на субінститути. Так, недоговірні зобов’язання містять у своїй структурі, зокрема, ті, що виникають з односторонніх правочинів, деліктні зобов’язання тощо.
Цивільне право України побудовано за пандектною системою (від лат. pandectae — всеохоплюючий)[64], тобто структуровано таким чином, що вся система поділяється на дві частини — Загальну та Особливу[65]. Загальну частину становлять норми про: цивільне право як приватне право, коло цивільних відносин; джерела цивільного права; учасників цивільних відносин, об’ єкти цивільних відносин, підстави виникнення цивільних прав і цивільних обов’ язків; правочини, представництво і довіреність, строки тощо. Норми Загальної частини застосовуються до всіх цивільних відносин, поширюються на всі підгалузі, інститути та субінститути, що дозволяє не включати в останні правила, які вже містяться у Загальній частині. Утім кожна з підгалузей та навіть окремі інститути мають свої загальні положення. Наприклад, загальні положення мають такі інститути, як право власності, інститут речових прав на чуже майно, інститут послуг, інститут відшкодування шкоди тощо.
Спеціальну частину цивільного права утворюють норми про: особисті немайнові права фізичної особи; право власності та інші речові права; право інтелектуальної власності; зобов’ язальне право; спадкове право.
Систему цивільного права як галузі права слід відрізняти від системи ЦК та інших кодифікованих актів (Кодексу торговельного мореплавства, Житлового кодексу тощо), які є лише зовнішньою формою цивільного права і являють собою зведені, внутрішньо узгоджені акти цивільного законодавства, які з максимальною повнотою охоплюють певну комплексну підгалузь суспільних відносин.
[1] Дигестьі Юстиниана [Текст] : пер. с лат. ; отв. ред. Л. Л. Кофанов. - М. : Статут, 2002. - С. 83.
[2] Утім в теорії права існує декілька точок зору з цього питання, про які докладніше див.: Азімов, Ч. Н. Про приватне і публічне право [Текст] / Ч. Н. Азімов // Право України.- 1995. - № 1. - С. 32-34; Беляневич, О. Декілька нотаток про дуалізм права [Текст] / О. Беляневич // Юрид. журн. - 2004. - № 12 (30). - С. 24-26; Бірюков, І. Інтерес і суб’єктивне цивільне право [Текст] / І. Бірюков // Право України. - 2004. - № 8. - С. 1821; Мадісон, В. Природа приватного права (до визначення предмета філософії приватного права) [Текст] / В. Мадісон // Приват. право і підприємництво. - 1999. - Вип. 1. - С. 2530; Майданик, Р. Співвідношення галузей публічного і приватного права [Текст] / Р. Май- даник // Юрид. вісн. України. - 2010. - № 13, 14; Мамутов, В. До питання про поняття приватного права [Текст] / В. Мамутов // Вісн. Акад. прав. наук України. - 1999. - № 2. - С. 58-61; Підопригора, О. А. Розмежування і взаємодія публічного і приватного права як методологічна проблема вітчизняного правознавства [Текст] / О. А. Підопригора // Вісн. Акад. прав. наук України. - 2002. - № 4. - С. 77-86; Пушкин, А. А. Некоторьіе вопросьі теории права и государства [Текст] / А. А. Пушкин // Избр. тр. - Харьков : ^спада, 2007.- С. 21-23; Рабінович, П. М. Приватне й публічне право у природному праві та українському законодавстві [Текст] / П. М. Рабінович // Юрид. Україна. - 2004. - № 6. - С. 26-35; Сібільов, М. Загальна характеристика сфери приватного права [Текст] / М. Сібільов // Вісн. Акад. прав. наук України. - 2001. - № 2. - С. 123-134; Спасибо-Фатєєва, І. В. Приватне і публічне право: протистояння та методи його подолання [Текст] / І. В. Спасибо-Фатєєва // Методологія приватного права : зб. наук. пр. ; редкол.: О. Д. Крупчан (голова) та ін. - К. : Юрінком Інтер, 2003. - С. 24-34; Сивий, Р. Б. Приватне (цивільне) право в системі права України [Текст] : монографія / Р Б. Сивий. - К. : КВІЦ, 2006.
[3] Черепахин, Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве [Текст] / Б. Б. Черепа- хин // Трудьі по гражданскому праву. - М. : Статут, 2001. - С. 120.
[4] Черепахин, Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве [Текст] / Б. Б. Черепа- хин // Трудь по гражданскому праву.- М. : Статут, 2001. - С. 111.
[5] Див.: Покровский, И. А. Основньїе проблеми гражданского права [Текст] / И. А. Покровский. - М. : Статут, 1998. - С. 39-40.
[6] Див.: Яковлев, В. Ф. Гражданский кодекс и государство [Текст] / В. Ф. Яковлев // Гражданский кодекс России. Проблеми. Теория. Практика : сборник. - М., 1998. - С. 62-66.
[7] Див.: Рабінович, П. М. Основи загальної теорії права і держави [Текст] : навч. посіб. / П. М. Рабінович - К. : ІСДО, 1995. - С. 95.
[8] Там само. - С. 96.
[9] Див.: Кашанина, Т. В. Корпоративное право [Текст] / Т. В. Кашанина. - М. : Норма-ИНФРА, 1999. - С. 59-88.
[10] Див.: Хозяйственное право [Текст] : учебник / В. К. Мамутов, Г. Л. Знаменский, К. С. Хахулин и др. ; под ред. В. К. Мамутова. - Киев : Юринком Интер, 2002. - С. 9-18.
[11] Див. про це: Харитонов, Є. О. До питання про властивості сучасного українського цивільного права [Текст] / Є. О. Харитонов // Суспільство. Держава. Право : наук.- практ. журн. Одес. нац. юрид. акад. - 2003. - Вип. 3. - С. 46-50.
[12] Див.: Авилов, Г. Е. Соотношение гражданского и торгового кодексов в зарубежньїх странах. Основньїе институтьі гражданского права зарубежньїх стран. Сравнительно- правовое исследование [Текст] / Г. Е. Авилов. - М. : НОРМА, 1999. - С. 1.
[13] Від фр. ordonnance - королівський указ у Франції.
[14] Див.: Довгерт, А. С. Система приватного права та структура проекту нового цивільного кодексу України [Текст] / А. С. Довгерт // Кодифікація приватного (цивільного) права ; за ред. А. С. Довгерта. - К., 2000. - С. 3.
[15] Див.: Шейндлин, Б. В. Сущность советского права [Текст] : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Б. В. Шейндлин. - Л., 1962. - С. 25.
[16] Див.: Право: азбука - теория - философия: Опьіт комплексного исследования [Текст]. - М. : Статут, 1999. - С.46, 598-601.
[17] Див.: Алексеев, С .С. Предмет советского социалистического гражданского права [Текст] / С. С. Алексеев // Учен. зап. Свердловск. юрид. ин-та. Т. 1. - Свердловск, 1959.
[18] Див.: Алексеев, С. С. Гражданский кодекс. Заметки из истории подготовки про- екта. Замечания о содержании Кодекса, его значении и судьбе [Текст] / С. С. Алексеев // Гражданский кодекс России: Проблеми. Теория. Практика : сборник. - М., 1998 - С. 26.
[19] Це положення стало результатом двох широких дискусій, присвячених системі права, які мали місце в 1938-1940, 1956-1958 рр. (див.: Система социалистического права [Текст] : Тезисьі. - М., 1941; О системе советского социалистического права [Текст] // Сов. государство и право. - 1958. - № 1; Павлов И. В. О системе советского социалистического права [Текст] / И. В. Павлов // Сов. государство и право. - 1958. - № 11 та ін.).
[20] Див.: Генкин, Д. М. К вопросу о системе советского социалистического права [Текст] / Д. М. Генкин // Сов. государство и право. - 1956. - № 9; Вильнянский С. И. К вопросу о системе советского права [Текст] / С. И. Вильнянский // Сов. государство и право. - 1957. - № 1.
[21] Див.: Мешера, В. Ф. О делении советского права на отрасли [Текст] / В. Ф. Ме- шера // Сов. государство и право. - 1977. - № 3.
[22] Алексеев, С. С. Отрасли советского права: проблеми, исходньїе положення [Текст] / С. С. Алексеев // Сов. государство и право. - 1979. - № 9. - С. 17-18.
[23] Див. додатково: Борисова, В. І. До чинників, що характеризують цивільне право України як галузь приватного права [Текст] / В. І. Борисова // Вісн. Акад. прав. наук України. - 2005. - № 2. - С. 105-116.
[24] Проте в навчальній літературі і сьогодні можна зустріти поділ немайнових правовідносин на правовідносини, пов’язані з майновими правами (право авторства),і правовідносини, які з майновими правами не пов’язані (особисті немайнові права - право на життя, честь, гідність і т. ін.) (див.: Цивільне право України [Текст]: підручник : в 2 т. - Т. 1 / за ред. Є. О. Харитонова, Н. Ю. Голубєвої. - X. : ТОВ «Одіссей», 2008. - С. 41).
[25] Див.: Иоффе, О. С. Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР [Текст] / О. Ф. Іоффе // Сов. государство и право. - 1956. - № 2. - С. 56-66. Він же. Сов. гражданское право [Текст] / О. Ф. Іоффе. - М., 1971. - С. 8.
[26] Див.: Дискуссия о гражданском праве [Текст] // Государство и право. - 1995.- № 5. - С. 60.
[27] Див.: Красавчиков, О. А. Охрана интересов личности и Свод законов Советского государства [Текст] / О. А. Красавчиков // Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. - Свердловск, 1977. - С. 23; Малеин, С. С. Тенденции развития гражданского права [Текст] / С. С. Малеин // Сов. государство и право. - 1978. - № 1.- С. 40-47 та ін. До речі, деякі з дореволюційних правників теж були прихильниками такої позиції (див.: Покровский, И. А. Основньїе проблеми гражданского права [Текст] / И. А. Покровский. - М., 1998. - С. 135; Гамбаров, Ю. С. Курс гражданского права [Текст] / Ю. С. Гамбаров. - Т. 1 : Часть Общая. - СПб., 1911. - С. 82-87.
[28] Див.: Гражданское право [Текст] - М., 1994. - Ч. 1. - С. 21.
[29] Див.: Гражданское право Украиньї [Текст]. - Харьков, 1996. - Ч. 1.- С. 16-17.
[30] Егоров, М. Д. Гражданское право [Текст] / М. Д. Егоров ; под ред А. П. Сергеева, Ю. М. Толстого. - М., 1998. - Ч. 1. - С. 11.
[31] Див.: Цивільне право України [Текст] : підручник. Кн. 1 / О. В. Дзера, Д. В. Боброва, А. С. Довгерт та ін. ; за ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової. - 2-ге вид., допов.і переробл. - К. : Юрінком Інтер, 2005. - С. 19.
[32] Див.: Красавчикова, Л. О. Перспективьі и проблеми в регулировании личньїх неимущественньїх отношений по новому ГК РФ [Текст] / Л. О. Красавчикова // Циви- листические записки : межвуз. сб. науч. тр. - М. : Статут, 2001. - С. 52.
[33] Там само. - С. 53.
[34] Докладніше про це див.: Цивільне право України [Текст] / Ч. Н. Азімов, М. М. Сібільов, В. І. Борисова та ін. - Х. : Право, 2000. - Ч. 1. - С. 11-13; Цивільне право України [Текст] : підручник : у 2 кн. / О. В. Дзера, Д. В. Боброва, А. С. Довгерт та ін.- 2-ге вид., допов. і переробл. - К. : Юрінком Інтер, 2005. - Кн. 1. - С. 10-17.
[35] Красавчиков, О. А. Гражданские организационно-правовьіе отношения [Текст] / О. А. Красавчиков // Антология уральской цивилистики. 1925-1989 : сб. ст. - М. : Статут, 2001. - С. 163.
[36] Див.: Захаров, В. А. Создание юридических лиц: правовьіе вопросьі [Текст] /В. А. Захаров - М. : Норма, 2002. - С. 62; Гонгало, Б. М. Предмет гражданского права [Текст] / Б. Н. Гонгало // Проблеми теории гражданского права. Институт частного права : сборник. - М. : Статут, 2003. - С. 18-20.
[37] Див.: Красавчиков, О. А. Гражданские организационно-правовьіе отношения [Текст] / О. А. Красавчиков // Антология уральской цивилистики. 1925-1989 : сб. ст.- М. : Статут, 2001. - С.164.
[38] Див.: Яковлєв, В. Ф. К проблеме гражданско-правового метода регулирования общественньїх отношений [Текст] / В. Ф. Яковлев // Антология уральской цивилисти- ки. 1925-1989. - М. : Статут, 2001. - С. 360.
[39] Там само.
[40] Див.: Гонгало, Б. М. Предмет гражданского права [Текст] / Б. М. Гонгало // Про- блемь теории гражданского права. Институт частного права : сборник. - М. : Статут,2003. - С. 15, 21.
[41] Див.: Грибанов, В. П. Гражданское право - отрасль советского социалистичес- кого права [Текст] / В. П. Грибанов // Советское гражданское право : учебник - Т. 1.- М., 1979. - С. 19-22; Пушкин, А. А. Гражданское право как отрасль права [Текст] /
А. А. Пушкин, И. И. Влас // Гражданское право Украиньї : учеб. для вузов системи МВД Украиньї : в 2 ч. - Ч. 1 ; под ред. А А. Пушкина, В. М Самойленко. - Харьков : Основа, 1996. - С. 20-21; Боброва, Д. В. Цивільне право у системі права [Текст] / Д. В. Боброва // Цивільне право : підруч. для студ. юрид. вузів та ф-тів. - К. : Вентурі,
1997. - С. 11-13 та ін.
[42] Див.: Гражданское право [Текст] : учебник. - Изд. 3-е перераб. и доп. / под ред.
А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М., 1998. - Ч. 1.
[43] Див.: Советское гражданское право [Текст]. - М., 1975. - Ч. 1. - С. 15.
[44] У цивілістичній літературі запропоновано також виділяти такі функції: символьну, виховну, інформаційну, прогностичну, дистрибутивну (розподільчу) тощо (див.: Цивільне право України [Текст] : курс лекцій. - Т. 1, кн. 1 / Р. Б. Шишка, В. А. Кройтор, Я. О. Чапічадзе, М. О. Самолов ; за ред. Р. Б. Шишки, В. А. Кройтора. - Х. : Еспада,
2004, С. 2-22; Матійко, М. В. Інформаційна функція цивільного права [Текст] / М. В. Матійко // Актуал. проблеми держави і права. - 2008. - № 39. - С. 199-204; Д. И. Степанов. Услуги как обьект гражданских прав [Текст] / Д. И. Степанов. - М. : Статут, 2005. - С. 169, 280). Разом з тим визначення цих функцій викликає зауваження. Так, навряд чи можна погодитися з авторами вищезазначеного підручника, що прогностична функція створює умови для формування нових, зумовлених реаліями людського буття і економіки, відносин (с. 22), оскільки право не створює відносини, воно виконує регулятивну функцію у суспільстві. Не можна погодитися і з тим, що існує самостійна символьна функція цивільного права, яка до того ж визначається як така, що встановлює категоріальну систему узагальненої і усередненої поведінки суб’єктів цивільних правовідносин... (с. 20), оскільки категорія - це основне логічне поняття, що відбиває найзагальніші закономірні зв’язки й відношення, що існують у реальності (див.: Сліпушко, О. М. Тлумачний словник чужомовних слів в українській мов [Текст] / О. М. Сліпушко - К. : Криниця, 2000. - С. 224).
[45] Див.: Алексеев, С. С. Общая терия права [Текст] / С. С. Алексеев. - Т. 1. - С. 193.
[46] Докладніше про це див.: Приступа, С. Н. Понятийная сущность и методологи- ческое значение компенсационной функции гражданского права [Текст] / С. Н. При- ступа // Проблеми законности : респ. междувед. науч. сб. / отв. ред. В. Я. Таций. - Харьков, 1996. - С. 75-84.
[47] Термін «принцип» від лат. principium, що означає: основне, вихідне положення якої-небудь наукової системи, теорії, ідеології; засада (див.: Сліпушко, О. М. Тлумачний словник чужомовних слів в українській мові [Текст] / О. М. Сліпушко. - К. : Криниця, 2000. - С. 347).
[48] Див.: Щенникова, Л. Принципьі гражданского права: достижения цивилистики и законодательньш ^ффект [Текст] / Л. Щенникова // Межвуз. сборник научньїх трудов.
- М. : Статут; - Екатеринбург : Ин-т частного права, 2002. - Вьіп. 2; Емельянов, В. И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами [Текст] /
B. И. Емельянов - М. : Лекс-Книга, 2002; Погребняк, С. П. Основоположні принципи права (змістовна характеристика) [Текст] : монографія / С. П. Погребняк. - Х. : Право, 2008 та ін.
[49] Винятком є праця В. Ф. Яковлева «К проблеме гражданско-правового метода регулирования общественньїх отношений», у якій прямо вказується на те, що в загальній характеристиці галузі права поряд із предметом та методом правового регулювання важливе місце належить принципам галузі права (с. 367).
[50] Див.: Решетникова, И. В. Гражданское право и гражданский процесс в современ- ной России [Текст] / И. В. Решетникова, В. В. Ярков. - М., 1999. - С. 96.
[51] Див.: Щенникова, Л. Принципьі гражданского права: достижения цивилистики и законодательньш ^ффект. - С. 41-42.
[52] Див., наприклад: Братусь, С. Н. Предмет и система советского гражданского права [Текст] / С. Н. Братусь. - М., 1963. - С. 135; Советское гражданское право [Текст] : учебник / под ред. О. А. Красавчикова. - М., 1968. - Т. 1. - С. 24; Свердльж, Г. А. Прин- ципьі советского гражданского права [Текст] / Г. А. Свердльж. - Красноярск, 1985. -C. 17; Калмьжов, Ю. Х. О значении общих положений гражданского законодательства [Текст] / Ю. Х. Калмьжов // Гражданский кодекс России. Проблемьі. Теория. Практика. / отв. ред. А. Л. Маковский ; Исслед. центр част. права. - М. : Междунар. центр фин.-жон. развития, 1998.
[53] Братусь, С. Н. Предмет и система советского гражданского права [Текст] /С. Н. Братусь. - М., 1963. - С. 137.
[54] Цю точку зору поділяв Ю. Г. Басін (див.: Гражданское право [Текст]: учеб. для вузов. Т. 1 / отв. ред. М. К. Сулейменов, Ю. Г. Басин. - Алмати : КазГЮУ, 2000. -С. 14).
[55] Див.: Кузнєцова, Н. С. Основні завдання книги першої проекту Цивільного кодексу України [Текст] / Н. С. Кузнєцова // Кодифікація приватного (цивільного) права України / за ред. А. Довгерта. - К. : Укр. центр правн. студій, 2000. - С. 123.
[56] Див.: Калмьїков, Ю. X. О значении общих положений гражданского законода- тельства [Текст] / Ю. X. Калмьїков // Гражданский кодекс России. Проблеми. Теория. Практика / отв. ред. А. Л. Маковский ; Исслед. центр част. права. - М. : Междунар. центр фин.-жон. развития, 1998. - С. 48.
[57] Прийнятий Верховною Радою України 25 жовтня 2001 р., набрав чинності
[58] Див.: Богданов, Е. Соотношение частного и публичного в гражданском законо- дательстве [Текст] / Е. Богданов // Рос. юстиция. - 2000. - № 4. - С. 23; Басин, Ю. Г. Гражданское право как отрасль права [Текст] / Ю. Г. Басин // Избранньїе трудьі по гражданскому праву. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. - С.
[59] Покровский, И. А. Основньїе проблемьі гражданского права [Текст] / И. А. Покровский. - М., 1998. - С. 249-250.
[60] Цей принцип тотожний принципу неприпустимості зловживання правом, який вперше був уведений у цивільне законодавство Швейцарії. У статті 2 Швейцарського Цивільного Уложення, прийнятого у 1907 р., він був сформульований таким чином: «При здійсненні прав і виконанні обов’язків кожен повинен вчиняти по добрій совісті. Явне зловживання правом не користується захистом. Таким чином, зловживання правом і є недобросовісним здійсненням прав».
[61] Див.: Ємельянов, В. И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление граж- данскими правами [Текст] / В. И. Емельянов. - М. : Лекс-Книга, 2002.
[62] Див.: Каримов, Д. А. Философские проблеми права [Текст] / Д. А. Каримов. - М. : Мьісль, 1972. - С. 288.
[63] Див.: Гражданское право [Текст] : учебник : в 2 т. - Т. 1 / отв. ред. Е. А. Суханов.- 2-е изд., перераб. и доп. - М. : БЕК, 2000. - С. 12.
[64] Докладніше про це див. главу 3 цього підручника.
[65] На сьогодні існує й інша точка зору. Зокрема, Є. Харитонов вважає, що в цивільному праві не існує універсальної «загальної частини». І, виходячи із цього, доцільніше вести мову про окремі розділи (див.: Харитонов, Є. О. До питання про властивості сучасного українського цивільного права [Текст] / Є. О. Харитонов // Суспільство. Держава. Право : наук.-практ. журн. Одес. нац. юрид. акад. - 2003. Вип. 3. - С. 50.
Питання для самоконтролю
- Дайте означення приватного і публічного права.
- На які галузі права поділяються публічне і приватне право?
- Що слід розуміти під дуалізмом приватного права?
- Що становить предмет цивільно-правового регулювання?
- Які ознаки притаманні цивільно-правовому методу регулювання?
- Які функції виконує цивільне право?
- Що слід розуміти під загальними засадами цивільного права? Розкрийте зміст принципів цивільного права.
- Що слід розуміти під системою цивільного права? Охарактеризуйте елементи цієї системи.