§ 6. Относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств

Правильное решение вопросов относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств позволяет прийти к итоговому выводу по разрешаемому судом гражданскому делу и вынести законное и обоснованное решение.

Их решение позволяет ответить на вопросы: Какие доказа­тельства допускать в процесс и исследовать? Какие доказательст­ва допустимы, а какие нет? Может ли быть признано то или иное доказательство достоверным? Являются ли имеющиеся в деле доказательства достаточными для разрешения дела? Необходимы или нет дальнейшие действия субъектов доказывания по установ­лению обстоятельств разрешаемого дела? Каковы пределы по­знания суда и пределы доказывания по делу?

Относимость доказательств — это связь между содержанием фактических данных и обстоятельствами, подлежащими доказы­ванию по делу. Иными словами, требуется выяснить, относится ли та или иная информация (сведения) к разрешаемому делу.

Правило относимости заключается в том, что суд должен ис­следовать только те из доказательств, которые относятся к делу. Данное правило зафиксировано в ст. 59 ГПК РФ. Однако его ле­гальное закрепление весьма лаконично и не претендует на полноту.

Доказательство, на наш взгляд, признается относящимся к де­лу в следующих случаях. Во-первых, когда с их помощью уста­навливается какое-либо из обстоятельств, входящих в предмет доказывания (позитивные доказательства). Во-вторых, относи­мыми признаются доказательства, с помощью которых проверя­ются фактические данные (доказательства), уже имеющиеся в деле. В-третьих, относимыми считаются не только материалы (сведения) или позитивные доказательства, устанавливающие искомые факты, но и доказательства негативные, опровергающие наличие тех или иных обстоятельств.

Правило относимости доказательств позволяет точно опреде­лить объем доказательственного материала, устранить из процес­са все ненужное, не относящееся к делу.

При определении относимости доказательств особую значи­мость приобретает четкое и правильное определение как предме­та доказывания в целом, так и локального предмета доказывания.

Понятие «допустимость» доказательств означает возможность использования того или иного доказательства в процессе доказы­вания обстоятельств, значимого для правильного разрешения дела.

Допустимость — есть пригодность доказательства с точки зрения законности источников, методов и приемов получения соответствующей информации.

Под допустимостью доказательств обычно понимают сле­дующее. Во-первых, использование только предусмотренных законом доказательств (объяснения сторон и третьих лиц, пока­зания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов). Во-вторых, подтверждение конкретных обстоятельств только определенными средствами доказывания. В-третьих, получение доказательств с соблюдением граждан­ской процессуальной формы.

Проверка материалов, сведений на их допустимость и исклю­чение из процесса доказательств, полученных с нарушением за­кона, рассматривается как важнейшая гарантия обеспечения прав, свобод и охраняемых законом интересов, гарантия правильного разрешения гражданского дела.

Решая вопрос о том, какие доказательства допускать, а какие не допускать в процесс, суд руководствуется рассмотренными выше критериями.

При этом свойство допустимости доказательств определяется (должно определяться) законом. В то же время следует отметить, что ни один закон не содержит в целом, т.е. в систематизирован­ном виде, правил проверки допустимости доказательств. Отдель­ные интересующие нас нормы есть в ГПК РФ, другие — в иных правовых актах, что затрудняет их практическое применение.

В зарубежных странах вопросу допустимости доказательств законодатель уделяет большее внимание. Например, в Велико­британии и США существуют законы, регламентирующие про­цесс доказывания.

Чтобы избежать ошибок в решении вопроса допустимости или недопустимости доказательств, лучше придерживаться сле­дующих правил:

о надлежащем субъекте представления доказательств;

о надлежащем источнике получения доказательства;

о надлежащей процедуре получения доказательства;

о плодах отравленного дерева;

о недопустимости доказательств, содержащих сведения неиз­вестного происхождения;

о несправедливом предубеждении.

Согласно правилу «О надлежащем субъекте» доказательство должно быть получено лицом, правомочным проводить по дан­ному делу то процессуальное действие, в ходе которого это дока­зательство получено.

Согласно правилу «О надлежащем источнике» доказательства должны быть получены только из предусмотренных законом ис­точников — средств доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказа­тельства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов). Получе­ние доказательства из не установленного законом источника вле­чет его недопустимость.

Закон также может содержать запрет на использование от­дельных доказательств в процессе установления обстоятельств конкретного дела. Например, в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ: «Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает сто­роны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства».

В ряде случаев закон указывает только на определенный ис­точник (или источники), из которого могут быть получены те или иные сведения. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтвер­ждены определенными средствами доказывания, не могут под­тверждаться никакими другими доказательствами. В таких случа­ях невозможна замена (подмена) одного источника (средства до­казывания) другим (например, ст. 283 ГПК РФ).

Согласно правилу «О надлежащей процедуре» доказательство должно быть получено с соблюдением порядка совершения соот­ветствующего процессуального действия.

ГПК РФ предусмотрен целый ряд процессуальных действий. Например, истребование судом письменных либо вещественных доказательств, назначение эксперта, осмотр на месте, судебное поручение.

Материалы, сведения, полученные путем проведения дейст­вий, не предусмотренных законом, либо с нарушением требова­ний к процедуре процессуального действия (требований ко вре­мени, месту совершения действия, обязательном участии специа­листа, переводчика), с применением насилия, угрозы, а также в случае заблуждения лица относительно своих прав и обязанно­стей, не могут быть положены в основу судебного решения.

Согласно правилу «О плодах отравленного дерева» доказа­тельство признается недопустимым, если оно получено на основе другого доказательства, добытого с нарушением закона.

Например, экспертное заключение, в основу которого были положены сведения из документов (экспертиза по материалам дела), признанных судом подложными, должно признаваться недопустимым и исключаться из числа доказательств по делу.

Согласно правилу «О недопустимости доказательств, содер­жащих сведения неизвестного происхождения» доказательство признается недопустимым, если оно содержит сведения, происхо­ждение которых неизвестно и которые не могут быть проверены.

Так, согласно ч. 1 ст. 69 ГПК РФ: «Не являются доказательст­вами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может ука­зать источник своей осведомленности».

Согласно правилу «О несправедливом предубеждении» сила доказательства не должна существенно превышать опасность несправедливого предубеждения. Без необходимости (вне связи с предметом доказывания) не должны исследоваться факты преж­ней судимости, факты, свидетельствующие о наличии отдельных заболеваний, особые привычки, пристрастия и прочие обстоя­тельства, которые могут сформировать предвзятое отношение суда к одной из сторон.

Данное правило призвано исключить возможность влияния на суд заинтересованных участников.

Разумеется, это правило не может распространяться на спор­ные правоотношения, где данные о личности непосредственно связаны с материально-правовым основанием спорного правоот­ношения (например, по обязательствам из причинения вреда здо­ровью).

Достоверность — это характеристика доказательства, отра­жающая точность установленных обстоятельств дела фактиче­ским обстоятельствам, имевшим место.

Слово «достоверный» означает верный, не вызывающий сом­нений¹.

Достоверность и истина — взаимосвязанные категории. Если истина — это соответствие знаний человека (как отвлеченного, так и конкретного человека) реальной действительности, то убе­ждение в истинности знания — достоверность. Переход от веро­ятности к достоверному знанию — закономерность любого про­цесса познания. Причем убежденность является индивидуальной характеристикой субъекта (эксперта, следователя, истца, ответ­чика, судьи).

Вероятность — это результат отсутствия достаточных зна­ний, позволяющих выделить такой класс явления, в котором рас­сматриваемые события были бы однозначно детерминированы.

Мы пользуемся вероятностными суждениями за неимением лучшего; они выражают не объективные отношения между клас­сами событий, а недостаток знаний, нашу неуверенность, либо определяют степень нашей неуверенности.

Неопределенность знаний о фактических обстоятельствах дела у судьи (в момент принятия иска, подготовки дела к судебному разбирательству) объясняются неполнотой и противоречивостью доказательственной информации. Поэтому человеческий разум осуществляет построение и проверку гипотезы или гипотез.

Итак, достоверность и вероятность — наши представления об истине, характеристики имеющегося знания.

В силу этого возможно получение судом неистинного знания при достоверных выводах. Например, открылись обстоятельства, которые ранее суду объективно не могли быть известны, в связи с чем первоначальные выводы суда оказались неистинными. Именно поэтому пересмотр дел по вновь открывшимся обстоя­тельствам не свидетельствует о браке в работе суда, принявшего неистинное решение на основе имевшихся в его распоряжении доказательств.

Достоверность доказательства оценивается судом.

Вначале каждое из доказательств исследуется в отдельности, затем переходят к сопоставлению различных доказательств друг с другом и в совокупности. Обнаружение противоречивых, взаи­моисключающих сведений по делу свидетельствует о порочности тех или иных материалов (доказательств) и, как правило, требует дальнейшей работы по установлению обстоятельств дела.

Достаточность доказательств — это качественная характе­ристика процесса (состояние), позволяющая суду сделать одно­значный вывод из имеющейся по делу совокупности доказа­тельств и разрешить дело по существу.

Как известно, задачи гражданского судопроизводства могут быть выполнены при условии, что суд правильно установит об­стоятельства, подлежащие доказыванию, получит их, исследует, даст им адекватную оценку.

Решение проблемы достаточности доказательств связано с во­просом о цели судебного доказывания и характере истины, уста­навливаемой судом при разрешении гражданского дела.

Поиск истины ограничен предметом доказывания, трудностя­ми доказывания по конкретному делу, нормами, подлежащими применению по делу.

Следует также заметить, что стороны не всегда в полной мере используют возможности, предоставленные им законом. Тогда суд вынужден разрешать проблему «достаточности» доказа­тельств. При непредставлении каких-либо доказательств, исчер­пании возможностей по установлению искомых фактов суд уста­навливает: наличие доказательств — на основе доказательствен­ных презумпций, исходя из того, что они не опровергнуты¹; отсутствие обстоятельств — на основе того, что сторона, на кото­рой лежит обязанность доказывания, не представила доказа­тельств в их подтверждение².