Глава 17. Производство в суде кассационной инстанции - Страница 5

Posted in Гражданское процессуальное право - А.Г. Коваленко Гражданский процесс РФ

Рейтинг пользователей: / 1
ХудшийЛучший 

 

§ 6. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке

Основаниями, которые дают суду кассационной инстанции право изменить или отменить решение суда, являются:

1.      Неправильное определение обстоятельств, имеющих значе­ние для дела, т.е. предмета доказывания. Подобное нарушение имеет место в том случае, когда юридические последствия связы­ваются не с теми фактами, которые указаны в нормах материаль­ного права для спорных правоотношений.

2.      Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Иначе говоря, те обстоятельства, которые суд посчитал установленными, в дейст­вительности не доказаны. Например, факт, входящий в предмет
доказывания,  подтвержден  недостоверными,  противоречивыми доказательствами либо вообще не подтвержден какими-либо до­казательствами, либо не указано, по каким основаниям отвергну­ты те или иные доказательства. Встречаются случаи, когда те или
иные доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, вообще не находят отражения в судебном решении.

3.      Несоответствие выводов суда, изложенных в решении, об­стоятельствам дела. Данное нарушение встречается, например,
когда материальная норма регулирует другие правоотношения.

Или же судом могут быть правильно установлены обстоятельства дела, но на основе этих обстоятельств неверно квалифицированы правоотношения сторон. Например, договор аренды квалифици­руется судом как договор о совместной деятельности.

4. Нарушение или неправильное применение норм материаль­ного права.

Нормы материального права считаются нарушенными или не­правильно примененными в случае, если:

а)  суд не применил закон, подлежащий применению. Напри­мер, суд не применил закон, регулирующий спорные правоотно­шения, а руководствовался каким-то иным законом. Либо суд должен был применить нормативный акт большей юридической силы, но по каким-то причинам не сделал этого;

б) суд применил закон, не подлежащий применению. В дан­ном случае суд руководствуется законом, которым не должен был руководствоваться. Например, применяет закон, утративший силу или имеющий иной предмет регулирования, нежели матери­альное правоотношение, являющееся предметом спора;

в)  суд неправильно истолковал закон, т.е. из содержания пра­вильно примененной нормы права сделал неверные выводы.

5. Нарушение или неправильное применение норм процессу­ального права.

Указанные нарушения подразделяются на условные и безус­ловные основания для отмены решения.

К условному основанию относится такое нарушение, которое привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Например, нарушение порядка допроса свидетеля, нарушение порядка исследования письменных доказательств, но при усло­вии, что такое нарушение повлияло или могло повлиять на пра­вильность разрешения дела.

К безусловным основаниям относятся такие нарушения, кото­рые влекут отмену решения в обязательном порядке, вне зависи­мости от того, повлияли ли они каким-то образом на суть реше­ния или нет.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:

1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;

2)  дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судеб­ного заседания;

3)     при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;

4)     суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5)     решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо подписано не тем судьей или не теми судьями, которые ука­заны в решении суда;

6)     решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

7)     в деле отсутствует протокол судебного заседания;

8)     при принятии решения суда были нарушены правила о тай­не совещания судей.

По нашему мнению, перечень безусловных оснований необ­ходимо дополнить еще одним: нарушение правил подсудности при рассмотрении дела в первой инстанции. В данном случае нарушается конституционное право каждого на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесе­но законом.