РОЗДІЛ 10 Притягнення як обвинуваченого - Страница 3
§ 3. Підстави і процесуальний порядок зміни і доповнення обвинувачення на досудовому слідстві
Первинне обвинувачення має попередній характер, воно може бути скоректоване в ході подальшого провадження у справі (ст. 141 КПК). Згідно із ст. 141 КПК зміна первинного обвинувачення на досудовому слідстві можлива: 1) у зв'язку зі зміною фактичної сторони обвинувачення або юридичної кваліфікації злочину; 2) у зв'язку із доповненням обвинувачення у випадку, якщо встановлені нові епізоди злочинної діяльності обвинуваченого; 3) якщо частина обвинувачення не знайшла підтвердження.
На жаль, загальні правила зміни обвинувачення, які встановлені ст. 141 КПК, є не досить чіткими, оскільки невирішеними залишаються деякі питання, пов'язані з процесуальним оформленням рішення слідчого щодо зміни обвинувачення. Таке становище не відповідає принципу правової визначеності і як наслідок негативно відбивається на рівні правової захищеності обвинуваченого та потерпілого. Так, виходячи із вимог закону, у всіх випадках, коли зміна обвинувачення викликана зміною його фактичних обставин (фабули) або юридичної кваліфікації, а доповнення обвинувачення — встановленням нових епізодів (фактів) злочинної діяльності обвинуваченого, слідчий повинен винести нову постанову про притягнення його як обвинуваченого та знову пред'явити обвинувачення з виконанням вимог, встановлених статтями 131, 132, 133 і 140 КПК. У зв'язку з цим виникає питання щодо змісту цієї постанови, необхідності включення до неї всього обсягу обвинувачення або можливості винесення нової постанови виключно щодо нових фактів або їх нової правової оцінки. На наш погляд, у всіх зазначених випадках нова постанова про притягнення як обвинуваченого повинна містити повний обсяг обвинувачення, що забезпечує його цілісне уявлення обвинуваченим і корелює з його правом знати, в чому його обвинувачують (ч. 2 ст. 43 КПК).
Зважаючи на нечіткість нормативного регулювання питання щодо процесуального оформлення зміни обвинувачення в частині кваліфікації дій обвинуваченого, на практиці слідчі складають низку постанов, які не передбачені чинним КПК, — «про перекваліфікацію злочинних дій», «про закриття кримінальної справи, перекваліфікацію та порушення кримінальної справи», «про зміну підстав порушеної кримінальної справи» тощо. Слід зазначити, що при зміні кваліфікації важливим є не тільки формулювання нового обвинувачення та ознайомлення з ним обвинуваченого, його законного представника та захисника, а й з'ясування мотивів, які призвели слідчого або прокурора до даного рішення. Вважаємо, що при зміні кваліфікації дій обвинуваченого слідчому необхідно складати два процесуальних документи — постанову про перекваліфікацію дій обвинуваченого та нову постанову про притягнення як обвинуваченого, з якими необхідно ознайомити суб'єктів захисту.
Якщо ж під час досудового слідства частина пред'явленого обвинувачення не знайшла свого підтвердження, слідчий своєю постановою повинен закрити справу в цій частині обвинувачення і оголосити про це обвинуваченому (ч. 2 ст. 141 КПК). Таким чином, за змістом цієї норми постанова про закриття справи у відповідній частині обвинувачення повинна бути винесена слідчим у тих випадках, коли зміна обвинувачення викликана непідтвердженням як окремих фактів (епізодів) злочинної діяльності, які не мали самостійної правової кваліфікації, так і тих фактів (епізодів), які були кваліфіковані за окремою статтею (частиною статті) кримінального закону. Проте, якщо виключення з обвинувачення одного або кількох епізодів пов'язане зі зміною кваліфікації злочину, то поряд із закриттям справи в цій частині необхідно знову пред'явити обвинувачення. Тому в даному випадку слідчий повинен скласти три постанови — про закриття справи в частині обвинувачення, що не знайшло свого підтвердження, про перекваліфікацію дій обвинуваченого і про притягнення особи як обвинуваченого за новим обвинуваченням, після чого знову пред'явити його обвинуваченому. Уявляється, що саме такій підхід відповідає вимогам законності у кримінальному судочинстві та сприяє забезпеченню захисту прав та законних інтересів обвинуваченого.
Питання для самоконтролю
1. Чи є тотожними поняття «притягнення особи як обвинуваченого» та «притягнення особи до кримінальної відповідальності»?
2. Що таке обвинувачення?
3. Яка сукупність доказів може бути визнана достатньою для винесення постанови про притягнення особи як обвинуваченого?
4. Охарактеризуйте процесуальний документ, який виноситься слідчим після того, як у ході досудового слідства буде зібрано досить доказів, які вказують на вчинення злочину певною особою.
5. Який встановлено строк для пред'явлення обвинувачення?
6. Розкрийте порядок пред'явлення обвинувачення.
7. Охарактеризуйте права, які має обвинувачений, і в якому порядку вони роз'яснюються слідчим.
8. З якого саме моменту особа набуває статусу обвинуваченого?
9. Як реалізується право обвинуваченого на захист під час пред'явлення обвинувачення?
10. Розкрийте процесуальний порядок зміни обвинувачення.