Глава ХХ ЗАХОДИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРИМУСУ - § 4. Відшкодування майнових збитків
Рейтинг пользователей: / 4
ХудшийЛучший 
Гражданское процессуальное право - Курс цивільного процесу (В.В. Комаров)

 

 

§ 4. Відшкодування майнових збитків


Відповідальність у вигляді відшкодування судових витрат, а також майнових збитків, заподіяних у зв’язку із забезпеченням доказів, несе особа, яка подала заяву про забезпечення доказів до пред’явлення позову у разі неподання позовної заяви у встановлений законом строк (ч. 4 ст. 133 ЦПК), а перед особою, щодо якої вжито заходів забезпе­чення позову — позивач за збитки, завдані їй у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду (ч. 1 ст. 155 ЦПК). Заявник зобов’ язаний відшкодувати держателю цінного папера на пред’ явника або векселя збитки, заподіяні йому забороною здійснювати будь-які операції з цінним папером на пред’явника або векселем, у разі ухва­лення судом рішення про відмову в задоволенні заявленої вимоги (ч. 1 ст. 268 ЦПК).

Понесені стороною у справі витрати (ст. 79 ЦПК) мають розгляда­тися як збитки, а обов’язок з їх відшкодування — як майнова цивільна відповідальність. На підставі ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухва­лено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і докумен­тально підтверджені судові витрати.

Відповідач повинен нести судові витрати тому, що він не виконав цивільний обов’язок, порушив суб’єктивне матеріальне право позива­ча, який змушений був звернутися до суду за захистом і поніс судові витрати. У зв’язку з тим, що такі витрати позивач зазнав внаслідок неправомірних дій відповідача, відповідач повинен відшкодувати їх позивачу. Такий підхід підтверджується й положенням ЦПК (ч. 1 ст. 89), відповідно до якого суд за заявою відповідача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відпо­відачем після пред’явлення позову. Отже, відшкодування позивачу судових витрат відповідачем є за своєю природою цивільно-правовою відповідальністю і засобом, який забезпечує виконання суб’єктом цивільних правовідносин своїх обов’язків. Питання про компенсацію понесених стороною, на користь якої ухвалено рішення, докумен­тально підтверджених судових витрат суд вирішує під час ухвалення рішення (ст. 214 ЦПК).

Позивач несе відповідальність з відшкодування відповідачу поне­сених останнім судових витрат у випадку відмови суду в задоволенні позову, за заявою відповідача у разі відмови позивача від позову, тобто у зв’язку з тим, що ним був пред’явлений безпідставний позов та за вимогою відповідача у випадках закриття провадження у справі, а та­кож у разі залишення заяви без розгляду внаслідок необгрунтованих дій позивача (статті 88, 89 ЦПК).

Така відповідальність позивача є та­кож цивільно-правовою, а не процесуальною.


[1] Штефан, М. Й. Санкції цивільного процесуального права [Текст] / М. Й. Штефан // Вісн. Акад. прав. наук України. - 2003. - № 2-3. - С. 484.

[2] Луспеник, Д. Допит сторін під присягою [Текст] / Д. Луспеник // Юрид. вісн. України. - 2006. - № 29. - С. 9.

[3] Див.: Чечина, Н. А. Об уголовно-процессуальной и гражданско-процессуальной ответственности [Текст] / Н. А. Чечина, П. С. ^лькинд // Сов. государство и право. - 1973. - № 9. - С. 35-36.

[4] Див.: Кожевников, С. Н. Государственное принуждение: особенности и содержание [Текст] / С. Н. Кожевников // Сов. государство и право. - 1978. - № 5. - С. 52-53.

[5] Див.: Комаров, В. В. Метод правового регулювання цивільних процесуальних правовідносин [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В. В. Комаров. - Х., 1980. - С. 9.

 

Питання для самоконтролю


  1. Як співвідносяться поняття «примус у цивільному судочин­стві» та «процесуальний примус»?
  2. Які заходи правового примусу можуть бути застосовані у сфері цивільного судочинства?
  3. Чи є процесуальний примус різновидом юридичної відпо­відальності?
  4. Яким є призначення передбачених ЦПК заходів процесуаль­ного примусу?
  5. Чи зобов’язаний суд встановлювати вину особи для засто­сування заходів процесуального примусу?
  6. Чи передбачені ЦПК обмеження щодо віку особи, до якої може бути застосовано заходи процесуального примусу?
  7. Яким є порядок відшкодування майнових збитків у зв’ язку із застосуванням заходів процесуального примусу?