Мотивировочная часть судебного решения указывает на окончательный вывод суда по делу и его обоснование.

В мотивировочной части решения должны быть указаны: об­стоятельства дела, установленные судом; доказательства, на ко­торых основаны выводы суда; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; нормы права, которыми руковод­ствовался суд при вынесении решения.

Заканчивается мотивировочная часть фразой «С учетом изло­женного, на основании (приводятся нормы материального права) и руководствуясь ст. (нормы процессуального права, обычно ст. 12, 198), суд решил».

Резолютивная часть решения — окончательный вывод суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска (заяв­ленного требования). В ней также приводится распределение судебных расходов, порядок обжалования решения суда.

Данный вывод излагается в форме краткого приказа (взы­скать, обязать, возместить, отказать и др.).

Требования к судебному решению. Основные требования, предъявляемые к судебному решению, — его законность и обос­нованность (ст. 195 ГПК РФ).

Эти требования направлены на то, чтобы защитить нарушен­ное (оспариваемое) право, восстановить и обеспечить возмож­ность его надлежащего осуществления, оказать воспитательное воздействие на участников судопроизводства.

В юридической литературе упоминаются и другие требова­ния, которым должно отвечать судебное решение. Они также закреплены в процессуальном законе, но не прямым, а косвенным способом; эти требования выводятся из норм законодательства и по своей сути являются обязательными. Среди них можно отме­тить требование полноты, определенности, завершенности, катего­ричности, безусловности, мотивированности и др. Эти дефиниции, выработанные правовой доктриной, позволяют акцентировать внимание правоприменителя на всех требованиях или характери­стиках, которым должно отвечать судебное решение. По сущест­ву, они определяют содержание и форму судебного решения. Ведь решение суда — это и акт государственной власти, и акт разрешения конкретного спора, и процессуальный документ.

Решение является законным в случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном со­ответствии с нормами материального права, которые применимы к данному правоотношению, или основано на точном примене­нии в определенных случаях аналогии закона или аналогии права (ст. 1,ч. 3ст. 11 ГПК РФ).

При разрешении конкретного гражданского дела суд должен определить нормы процессуального права, которыми следует руководствоваться. Неправильное применение норм процессу­ального права является основанием для отмены решения суда в апелляционном или кассационном порядке (ст. 364 ГПК РФ).

Суд должен не только выбрать и применить надлежащую норму, но и правильно истолковать закон в соответствии с его смыслом и содержанием. Суд должен также убедиться, что эта норма является действующей, т.е. не отменена и не изменена. Кроме того, может возникнуть вопрос о ее соответствии положе­ниям Конституции РФ.

Судебное решение должно строиться с учетом требования о верховенстве закона. Процессуальный закон прямо указыва­ет: суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы последнего (ч. 2 ст. 11 ГПК РФ).

Кроме того, суд обязан разрешить (возникающие иногда) кол­лизии между актами одного уровня, определив их горизонталь­ную иерархию, т.е. применив более поздний акт.

При отсутствии нормы права, регулирующей данное правоот­ношение, суд применяет норму, регулирующую сходные отно­шения (аналогия закона), а при отсутствии и таких норм — исхо­дит из общих начал и смысла законодательства (т.е. применяет аналогию права).

В связи с интеграцией России в общемировое пространство все чаще возникает необходимость применения норм не только отечественного, но и иностранного, а также международного права. В соответствии с ч. 4 ст. 11 ГПК РФ и постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О при­менении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Рос­сийской Федерации» суд применяет нормы иностранного права. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные нормативными правовыми актами РФ, то суд при рассмотрении и разрешении гражданского дела применя­ет правила международного договора.

Совокупность всех указанных выше правил образует требова­ние законности судебного решения.

Решение суда считается незаконным с точки зрения матери­ального права, если суд:

1)     применил закон, не подлежащий применению:

2)     не применил закон, подлежащий применению;

3)     неправильно истолковал закон.

Обычно это имеет место при неправильной квалификации юридических взаимоотношений сторон, ошибочном понимании сферы его действия, ложном определении предмета правового регулирования, круга лиц, к которым применим закон, и др.

Решение суда считается обоснованным, если высказанные в нем суждения полностью соответствуют установленным судом обстоятельствам. Если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в су­дебном заседании, приведены отвечающие предъявляемым тре­бованиям доказательства в подтверждение сформулированных судом выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

Можно сказать, что обоснованность судебного решения охва­тывает три взаимосвязанных элемента: обстоятельства дела, до­казательства по делу, выводы суда, подтвержденные исследован­ными доказательствами¹.

Решение суда, исходя из изложенного, считается обоснован­ным, если:

1)     судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела;

2)     в основу решения суда положены только те обстоятельства, которые суд установил с помощью отвечающих предъявляемым
требованиям доказательств, непосредственно исследованных им в зале судебного заседания;

3)     выводы суда о правах и обязанностях сторон, распределе­ние судебных расходов и т.п.  соответствуют обстоятельствам дела.

Решение суда является безусловным, если в нем четко и ис­черпывающе изложены порядок и способ его исполнения.

Требование безусловности означает, что действие судебного решения не может ставиться в зависимость от наступления или ненаступления каких-либо условий. Оно должно быть оконча­тельным.

Наличие тех или иных условий, оговорок оставляет неопреде­ленность во взаимоотношениях сторон и само по себе способно привести к конфликту.

Решение является определенным, если в нем в категоричной форме сформулирован ответ суда на вопрос о правах и обязанно­стях каждой из сторон, ясно выражен вывод об удовлетворении иска полностью или в части либо о неудовлетворении иска.

Решение должно подтвердить одно конкретное субъективное право или юридическую обязанность, исключив возможность выбора способа и порядка исполнения.

Следует отметить, что гражданское процессуальное законода­тельство допускает факультативные решения. Под ними понима­ются такие судебные решения, в силу которых ответчик обязан совершить определенные действия, но если это невозможно — совершить взамен другое действие (например, в соответствии со ст. 205 ГПК РФ).

Решение суда является полным, если оно содержит разверну­тые ответы на все заявленные требования и возражения сторон. В решении должно быть четко сформулировано, что постановил суд по каждому требованию. Недопустимо, например, признание права супругов на равные доли в совместно нажитом имуществе без указания вещей, которые присуждаются каждому из них. Проявлением неполноты судебного решения может быть то, что суд удовлетворил требования не всех истцов или в отношении части ответчиков.

Объявив решение по делу, суд не вправе его отменить или из­менить (ч. 1 ст. 200 ГПК РФ). В то же время судебное решение иногда не лишено недостатков, обусловленных невнимательно­стью, просчетами суда и др., не связанных с пробелами в уста­новлении фактических обстоятельств дела, с исследованием до­казательств по нему, установлением правоотношений сторон. В этом случае, исходя из принципа процессуальной экономии, нет смысла отменять решение и рассматривать его вновь, чтобы с уверенностью получить тот же материально-правовой и процес­суальный результат.

Рассмотрим такие случаи более подробно.

Исправление описок и явных арифметических ошибок в реше­нии суда (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ). Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущен­ные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматрива­ется в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извеща­ются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению данного вопроса.

Дополнительное решение. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвую­щих в деле, принять дополнительное решение, если:

1)     по какому-либо требованию, по которому лица, участвую­щие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2)     разрешив вопрос о праве, суд не указал размер присужден­ной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, ко­торые обязан совершить ответчик;

3)     не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о дополнительном решении может быть поставлен в течение 10 дней со дня вынесения решения. Инициатива в по­становке этого вопроса может исходить как от лиц, участвующих в деле, так и от суда.

Дополнительное решение принимается судом после рассмот­рения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Его допустимо основывать исключительно на фак­тах, установленных при судебном разбирательстве дела.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте су­дебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнитель­ного решения суда.

Дополнительное решение может быть обжаловано (прокуро­ром, участвующим в деле, принесено представление) в апелляци­онном или кассационном порядке вместе с основным решением или отдельно от него.

Кроме того, процессуальный закон допускает возможность разъяснения решения суда (ст. 202 ГПК РФ).

Непонятно изложенное для сторон и иных лиц, участвующих в деле, решение затрудняет его исполнение. В подобных случаях суд по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить свое решение, не изменяя его содержания.

Разъяснение допускается, если решения суда не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого может быть принудительно исполнено.

Вопрос о разъяснении рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судеб­ного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению данного вопроса.

Законная сила судебного решения — свойство судебного ре­шения, заключающееся в его обязательности для лиц, участвую­щих в деле, для других граждан и организаций, а также для суда, его вынесшего.

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы ре­шение мирового судьи вступает в законную силу после рассмот­рения районным судом этой жалобы, если обжалуемое решение не отменено. В случае подачи кассационной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения дела судом кассацион­ной инстанции (если оно не было отменено).

С момента вступления в законную силу решение приобретает, по сути, значение закона для определенного круга лиц.

Законная сила судебного решения проявляется в ряде право­вых свойств: неопровержимости; исключительности; обязатель­ности; преюдициальности; исполнимости¹.

Свойство неопровержимости заключается в недопустимости обжалования и опротестования вступившего в законную силу судебного решения.

Возможен пересмотр вступившего в законную силу решения в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Свойство исключительности судебного решения состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по вторично заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому уже разрешен.

Свойство обязательности заключается в неукоснительном соблюдении решения всеми органами, организациями, должност­ными лицами и гражданами.

Свойство преюдициальности состоит в том, что обстоятель­ства, установленные вступившим в законную силу судебным по­становлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и других участников процесса.

Свойство исполнимости означает, что вынесенное и всту­пившее в законную силу решение суда является обязательным к исполнению. Отдельные судебные решения подлежат немедлен­ному исполнению (ст. 211, 212 ГПК РФ). Неисполненное добро­вольно решение может быть исполнено в принудительном поряд­ке. Это свойство позволяет реализовать конечную цель процес­са— реально защитить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы субъектов спорного правоотношения.

Законная сила судебного решения имеет свои объективные и субъективные пределы.

Объективные пределы ограничены правоотношениями и фак­тами, установленными судом при разрешении дела. На другие правоотношения между теми же лицами законная сила судебного решения не распространяется. Так, на основании судебного ре­шения   о   выселении  из  комнаты   в   коммунальной  квартире не может быть произведено выселение из другой комнаты, пре­доставленной ответчику после вынесения судебного решения (или же занятой им без разрешения), поскольку вопрос о выселе­нии из этой комнаты не был предметом судебного рассмотрения.

Рассматривая объективные пределы действия судебного ре­шения, следует отметить, что оно может быть вынесено лишь по поводу определенных материально-правовых отношений, притя­заний, фактических обстоятельств. Иначе говоря, судебное реше­ние может и должно подтверждать лишь те правоотношения, факты, которые явились предметом рассмотрения суда по данно­му делу, а требование, выраженное в судебном решении, должно вытекать непосредственно из этих подтвержденных судом право­отношений, фактов.

Субъективные пределы законной силы судебного решения определяются кругом лиц, участвующих в деле, привлеченных в процесс судом либо вступивших в него по собственной инициа­тиве. Законная сила распространяется на этих лиц и на их право­преемников.