§ 6. Распоряжение исковыми средствами защиты права

Равенство сторон в процессе обеспечивается наделением их равными возможностями по распоряжению исковыми средствами защиты своих прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются рав­ными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увели­чить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска; ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Право на изменение иска. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить только предмет или только основание иска, а не оба элемента вместе. Изменение основания иска может вызываться тем, что истец сослался на обстоятельства, которые не могут обосновать заявленные требования. Например, заявлен иск о выселении из квартиры. В обосновании иска указывается факт, что наниматель квартиры допускает систематическое про­живание граждан без регистрации. Этот факт не соответствует требованию о выселении. Тогда в процессе рассмотрения дела основание иска изменяется, и вместо прежнего факта предлагает­ся другой: наниматель пользуется помещением не по назначению и ухудшает состояние квартиры, делает ее непригодной для про­живания.

То же — в отношении предмета иска. Если требование сфор­мулировано ошибочно и не соответствует предусмотренному законом составу правоотношения, то истцу предоставляется воз­можность изменить требование, сохраняя основание иска.

Например, заявлено требование о признании права собствен­ности на часть дома (квартиры). При рассмотрении дела выясня­ется, что согласно установленным фактам истец может требовать признания только права пользования (проживания) в доме, квар­тире. Тогда истец может изменить предмет иска.

Если одновременно изменить предмет и основание иска, то по существу это будет отказ от него и заявление нового иска.

Статья 196 ГПК РФ предписывает суду принимать решения по заявленным требованиям. Общее правило таково, что суд без со­гласия истца не может изменить предмет или основание иска. В то же время суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Например, Семейный кодекс РФ разрешает суду при разделе имущества меж­ду супругами выйти за пределы равенства долей и, учитывая инте­ресы детей, увеличить долю того супруга, с которым остаются дети.

Право на увеличение или уменьшение размера исковых требо­ваний используется в зависимости от конкретной ситуации в про­цессе. Право на увеличение размера исковых требований может быть использовано, например, в ситуации, когда истец, с доста­точной степенью достоверности определив верность своей право­вой позиции по делу, требует взыскать с ответчика, помимо сум­мы основного долга, проценты за пользование денежными сред­ствами либо, в связи с длительным сроком рассмотрения дела, просит взыскать штрафные санкции не на день подачи искового заявления, а на момент вынесения решения.

Уменьшение размера исковых требований может означать как то, что истец осознал неверность правовой позиции по отдельным вопросам (например, когда первоначально, наряду с другими, было  заявлено  требование  о  компенсации  морального  вреда, а уже в ходе возникшего процесса истец понял, что характер спорных материальных правоотношений не предусматривает такой возможности), так и о добровольном внесудебном удовле­творении части требований ответчиком.

Отказ от иска либо означает осознание истцом бесперспек­тивности для себя судебного разбирательства, либо свидетельст­вует о достижении сторонами внесудебного мирового соглаше­ния. В любом случае совершение истцом данного распорядитель­ного действия свидетельствует о его отказе от права на судебную защиту, поскольку закон запрещает повторное обращение в суд с тождественным иском.

Мировое соглашение. Законодательной дефиниции мирового соглашения Гражданский процессуальный кодекс не содержит, однако процессуальной наукой данный вопрос разработан доста­точно подробно. Мировым соглашением следует признать про­цессуально закрепленное волеизъявление сторон, направленное на достижение определенности в правоотношениях между ними в целях окончания процесса путем самоурегулирования правового конфликта¹.

Реализация принципа равноправия сторон в арбитражном процессе обеспечивается предоставлением ответчику возможно­сти защищаться против предъявленного иска, выдвигая необхо­димые возражения.

При этом он может использовать две формы защиты: возра­жение против иска и подачу встречного иска. Ответчик также вправе признать иск, если считает требование истца законным и обоснованным.

Возражения против иска — это аргументированные доводы, опровергающие предъявленный иск.

По своему характеру возражения могут быть материально-пра­вовыми и процессуальными. Материально-правовые возражения направлены на опровержение фактов, составляющих основание предъявленного иска и свидетельствующих о незаконности или необоснованности требования истца. Процессуальные возраже­ния направлены на то, чтобы доказать неправомерность возник­новения самого процесса по делу ввиду отсутствия у истца права на иск или нарушения им порядка предъявления иска. В качестве таких фактов ответчик может указывать неподведомственность дела суду, наличие вступившего в законную силу решения суда по тождественному иску, недееспособность лица.

Встречный иск — это самостоятельное требование ответчика к истцу, предъявляемое в суд для одновременного совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Требование ответчика может быть принято в следующих слу­чаях:

1)     если встречное требование направлено к зачету первона­чального требования;

2)     если удовлетворение встречного иска исключает полностью или частично удовлетворение первоначального иска;

3)     если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более
быстрому и правильному разрешению споров.

Встречный иск может быть предъявлен до постановления ре­шения по первоначальному иску, т.е. практически до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения.

Признание иска означает согласие ответчика с исковыми тре­бованиями истца. Оно может быть полным или частичным. Фак­тически реализация ответчиком данного диспозитивного полно­мочия означает признание им обоснованности правовой позиции истца и нежелание тратить время и материальные ресурсы в заве­домо проигрышной ситуации.

Реализация ряда нижеперечисленных диспозитивных полно­мочий сторон проходит под контролем суда. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое согла­шение сторон выражены в адресованных суду письменных заяв­лениях, они приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд обязан разъяснить сторонам последствия совершения указанных процессуальных действий, а именно: утверждение их судом означает прекращение производства по данному делу.

Следует отметить, что суд не принимает отказ от иска, при­знание иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интере­сы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

ГПК РФ также предусматривает меры по охране интересов ответчика от возможных убытков для него.

Статья 146 ГПК РФ наделяет суд или судью, допустивших обеспечение иска, правом требовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. При вынесении решения суда об отказе в иске и после вступления в силу этого решения ответчик вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами обеспечения иска, принятыми по просьбе истца.

Это положение процессуального закона гарантирует реализацию принципа равноправия сторон в гражданском судопроизводстве.