§ 2. Элементы иска

Иск имеет внутреннюю структуру и состоит из элементов — признаков, которые дают возможность производить индивидуа­лизацию и классификацию исков.

Правильное понимание элементов не только имеет теоретиче­ское значение как основание для процессуальной классификации исков на виды, но и играет большую роль в определении тожде­ства исков.

Элементы иска, таким образом, носят индивидуализирующий характер и позволяют отличить один иск от другого.

Одни авторы выделяют три элемента (предмет, основание, со­держание¹ или стороны²), другие — два (предмет и основание³).

На наш взгляд, необходимо различать три элемента иска: предмет, основание и содержание.

Предметом иска является все то, в отношении чего истец до­бивается судебного решения. При предъявлении иска истец мо­жет добиваться принудительного осуществления своего матери­ально-правового требования к ответчику (требовать возврата дол­га, возврата вещи в натуре, взыскания заработной платы и др.).

Истец может требовать и признания судом наличия или от­сутствия правового отношения между ним и ответчиком (призна­ния его соавтором произведения, признания права на жилую площадь, признания отцовства и т.д.).

Следовательно, предмет иска определяется, в первую очередь, характером и содержанием материально-правового требования, с которым истец обращается к ответчику, так как материально-пра­вовые отношения складываются между сторонами: истцом и от­ветчиком.

Выдвигая определенные требования к ответчику, например, о возмещении ущерба, истец одновременно называет действия, которые ответчик обязан совершить в пользу истца (взыскать определенную денежную сумму, перенести забор, сломать пере­городку, освободить конкретную квартиру, передать конкретную вещь). По данной причине наряду с предметом иска в процессуа-листике принято выделять материальный объект спора. Ввиду очевидной и неразрывной связи последнего с предметом иска следует сделать вывод, что материальный объект спора входит в предмет иска и индивидуализирует материально-правовые требо­вания истца. Особенно ярко это заметно при предъявлении вин-дикационных исков, заявляемых собственниками.

Основанием иска являются фактические обстоятельства, с ко­торыми истец связывает наличие правовых отношений, выноси­мых на рассмотрение суда.

Иными словами, это такие факты, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений, т.е. прав и обязанностей сторон. Об этом говорит п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, согласно которому истец обязан указать, в чем заключа­ется нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Пункт 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ предписывает, чтобы в исковом заявлении были указаны обстоятельства, на которых истец осно­вывает свои требования к ответчику.

Таким образом, согласно ГПК РФ факты и обстоятельства можно подразделить на два вида. Первые — это такие факты, которые подтверждают наличие или отсутствие правоотношений между сторонами по делу (договор, причиненный вред здоровью, имуществу). Вторые — это такие факты, которые подтверждают требования истца к ответчику (неисполнение договора, наруше­ние правил движения, режима эксплуатации техники).

Конечно, это подразделение условное, но оно имеет сущест­венное значение при оценке доказательств. Например, факт при­чинения вреда не только подтверждает возникновение обязатель­ства вследствие причинения вреда, но и доказывает требования потерпевшего (истца) к причинителю вреда (ответчику).

Статья 131 ГПК РФ предписывает, чтобы истец указывал на обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Если в силу различных причин истец их не указал, то суд согласно ст. 56 ГПК РФ сам определяет, какие обстоятельства имеют зна­чение для дела и какая сторона должна их доказать. Тем самым на суде также лежит обязанность уточнять значимые для дела обстоятельства, т.е. помогать сторонам в определении предмета доказывания. Это вполне соответствует правилам относимости доказательств.

Третьим элементом иска является его содержание.

Некоторые авторы возражают против наличия третьего эле­мента. Они считают, что достаточно двух элементов, а третий только усложняет структуру иска.

Полагаем, что третий элемент необходим, несмотря на то, что ГПК РФ его не называет. Он носит вполне самостоятельный ха­рактер и не поглощается двумя первыми.

Содержание иска определяется той целью, которую пресле­дует истец, предъявляя иск. Истец может просить суд о присуж­дении ему определенной вещи, о признании наличия, отсутствия или изменения его субъективного права. Следовательно, под со­держанием иска надо понимать просьбу истца к суду о присуж­дении, признании или изменении (преобразовании) права.

Таким образом, предмет иска определяется требованием истца к ответчику, а содержание иска — требованием истца к суду. В содержании истец указывает процессуальную форму судебной защиты.

Элементы иска значимы для определения предмета доказыва­ния, защиты ответчика против иска. Ответчик должен знать, на что претендует истец и на основании каких обстоятельств.

Элементы иска также помогают суду определить объем тре­бований истца и форму защиты.

§ 3. Виды исков

Классификация исков возможна по двум ранее отмеченным признакам (критериям): материально-правовому и процессуаль­но-правовому.

По материально-правовому признаку классификация исков соответствует отрасли права. Если иск вытекает из трудовых от­ношений, то и иски будут трудовые; из жилищных правоотноше­ний — жилищные; из гражданских правоотношений — граждан­ские; из семейных правоотношений — семейные и т.д.

Внутри каждой группы может быть более конкретная клас­сификация. Например, иски из гражданских правоотношений, в свою очередь, подразделяются на: иски из отдельных догово­ров — договора аренды, договора лизинга и т.д.; иски о защите права собственности; иски о праве наследования; иски из автор­ских прав.

Классификация исков на виды по материально-правовому признаку играет важную роль при изучении судебной практики по отдельным категориям гражданских дел. Статистика движения дел по такой классификации служит основанием для выводов о причинах правонарушений в сфере гражданских, трудовых, семейных и других правоотношений, а также для выработки мер борьбы с нарушениями и их предупреждения.

Для науки гражданского процессуального права имеет значе­ние классификация исков на виды по процессуальному признаку.

Предъявляя иск, истец может преследовать различные цели. От цели иска (его содержание) или способа защиты права зависит сам характер судебного решения, т.е. какое решение хочет полу­чить истец от суда.

В зависимости от способа защиты права или законного ин­тереса различают иски: о присуждении; о признании; преобра­зовательные.

Иски о присуждении представляют собой требования, предмет которых характеризуется такими способами защиты, как добро­вольное или принудительное исполнение подтвержденной судом обязанности ответчика.

Они направлены на понуждение ответчика совершить опреде­ленные действия или воздержаться от них.

Таким образом, иски о присуждении имеют цель получить та­кое решение, которым суд подтверждает требование истца и од­новременно обязывает ответчика совершить действия или запре­щает их совершать. Например, истец просит взыскать с ответчика стоимость купленной вещи. Или: истец просит суд обязать совла­дельца дома прекратить его слом.

Если по иску о принуждении вынесено решение, то судом вы­дается исполнительный лист. Поэтому такие иски еще называют исполнительными.

Иски о признании представляют собой требования, предмет которых характеризуется такими способами защиты, как конста­тация наличия либо отсутствия спорных прав или законных инте­ресов, т.е. спорного правоотношения. Нередко их именуют уста-новительными, так как они направлены на установление наличия или отсутствия спорного правоотношения. Здесь от суда не тре­буют что-либо изменить в правоотношении; суд должен лишь констатировать его существование.

Следовательно, содержанием такого иска является требование подтвердить правоотношение. Известно, что в ряде случаев к су­ду обращаются с просьбой подтверждения только тех или иных юридических фактов, а не вытекающих из них правоотношений. Но для этого существует особое производство — по установле­нию юридических фактов. А иск о признании направлен не на подтверждение фактов, способных вызвать те или иные право­отношения, вытекающие из указываемых фактов, а на установле­ние самих правоотношений.

В отличие от исков о присуждении, предъявляемых по поводу состоявшегося нарушения, иски о признании предъявляются с целью предупредить нарушение. Следовательно, иски о призна­нии охраняют уверенность в существовании права, т.е. устраняют неопределенность в праве.

Иски о признании, в свою очередь, подразделяются на поло­жительные и отрицательные. Если истец просит суд подтвердить наличие правоотношений, то это — положительный иск о при­знании. Например, истец просит признать за ним право собствен­ности на жилое строение, признать его автором произведения. Если же истец обращается к суду с просьбой подтвердить отсут­ствие определенного правоотношения, то это — отрицательный иск о признании. Например, иск о признании брака недействи­тельным.

Иски о признании имеют, как правило, преюдициальное зна­чение. Например, истец добился решения о признании его собст­венником жилого помещения. Затем он предъявил иск о выселе­нии ответчика из квартиры, собственником которой он уже при­знан. Суд при рассмотрении заявленного иска не должен обсуждать вопрос о том, кто является собственником квартиры, так как он уже решен судом ранее. Суд обязан рассмотреть толь­ко вопрос о выселении.

Кроме того, необходимо учитывать, что при рассмотрении ис­ка о присуждении суд должен выяснить сначала вопрос о нали­чии или отсутствии права, о его нарушении и только после этого решать вопрос о принуждении ответчика к совершению или не­совершению определенных действий. Таким образом, по природе своей иски о принуждения шире исков о признании, так как при их рассмотрении одновременно решаются вопросы о признании правоотношения и о принуждении ответчика к восстановлению нарушенного права.

Преобразовательные иски представляют собой требования, предмет которых характеризуется такими способами защиты, как изменение или прекращение спорного правоотношения, т.е. его преобразование.

Цель таких исков — изменить или прекратить существующее между сторонами правоотношение или создать между ними но­вое правоотношение.

К преобразовательным искам обычно относят иски об исклю­чении имущества из описи, о расторжении брака, о разделе об­щей собственности и др. Например, при разделе общей собствен­ности она преобразуется в индивидуальную, при расторжении брака прекращаются брачные отношения.

Выделение этих исков в отдельную группу отнюдь не бес­спорно. Концепция преобразовательных исков разработана в процессуальной науке М.А. Гурвичем и развита такими из­вестными учеными, как Е.А. Крашенинников, М.С. Шакарян и др. В качестве одного из основных аргументов в пользу дан­ной точки зрения укажем, что возможность предъявления таких исков вытекает из предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

При этом достаточно аргументированной выглядит позиция ряда авторов (А.А. Добровольский, А.Ф. Клейнман, К.С. Юдель-сон), возражающих против выделения преобразовательных исков, в частности, по причине того, что суд не может установить новое право, преобразовать либо прекратить его существование, а дол­жен лишь осуществлять его защиту. Фактически речь идет о воз­можности приведения исков данного вида, в зависимости от конкретной ситуации, либо к искам о признании, либо к искам о присуждении. Здесь же можно изложить и точку зрения об от­сутствии достаточных оснований для введения термина «преоб­разовательные иски», поскольку они могут быть названы иска­ми об изменении или прекращении правоотношения.

В литературе встречаются и иные основания классификации исков.

Например, по характеру защищаемых интересов различают иски: личные; в защиту публичных интересов; в защиту прав дру­гих лиц; о защите неопределенного круга лиц (групповые иски); косвенные иски.

Личные иски направлены на защиту истцом своих собствен­ных интересов по спорному материальному правоотношению. Они составляют основную часть дел, разрешаемых судами общей юрисдикции.

По искам в защиту публичных интересов выгодоприобретате­лем предполагается общество в целом или государство.

Иски в защиту прав других лиц направлены на защиту не са­мого истца, а других лиц в установленных законом случаях. На­пример, иски, подаваемые органами опеки и попечительства в защиту прав несовершеннолетних детей.

Иски о защите неопределенного круга лиц (групповые иски¹) направлены на защиту интересов группы граждан, полный персо­нальный состав которой на момент возбуждения дела неизвестен.

В интересах группы выступает одно или несколько лиц груп­пы без специального уполномочия. Предполагается, что сама процедура разбирательства, связанная с необходимостью опове­щения и выявления участников группы, позволяет к вынесению судебного решения сделать состав группы определенным, персо­нифицированным². Следует указать, что вопрос о тождестве ис­ков о защите неопределенного круга лиц и групповых исков явля­ется дискуссионным. Так, В.В. Ярков считает иски в защиту неоп­ределенного круга лиц разновидностью групповых исков³, Н. Батаева разграничивает групповые иски и иски о защите неоп­ределенного круга лиц по критерию определенности состава группы⁴.

Косвенные иски направлены на защиту интересов группы лиц, персональный состав которой заранее определен. Они призваны, в первую очередь, защищать интересы субъектов корпоративных отношений (в основе которых лежит объединение лиц и (или) их капиталов с целью достижения общей экономической цели, по­лучения прибыли).

Своеобразие косвенного иска заключается в том, что истцы защищают свои интересы опосредованно, путем предъявления иска в защиту другого лица. Чаще всего предъявляются иски про­тив корпорации или ее руководящих органов. В качестве примера можно привести предъявление акционерами иска о неправомер­ности продажи здания, принадлежащего ОАО, к единоличному исполнительному органу (генеральному директору) акционерно­го общества в защиту интересов данного общества. В данном случае акционеры должны будут доказать, что здание продано, например, по заниженной стоимости, чем причинен ущерб ком­пании и, косвенно, всем ее акционерам.