ГЛАВА 9. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АДВОКАТА В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ - Страница 3
Адвокатура - М.Б. Смоленский Адвокатская деятельность

 

 

9.3. Судебное разбирательство в Конституционном суде РФ

Судебное разбирательство в Конституционном суде происходит, как правило, на основе состязательности (за исключением дел о толковании Конституции).

В некоторых юридических источниках появилось мне­ние, что процесс в Конституционном суде отличается от других процессов тем, что стороны связаны как бы общей целью в виде отстаивания конституционных положений, но с разных позиций. Считаем это положение принципи­ально неверным, т.к. конституционный процесс не менее напряжен и внутренне наполнен конфликтами, чем любой другой. Этим определяется то, что к процессу в Конститу­ционном суде адвокат должен готовиться еще более тща­тельно, чем к обычным процессам, т.к. решение, которое он получает, распространяется не только на его клиента, а может затронуть большие массы людей. Поэтому в про­цессе необходимо учитывать все: квалификацию судей, ква­лификацию других участников процесса, мировую прак­тику и т.д.

В судебном заседании необходимо строго соблюдать Рег­ламент Конституционного суда. Это относится как к об­ращению к судьям («Ваша честь», «Уважаемый Суд», «Уважаемый судья», «Уважаемый Председательствую­щий), так и к ведению дела. В Конституционном суде нельзя ссылаться на документы и обстоятельства, не ис­следованные Конституционным судом в судебном заседа­нии, нельзя делать политических заявлений, нельзя до­пускать оскорбительных высказываний в отношении го­сударственных органов и их должностных лиц, обществен­ных объединений и отдельных граждан.

Необходимо уяснить, что Регламент Конституционно­го суда запрещает судьям прерывать чьи-либо показания репликами или комментариями.

Если представителей в процессе несколько, то адво­кат, как более опытный, должен взять на себя функции координации действий. Необходимо заранее определить роли участников, чтобы они могли четко изложить фак­ты и предъявить документы в необходимой последова­тельности. Адвокат должен контролировать полноту ос­вещения проблемы и дополнять, если это необходимо. Особой деликатности требует заявление об отводе судьи. Эту часть задачи лучше всего взять на себя адвокату. Необходимо помнить, что в Конституционном суде нельзя выразить недоверие всему составу суда. Другого Консти­туционного суда в России нет. Можно выразить недове­рие только какому-нибудь судье на основаниях, строго перечисленных в Законе. В отличие от других судов, в Конституционном суде может быть еще основание — уча­стие судьи в принятии оспариваемого акта.

Отвод судьи в Конституционном процессе возможен на любой стадии.

Как и в любом процессе, в конституционном имеет место выступление сторон, заявление ходатайств, заклю­чительное выступление адвоката. Отличие состоит в том, что после того, как состоялось итоговое решение по делу или вынесено определение об отказе в принятии вопроса к рассмотрению, адвокат может обратиться с ходатай­ством об официальном разъяснении акта Суда, если не ясна его суть в целом или отдельные положения.

Как и в любом другом процессе, Закон предоставляет право участникам процесса знакомиться с протоколом и стенограммой заседания Суда и привносить в них свои замечания.