§ 3. Процесуальний порядок перегляду у зв’ язку з нововиявленими обставинами

Цивільне процесуальне законодавство окреслило коло суб’єктів процесуальної діяльності, які мають право ставити перед судом питан­ня про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і судових наказів. Такими суб’єктами є сторони та інші особи, які бе­руть участь у справі (ст. 362 ЦПК).

Правонаступник сторони або третьої особи, яка заявляє самостій­ні вимоги на предмет спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, також може ставити питання про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами судової постанови, оскільки процесу­альне правонаступництво допускається у всіх стадіях процесу.

Цивільне процесуальне законодавство встановило вимоги щодо змісту і форми заяви про перегляд у зв’язку з нововиявленими обста­винами. Так, відповідно до ст. 364 ЦПК заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв’язку з нововиявленими обстави­нами за формою і змістом повинні відповідати вимогам щодо оформ­лення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; повне ім’я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи знаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про пере­гляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтову­ється вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відпо­відно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Хоча прямої вказівки про наслідки недодержання вимог закону відносно форми і змісту даної заяви процесуальне законодавство не містить, однак такими мають бути наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК.

Відповідні суб’єкти права звернення із заявою про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами можуть звернутися з відпо­відною заявою до суду протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду (ст. 362 ЦПК). Зазначений термін на звернення до суду із заявою про перегляд судових постанов у зв’язку з нововиявленими обставинами обчислюється:

1)  у випадках наявності істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі заявникові, — з дня відкриття обставин, що мають істотне значення для справи;

2)  у випадках встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного виснов­ку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості доку­ментів або речових доказів, що потягли за собою постановлення неза­конного або необґрунтованого рішення, — з дня, коли вирок у кримі­нальній справі набрав законної сили;

3)  у випадку скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегля­ду, — з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасова­но судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду;

4)   у випадках встановлення Конституційним Судом України не­конституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого поло­ження, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане, — з дня ухвалення Конституційним Судом України відповідного рішення (ст. 362 ЦПК).

Якщо особи, які беруть участь у справі, пропустять строк подання заяви про перегляд судової постанови у зв’язку з нововиявленими об­ставинами, то строк може бути поновлений, якщо він пропущений з поважних причин. Якщо судом, до якого звернулася особа, яка бере участь у справі, буде встановлено, що строк пропущений із неповажних причин, то заява повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до ст. 363 ЦПК рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв’язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції, якою було від­хилено скаргу на рішення суду першої чи апеляційної інстанції, у разі перегляду рішення чи ухвали у зв’язку з нововиявленими обставинами втрачає законну силу.

Заява або подання підлягає розгляду в одному провадженні із справою, по якій винесено судове рішення. Якщо справа не збереглася, заява може бути розглянута лише після відновлення судового провадження.

У заяві можна ставити питання про перегляд рішення, ухвали або судового наказу по одній справі. У тих випадках, коли нововиявлені обставини стосуються судових рішень взаємозв’язаних справ, заява подається і розглядається по кожній справі окремо.

Відповідно до ст. 365 ЦПК заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв’язку з нововиявленими обставинами розгляда­ється у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Заяви про перегляд судового акта розглядаються за правилами, які регулюють розгляд справи у судовому засіданні, з урахуванням особ­ливостей даного питання. Особа, яка подала заяву, виступає у процесі як заявник, першою дає пояснення і виступає у дебатах; за рештою осіб, які беруть участь у справі, зберігається їх попереднє процесуаль­не становище.

Особи, які беруть участь у справі, до розгляду справи та в судовому засіданні відповідно до принципу змагальності мають право подавати докази і обґрунтування або заперечення наявності підстав для відповід­ного перегляду. Ці докази досліджуються та оцінюються судом за загаль­ними правилами цивільного судочинства. Слід мати на увазі, що оцінка доказів судом, який переглядає судове рішення чи ухвалу, обов’ язково має місце в усіх випадках перегляду (як у апеляційному, касаційному, у зв’язку з винятковими обставинами, так і у зв’язку з нововиявленими обставина­ми), але відрізняються характер, мета та наслідки такої оцінки. Характер завдань, які стоять перед судом у процесі його діяльності по здійсненню правосуддя, визначає і характер оцінки доказів.

При перегляді рішень, ухвал або судового наказу у зв’язку з ново- виявленими обставинами суд оцінює докази, які підтверджують на­явність або відсутність нововиявлених обставин.

При перегляді рішень, ухвал і судових наказів у зв’язку з новови­явленими обставинами подання доказів має метою підтвердити наяв­ність або відсутність нововиявлених обставин і довести наявність або відсутність підстав для перегляду внаслідок цих обставин.

Таким чином, подані до суду докази при перегляді у зв’язку з ново- виявленими обставинами оцінюються судом тільки з точки зору іс- 938

нування або неіснування нововиявлених обставин, а також впливу цих обставин на правосудність ухваленого, такого, що набрало законної сили, рішення, ухвали чи судового наказу.

При перегляді у зв’язку з нововиявленими обставинами суд не по­винен оцінювати зібрані по справі докази з точки зору вирішення спо­ру по суті, визначення прав та обов’язків сторін. Ці питання має ви­рішувати суд, який розглядає справу по першій інстанції.

Розглянувши заяву, суд своєю ухвалою або задовольняє заяву і ска­совує рішення, ухвалу суду чи судовий наказ у зв’язку з нововиявле- ними обставинами, або відмовляє в її задоволенні у разі необґрунто­ваності заяви. Після скасування рішення, ухвали суду або судового наказу справа розглядається судом за правилами, встановленими для даної категорії справ (ст. 365 ЦПК).

Новий розгляд справи по суті проводиться в окремих судових за­сіданнях.

Постановленням ухвали про задоволення заяви або ухвали про відхилення заяви закінчується стадія перегляду у зв’язку з нововияв- леними обставинами рішень, ухвал, якими закінчується розгляд спра­ви, що набрали законної сили, чи судового наказу.

Ухвала суду про задоволення заяви про перегляд судового наказу, заочного рішення, рішення або ухвали у зв’язку з нововиявленими обставинами оскарженню не підлягає. Ухвала суду про відмову в за­доволенні заяви про перегляд судового наказу, заочного рішення, рі­шення або ухвали у зв’язку з нововиявленими обставинами може бути оскаржена на загальних підставах.

Питання для самоконтролю

1. Дайте поняття та загальну характеристику перегляду судо­вих рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами.
2. Які існують підстави перегляду судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами?
3. Які судові акти можуть бути переглянуті у зв’язку з ново- виявленими обставинами?
4. Зазначте вимоги закону щодо форми та змісту заяви про перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими об­ставинами.
5. Визначте процесуальний порядок перегляду судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами.
6. Які особи мають право на звернення до суду із заявою про пере­гляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами?