Глава 4. ПРАВОСОЗНАНИЕ И ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА СУБЪЕКТОВ ИНТЕРНЕТ-ОТНОШЕНИЙ - Страница 3
Заключение
Таким образом, мы рассмотрели достаточно широкий круг теоретических и правовых проблем современного интернет-права, и в частности, понятие, признаки и особенности этого нового направления правовых знаний, а также интернет-отношения в современном обществе, методы и средства их регулирования. Охарактеризовали общую концепцию Интернета в свете теории права, исследовали понятие, черты и формы проявления права в виртуальном пространстве, а также проанализировали особенности правового регулирования ответственности в Интернете и проблемы правосознания и правовой культуры субъектов интернет-отношений. Однако изложенным, на наш взгляд, не исчерпывается проблематика современного интернет-права, как и сама информатизация, которая открывает многим государствам "возможности в развитии цифровых систем передачи информации... и создает объективные предпосылки для организации значительно большего количества видов связи в рамках мировой информационной Сети" <1>. И здесь перед интернет-правом возникают задачи дальнейшего углубленного исследования общей концепции внедрения Интернета в правотворческую и правоприменительную деятельность субъектов, в сферу реализации функций законности, регулирования и саморегулирования сетей, изучения проблем заключения и исполнения договоров через Интернет, характеристик электронных сделок, электронного документооборота, интернет-услуг, споров и т.д. Особо остро встает задача разработки теории права виртуального пространства (в связи с реальной теорией права), т.е. более детального изучения сущности и содержания этого права, анализа системы права виртуального пространства, ее нормативов, интернет-споров, правового воздействия, ответственности субъектов.
<1> Курушин В.Д., Минаев В. А. Указ. соч. С. 16.
Причем это исследование должно учитывать и разнообразные научные разработки по проблемам использования кибернетики, математических и технических средств и методов, которые начиная с 60-х гг. XX в. проводились в СССР, а потом в России, других странах СНГ и дальнего зарубежья <1>.
<1> См. об этих разработках, например: Керимов Д.А. Кибернетика и право // Советское государство и право. 1962. N 11. С. 98 - 104; Кнапп В.О. Возможности использования кибернетических методов в праве. М., 1965; Правовая информация / Отв. ред. А.Ф. Шебанов, А.Р. Шляхов, С.С. Москвин. М., 1974; Правовая кибернетика / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 1970; Основы правовой кибернетики / Под ред. Н.С. Полевого, А.Р. Шляхова. М., 1977; Основы применения кибернетики в правоведении / Под ред. Н.С. Полевого, Н.В. Витрука. М., 1977; Халфина Р.О. Право как средство социального управления. М., 1988; Венгеров А.Б. Право и информация в условиях автоматизации управления: Теоретические вопросы. М., 1978; Katsh M.E. Op. cit.; Higgins J. Op. cit. P. 21; Baillet F. Op. cit.; Feral-Schuhl Ch. Op. cit.; Huet J., Maisl H. Op. cit.; Bertrand A., Piette-Coudol Th. Op. cit.
Актуально в этом свете изучение проблем правового регулирования интернет-отношений и дальнейшего развития законодательства, используемого различными субъектами права в виртуальном пространстве.
Что касается последней позиции, то она широко обсуждается в литературе, но изучение указанных проблем далеко не завершено и остро нуждается в дальнейшей разработке <1>. И это касается, на наш взгляд, новых законов, иных актов, относящихся к сфере Интернета, виртуального пространства и поведения субъектов интернет-отношений.
<1> См.: Бачило И.Л. Актуальные проблемы информационного права. С. 3 - 7; Савельев Д.А. Международно-правовые принципы глобального информационного общества // Третья Всероссийская конференция "Право и Интернет: теория и практика", 28 - 29 ноября 2000 г. С. 95 - 97; Терещенко Л.К. Указ. соч. С. 32 - 37; Курушин В.Д., Минаев В.А. Указ. соч. С. 21 - 47; Наумов В.Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики. С. 9-23.
Полезность изучения перспектив развития интернет-права очевидна, особенно если ее анализируют в более общем контексте с позиции теории права и экономической науки. Так, Дон Тэпскот, исследующий электронную (цифровую) экономику, считает, что человечество окажется на "новом этапе понимания Сети, который на пути к тому, чтобы породить новую экономику, новые общественные (политические) отношения и новое общество" <1>. На наш взгляд, Интернет будет решительным инструментом превращения (трансформации), предсказанного Доном Тэпскотом.
<1> Tapscott Don. The Digital Economy: Promise and Peril in the Age of Networked Intelligence. McGraw-Hill, 1996. P. 2.
Процессы правообразования в виртуальном пространстве будут окончательно определены конкретными действиями и решениями, принятыми как участниками Сети, так и государствами. Такие процессы выработки правил поведения наблюдаются уже сегодня в различных инстанциях Интернета, в общественных и государственных органах, которые изучают результаты этого нового средства технологии.
В документе ООН "Повестка дня на XXI век" <1> провозглашено, что для вхождения человечества в новую эру процветания и справедливости необходимы демократические преобразования на всех уровнях общественных и властных структур мирового сообщества.
<1> Документ ООН "Повестка дня на XXI век" (принят Конференцией ООН по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро, 3-14 июня 1992 г.) // http://www.un.org/russian/conferen/wssd/agenda21.
Информатизация является первичным непременным условием перехода мирового сообщества, включая и Россию, в новое качество, когда в силу демократических преобразований, социального и научно-технического прогресса становится возможным свободное творческое развитие личности и, как следствие, эффективно используются потенциальные возможности каждого человека.
Основным направлением развития единого мирового информационного сообщества, в том числе и в России, является обеспечение перехода человеческой цивилизации от информационного к информационно-ноосферному обществу, а затем и к информационно-космическому сообществу - Вселенским информационным цивилизациям. Интернет и право, несомненно, призваны сыграть в этом крайне важную и ответственную роль.