Тема 9. Процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере интеллектуальной собственности - Страница 2

Posted in Авторское право - О.А. Рузакова Право интеллектуальной собственности

 

Подсудность споров

 

Подсудность споров в сфере авторского права определяется по месту жительства ответчика, а если ответчиком является юридическое лицо, то по месту нахождения органа или имущества юридического лица. Подсудность может быть определена сторонами в договоре.

Дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются арбитражными судами субъектов РФ по месту нахождения ответчика.

Дела, подведомственные судам общей юрисдикции, могут рассматриваться мировыми судьями или районными судами. В частности, мировые судьи рассматривают дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на момент подачи заявления; дела, возникающие из трудовых отношений, например, при создании служебных произведений. Если спор затрагивает государственную тайну, например, спор по поводу выдачи патента на секретное изобретение, то он рассматривается судами субъектов Российской Федерации. Иные споры в сфере интеллектуальной собственности подлежат рассмотрению районными судами.

В некоторых странах предусматривается рассмотрение споров в сфере интеллектуальной собственности коллегиальным составом судей. США является чуть ли не единственной страной, в которой дела в сфере интеллектуальной собственности могут рассматриваться судом присяжных. Так, свыше 62 % патентных споров, разрешенных в 1999 году, рассматривались в судах присяжных. Суд присяжных состоит из 6-12 человек. Его роль заключается в заслушивании представленных доказательств, установлении достоверности фактов в решении спорных вопросов путем сопоставления фактов с положениями патентного права. Именно ему принадлежит решающая роль в вынесении вердиктов о действительности патента, нарушении прав и нанесении ущерба.

 

4. Уплата госпошлины

В п. 2 ч. 1 ст. 89 Гражданского процессуального кодекса РФ как и в Законе Российской Федерации «О государственной пошлине» предусматривается, что от уплаты госпошлины освобождены истцы по спорам об авторстве; авторы - по искам, вытекающим из авторского права, из права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, а также из других прав на интеллектуальную собственность. Из такого положения следует, что иные правообладатели, кроме самих авторов-физических лиц, чьим творческим трудом создано произведение, от уплаты госпошлины не освобождаются, что касается прежде всего юридических лиц.

При рассмотрении дел в арбитражных судах истец уплачивает государственную   пошлину   в   размере,   предусмотренном   Законом   о госпошлине, в том числе по искам о взыскании денежных средств, независимо от того, взыскиваются ли выплаты, предусмотренные авторским договором, причиненные убытки, полученный нарушителем доход либо компенсация. Несмотря на то, что размер компенсации в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 49 ЗоАП устанавливается судом, первоначальная цена иска о взыскании денежных средств согласно пп. 3 п. 1 ст. 102 и ст. 92 АПК определяется истцом, с которой уплачивается государственная пошлина. Впоследующем размер компенсации может быть увеличен истцом или судом

 

5. Меры по обеспечению иска

В числе мер подготовки к судебному разбирательству в целях обеспечения последующего исполнения решения суд может применять специальные способы обеспечения иска по делам о нарушении авторских прав. Такие меры могут быть предприняты по ходатайству истца. Ст. 50 ЗоАП, предусматривающая способы обеспечения иска по делам о нарушении авторских и смежных прав, не связывает применение обеспечительных мер с заявлением заинтересованного лица.

Наиболее распространенной мерой является наложение ареста на имущество, и прежде всего арест счета организации, что на практике действует весьма эффективно. Так, в 1995 году в Хорошевском нарсуде г. Москвы было рассмотрено дело по иску наследников Юлиана Семенова, умершего в 1993 г., к издательской фирме «Эксмо». Фирма, не поставив в известность родственников писателя, издала совместно с издательством ДЭМ, несколько произведений автора. Не дожидаясь скандала, ДЭМ расплатилось с наследниками, а издательство «Эксмо» отказалось урегулировать спор без суда. После начала судебного разбирательства суд по просьбе истцов наложил арест на счета «Эксмо». Вскоре «Эксмо», признав справедливость претензий, выплатило наследникам писателя 8000 долларов США в качестве авторского гонорара. Однако истцы продолжали настаивать на выплате неустойки за несвоевременную оплату гонорара и компенсации морального вреда. В итоге Хорошевский нарсуд согласился с требованием истцов и обязал «Эксмо» выплатить истцам неустойку в размере 30 млн. руб., а также 4 млн. руб. в качестве компенсации морального вреда173.

Суд или судья единолично, а также арбитражный суд может вынести определение о наложении ареста и изъятии всех экземпляров произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также материалов и оборудования, предназначенных для их изготовления и воспроизведения.

При наличии достаточных данных о нарушении авторских или смежных прав орган дознания, следователь, суд обязаны принять меры для розыска и наложения ареста на экземпляры произведений или фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, предназначенные для изготовления и воспроизведения указанных экземпляров произведений или фонограмм, включая в необходимых случаях меры по их изъятию и передаче на ответственное хранение.

Впоследующем контрафактные экземпляры произведений или фонограмм подлежат обязательной конфискации по решению суда. Конфискованные контрафактные экземпляры произведений или фонограмм подлежат уничтожению, за исключением случаев их передачи обладателю авторских или смежных прав по его просьбе. Суд или судья единолично, а также арбитражный суд может вынести решение о конфискации материалов и оборудования, используемых для изготовления и воспроизведения контрафактных экземпляров произведений или фонограмм.

В соответствии со ст. 91 АПК РФ арбитражные суды могут применять по рассматриваемым категориям споров в качестве обеспечительных следующие меры:

 

 

  • наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
  • запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора и другие.

 

 

Наряду с традиционными обеспечительными мерами, предусмотренными ГПК РФ и АПК РФ, суды могут применять специальные способы обеспечения иска, предусмотренные ст. 50 ЗоАП. В их числе - запрещение ответчику изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт и иное использование, а также транспортировку, хранение или владение с целью выпуска в гражданский оборот экземпляров произведений, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными.

Однако при предъявлении истцом требований о применении обеспечительных мер необходимо учитывать, что если впоследующем в иске будет отказано, то ответчик имеет право потребовать возмещения убытков, причиненных обеспечительными действиями. В соответствии со ст. 146 ГПК РФ такой иск может быть заявлен только в том случае, если обеспечительные меры были приняты по просьбе истца, а не по инициативе суда.

В целях приведения процессуального законодательства в соответствие с положениями ТРИПС в АПК РФ наряду с возможностью применения судом традиционных мер, направленных на обеспечение иска, ст. 99 АПК РФ предусмотрено применение предварительных обеспечительных мер, которые необходимы в том числе для защиты правообладателей при обнаружении распространяемых нарушителями контрафактных произведений. Так, арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на защиту имущественных интересов заявителя до предъявления иска. Поскольку для предъявления иска необходимы определенные документы, оплата государственной пошлины и выполнение иных формальностей, то нарушитель за это время может скрыть контрафактные экземпляры, предпринять иные меры, связанные с невозможностью применения в дальнейшем обеспечительных мер, исполнения решения суда либо продолжать осуществлять контрафактную деятельность. В связи с этим для авторов и иных правообладателей очень важно как можно быстрее применить к нарушителю запрещающие меры.

Заявление об обеспечении имущественных интересов подается в арбитражный суд по месту нахождения заявителя, либо по месту нахождения денежных средств или иного имущества, в отношении которых заявитель ходатайствует о принятии мер по обеспечению имущественных интересов, либо по месту нарушения прав заявителя. В том случае, если заявление подается в отношении

При подаче заявления об обеспечении имущественных интересов заявитель не должен злоупотреблять предоставленным им правом, в частности, заявлять безосновательные требования, влекущие ограничение прав должника. Кроме того, не допустима такое положение, при котором добившись обеспечения иска заявитель в дальнейшем передумает и откажется от подачи иска либо в принятии иска может быть отказано. Для предотвращения подобного ст. 99 АПК РФ предусматривается следующие меры.

 

 

  1. При    подаче    заявления    об    обеспечении    имущественных интересов   заявитель   представляет   в   арбитражный   суд   документ, подтверждающий   произведенное   встречное   обеспечение   в   размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов. В случае непредставления указанного документа арбитражный суд вправе предложить заявителю предоставить встречное обеспечение и оставляет заявление об обеспечении имущественных интересов   без движения до представления документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение.
  2. В   определении   об   обеспечении   имущественных   интересов арбитражный суд устанавливает срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения,  в течение которого заявитель должен подать исковое заявление по     тем требованиям,  в  связи с которыми   судом   приняты   меры   по   обеспечению   имущественных интересов заявителя. Если заявителем не было подано исковое заявление в    срок,    установленный    в    определении    арбитражного    суда    об обеспечении имущественных интересов, обеспечение отменяется тем же арбитражным судом. Исковое заявление должно быть подано заявителем в арбитражный суд, который вынес определение об обеспечении имущественных интересов, или иной суд, о чем заявитель сообщает арбитражному суду, вынесшему указанное определение. В случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.
  3. Организация или гражданин, которым обеспечением имущественных интересов до предъявления иска причинены убытки, вправе требовать от заявителя их возмещения, если заявителем в установленный судом срок не было подано исковое заявление по требованию, в связи с которым арбитражным судом были приняты меры по обеспечению его имущественных интересов, или если вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда в иске отказано.

 

ГПК РФ пока не содержит подобных положений. Однако со временем такие положения должны быть учтены и гражданским процессуальным законодательством. В то же время в ГПК РФ также содержатся существенные новеллы, которые будут иметь важное значение для авторов и иных правообладателей при рассмотрении возникающих споров в судах.