| Тема 7. Обязательства по приобретению и использованию интеллектуальной собственности - Страница 7 |
| Авторское право - О.А. Рузакова Право интеллектуальной собственности |
|
Страница 7 из 10
10. Договоры на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (НИОКТР)
Эти договоры впервые были предусмотрены в качестве разновидностей подрядных договоров в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик в 1991 г. В рамках этих договоров создаются и используются как охраняемые, так и не охраняемые патентным законодательством объекты. В настоящее время этот договор урегулирован главой 36 ГК РФ. По договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее. Предметом данных договоров является не только передача соответствующих прав либо информации, но и сам процесс создания предусмотренного объекта. Аналогом этих договоров в авторском праве является договор заказа. Существуют различные точки зрения на правовую природу договоров в сфере НИОКТР.
На основе изложенных позиций и анализа норм, регулирующих данный вид договора, можно выделить следующие характерные признаки данных договоров, отличающих их от подрядных и иных договоров.
В договорах данного вида достаточно важно определить, кому принадлежит право на использование объектов интеллектуальной собственности, созданных в результате выполнения договора. Это должно быть четко предусмотрено в самом договоре. В противном случае возможны следующие коллизии. П.4 ст. 769 ГК РФ предусматривает, что условия договоров в сфере НИОКТР должны соответствовать законам и иным правовым актам об исключительных правах (интеллектуальной собственности). По общему правилу исключительные права на созданный объект принадлежат автору, если речь идет не о служебном изобретении. Однако согласно п. 2 ст. 772 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором, заказчик имеет право использовать переданные ему исполнителем результаты работ, в том числе способные к правовой охране, а исполнитель вправе использовать полученные им результаты работ для собственных нужд. Таким образом, п. 4 ст. 769 и п. 2 ст. 772 Гражданского кодекса создают противоречие при определении того, кому будут принадлежать исключительные права на созданные объекты. Для их предотвращения необходимо в договоре четко определить кому и на каких условиях принадлежат права на объекты интеллектуальной собственности, созданные в результате исполнении договора. Указанный вид договора имеет много сходного с договорами о передаче ноу-хау, поскольку в рамках договоров на выполнение НИОКТР могут создаваться объекты, которые являются результатами интеллектуальной деятельности, но которые по тем или иным причинам не регистрируются в качестве объектов патентного права и передача прав на них может осуществляться по договору о передаче ноу-хау.
|