§ 3. Ризики та відповідальність сторін за договором

Оскільки договір підряду і договір на виконання НД або ДКТР — це два самостійних цивільно-правових договори, то в них по-різному вирішується питання розподілу ризиків та відповідальності сторін.

Зокрема, на відміну від договору підряду ризик випадкової немож­ливості виконання договору на виконання НД або ДКТР несе замовник. Це означає, що замовник повинен оплатити роботи чи відшкодувати витрати виконавця навіть тоді, коли виконавцем з незалежних від ньо­го обставин не досягнутий очікуваний результат.

Такий підхід законодавця до вирішення цього питання зумовлений тим, що творчий характер виконуваних робіт підвищує вірогідність отримання негативного результату чи неотримання його взагалі. Від­повідно у протилежному випадку виконавець був би змушений вико­ристовувати традиційний підхід до вирішення питання, для якого ха­рактерний менший, порівняно з творчою діяльністю, ризик. Таким чином, покладення ризику на замовника відповідає інтересам як ви­конавця, так і замовника.

У зв’язку з цим, на відміну від договору підряду, договір на вико­нання НД або ДКТР вважається виконаним і тоді, коли експеримен­тально чи теоретично доведена неможливість вирішення поставлено­го завдання, тобто отримано негативний результат.

Покладення ризику випадкової неможливості виконання договору на замовника обмежено правилами стосовно наслідків недосягнення очікуваних результатів. Різний ступінь творчості НД або ДКТР має значення при вирішенні питання стосовно ситуації, що виникає при неможливості виконання. Тому слід звернути увагу, що існує принци­пова різниця щодо розподілу ризику не лише порівняно з договором підряду, а й усередині договору на виконання НД або ДКТР.

Як уже зазначалось, договір на виконання НД або ДКТР фактично включає два досить тісно пов’ язаних між собою договори: договір на виконання науково-дослідних робіт і договір на виконання дослідно- конструкторських та технологічних робіт, а тому він може охоплювати весь цикл проведення наукових досліджень, розроблення та виготов­лення зразків або його окремі етапи.

Якщо у ході науково-дослідних робіт виявляється неможливість до­сягнення результату внаслідок обставин, що не залежать від виконавця, замовник зобов’язаний оплатити роботи, проведені до виявлення не­можливості отримати передбачені договором результати, але не вище відповідної частини ціни робіт, визначеної договором (ч. 1 ст. 899 ЦК).

Якщо під час виконання дослідно-конструкторських та техноло­гічних робіт виявляється неможливість досягнення результату вна­слідок обставин, що виникли не з вини виконавця, замовник зобов’язаний відшкодувати витрати виконавця (ч. 2 ст. 899 ЦК).

Таким чином, у випадку неможливості виконання договору мате­ріальні наслідки для замовника різні. За негативний результат науково- дослідних робіт він зобов’язаний пропорційно оплатити виконані ро­боти, а дослідно-конструкторських та технологічних робіт — відшко­дувати лише фактичні витрати виконавця.

Специфіка договору накладає відбиток і на вирішення питання про підстави та обсяг відповідальності сторін за порушення своїх обов’яз­ків. Якщо замовник несе відповідальність за невиконання та неналеж­не виконання на загальних підставах, то відповідальність виконавця має певні особливості.

Виконавець відповідає перед замовником за порушення договору на виконання НД або ДКТР, якщо не доведе, що порушення сталося не з його вини (ч. 1 ст. 900 ЦК). Таким чином, нормативно закріплена презумпція вини виконавця у випадку неналежного виконання дого­вору.

Законодавчо встановлено склад і граничний розмір збитків, які повинен відшкодувати замовнику виконавець. Доречно зауважити, що в цьому разі має місце передбачений нормативними актами випадок обмеженої відповідальності. Так, відповідно до ч. 2 ст. 900 ЦК вико­навець зобов’язаний відшкодувати замовнику реальні збитки у межах ціни робіт, у яких виявлено недоліки, якщо договором встановлено, що вони підлягають відшкодуванню у межах загальної ціни робіт за договором.

Таким чином, за загальним правилом відповідальність виконавця обмежується вартістю робіт з недоліками, однак сторони можуть роз­ширити її до загальної вартості робіт за договором.

Оскільки відповідальність виконавця за договором на виконання НД або ДКТР обмежена реальними збитками, то упущена вигода під­лягає відшкодуванню лише у випадках, встановлених законом. Ця норма є імперативною, і сторони не можуть змінити у договорі закріп­лене нею правило.

Слід звернути увагу на те, що законодавчо обмежений розмір від­повідальності виконавця тільки стосовно виявлених недоліків у ре­зультаті робіт. Обмежена відповідальність не поширюється на інші випадки невиконання та неналежного виконання договору, відпові­дальність за які настає на загальних підставах (наприклад, при пору­шенні режиму конфіденційності, включенні в результат робіт об’ єктів інтелектуальної власності, права на які належать іншим особам, тощо).

Як уже зазначалося, на виконавця покладено обов’язок своїми сила­ми та за свій рахунок усувати допущені з його вини недоліки у технічній документації, які можуть спричинити відступи від техніко-економічних показників, передбачених у технічному завданні замовника або у дого­ворі. Цей обов’язок спрямований на забезпечення належної якості ви­конуваних робіт. Оскільки виконавець повинен провести роботи відпо­відно до поставлених перед ним завдань, то, якщо є його вина у певних упущеннях, які можуть вплинути на результат, він зобов’язаний само­стійно їх усунути. Однак він звільняється від цього обов’язку, якщо доведе, що недоліки в роботах обумовлені діями замовника (наприклад,

складанням неякісного технічного завдання, наданням неповної інфор­мації тощо). Проте у договорі сторони можуть передбачити, що навіть у цьому разі виконавець зобов’ язаний їх усунути, але вже за умови ком­пенсування замовником необхідних витрат.

^[2] Див.: Цивільне право України. Академічний курс [Текст] : підручник : у 2 т. / за заг. ред. Я. М. Шевченко. - Т 2. Особлива частина. - К. : Вид. дім «Ін Юре», 2003. - С. 116-120.

^[3] Див.: Гражданское право [Текст] : учебник. Ч. 2 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Тол­стого. - М. : Проспект, 1997. - С. 365; Цивільне право України [Текст] : підручник: у 2 кн. Кн. 2 / за ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової. - К. : Юрінком Інтер, 2002. - С. 208.

^[4]Див.: Брагинский, М. И. Договорное право [Текст]. Кн. 3. Договори о вьіполнении работ и оказании услуг / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. - М. : Статут, 2002. - С. 187.

^[5] Відом. Верхов. Ради України. - 1999. - № 2-3. - Ст. 20. Закон діє у редакції від 1 грудня 1998 р.

Питання для самоконтролю

1.  Поняття і правова характеристика договору.

2.  Зміст договору.

3.  Ризики та особливість відповідальності сторін за договором.