3. Товарные знаки (знаки обслуживания)

Наиболее важное значение в предпринимательской деятельности при производстве и продаже товаров, оказании услуг имеют товарные знаки, которые сами могут обладать весьма высокой стоимостью и давать доход при их использовании путем заключения лицензионных договоров. Товарные знаки позволяют отличать однородные товары, а знаки обслуживания соответственно услуги. Для удобства термин товарные знаки используется и в отношении знаков обслуживания.

 

3.1. История развития законодательства о товарных знаках

Российское законодательство о товарных знаках сформировалось уже в 19 веке. Первый закон «О товарных клеймах» был принят в 1830 году, который рассматривал подделку чужого товарного клейма как уголовное преступление. В 1896 г. был издан закон «О товарных знаках», в котором предусматривалась обязательность употребления товарных знаков:

 

 

• для изделий из золота и серебра;
• для мер и весов;
• для стеклянной посуды;
• для ремесленных изделий⁹³.

 

Порядок регистрации, использования и защиты прав на товарные знаки регулируются Законом Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее Закон о товарных знаках).

 

3.2. Понятие товарного знака (знака обслуживания)

В соответствии со ст. 1 Закона о товарных знаках товарный знак это обозначение, служащее для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.

Товарные знаки могут быть различных видов: словесные, изобразительные, объемные, комбинированные. Например, обертка конфет «Мишка косолапый» включает в себя и словесный и изобразительный элементы. Товарные знаки могут быть зарегистрированы в любом цвете или цветовом сочетании.

Для приобретения исключительных прав на товарный знак необходимо его зарегистрировать в Российском Агентстве по патентам и товарным знакам. Товарный знак является одним из самых популярных объектов промышленной собственности, о чем свидетельствуют следующие данные. В 2000 году резко увеличилась подача заявок на регистрацию знаков. Так, в 1999 году было подано в Роспатент около 29 тысяч заявок, а в 2000 г. - более 42 тысяч, что составило 147 % к уровню 1999 г.

 

3.3. Требования к товарным знакам при их регистрации

Перечень требований к товарным знакам раскрывается законодателем путем перечисления оснований для отказа в регистрации товарного знака в случае несоблюдения требований к товарному знаку. Закон о товарных знаках предусматривает абсолютные и иные основания для отказа в регистрации товарного знака. Абсолютные основания для отказа в регистрации определены в ст. 6 Закона о товарных знаках, иные - в ст. 7. Так можно выделить пять групп абсолютных оснований для отказа в регистрации. Так, первая группа оснований устанавливает для товарных знаков требование различительной способности, индивидуальности товарного знака (дистинктивность). В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона о товарных знаках не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, не обладающие различительной способностью (например, линия или цифра) или состоящие только из элементов:

 

 

• вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида (например, слово «молоко» для молочных продуктов, изображение яблока для яблок, но возможно, например, для компьютеров);
• являющихся     общепринятыми     символами     и     терминами (например, ЗАО, ООО);
• характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ производства или сбыта (например, «супер», «экстра»);
• представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно   или  главным   образом   свойством  либо  назначением товаров.

 

 

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак в качестве неохраняемых, если они не занимают в нем доминирующего положения. Например, цифра 1755, обозначающая год основания МГУ им М.В.Ломоносова, включена в товарный знак Университета в качестве неохраняемого элемента.

Так, в качестве примера товарного знака, вошедшего во всеобщее употребление, можно привести знак, используемый в отношении зубной пасты «Фтородент». Решением Апелляционной палаты Роспатента от 24.05.99 г. была признана полностью недействительной регистрация № 162143 от 06.03.98 г. товарного знака «Фтородент-Ftorodent» со ссылкой на абзац 4 п.1. ст.6 Закона РФ от 23.09.92 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», в соответствии с которым не могут быть зарегистрированы слова, вошедшие во всеобщее употребление как обозначения товаров определенного вида, каковым является, по мнению Апелляционной палаты товарный знак «Фтородент». Высшая патентная палата подтвердила, что обозначение «Фтородент-Ftorodent» вошло во всеобщее употребление как обозначение товара определенного вида. ОАО Концерн «Калина» обратилось с иском к Российскому агентству по патентам и товарным знакам (Роспатенту) в суд в отношении решения, принятого Апелляционной палатой.

В качестве третьего лица по делу, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено ОАО КО «Свобода», которое в течение длительного периода времени (более 30 лет) выпускало зубную пасту с названием «Фтородент». Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе истец ссылался на неполное исследование судом всех обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права, в частности, излишне широкое толкование п.1. ст.6 Закона РФ от 23.09.92 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», что привело суд к отказу в иске.

Однако суд правильно указал, что состоявшаяся ранее -06.03.98    г.    по    заявке    истца    регистрация    товарного    знака«Фтородент-Ftorodent» была мотивированно отменена ответчиком по делу - Роспатентом по основаниям, предусмотренным нормами названного выше Закона РФ от 23.09.92 г. № 3520-1, а также Правил составления подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания и Методических рекомендаций Роспатента, на которые ссылался истец в исковом заявлении.

Суд отметил, что Высшая патентная палата пришла к выводу о том, что обозначение «Фтородент-Ftorodent» вошло во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида и только одно это обозначение уже указывает на вид, качество, свойство товара - зубной пасты, а поэтому в силу п.1 ст.6 Закона от 23.09.92 г. не допускается регистрация товарного знака на имя конкретного производителя (истца).

В соответствии с п.2.3 указанных выше Правил и п.2.1 Методических рекомендаций, раскрывающих понятие «обозначение, вошедшее во всеобщее употребление», не допускающее возможности правовой охраны такого обозначения для конкретного товара, суд правильно пришел к выводу, что решение Высшей патентной палаты основано на фактическом положении, сложившемся во многих регионах России с промышленным выпуском зубной пасты под названием «Фтородент» различными предприятиями-производителями в больших объемах - десятки миллионов рублей с рекламой единой рецептуры изготовления этой зубной пасты и ее характеристике (свойствах), основанной на содержании в ней соединений фтористого натрия.

Суд по материалам дела обоснованно указал, что в течение многих лет, в том числе еще до распада СССР в 1991 г. и появления в последующие годы новых форм собственности (помимо государственной), название «Фтородент» не обладало индивидуализирующей функцией, присущей товарному знаку, и зубная паста под этим названием выпускалась разными предприятиями более десяти лет в условиях создаваемой рыночной экономики в стране.

Таким образом, вывод суда о правомерном отказе Роспатентом истцу в регистрации на его имя товарного знака основан на законе, тщательном анализе всех материалов дела, вплоть до расшифровки в решении суда содержания широко распространенного обозначения «Фтородент», указывающего на наличие в зубной пасте фтора (Йог), который оказывает лечебно-профилактическое действие на твердые ткани зубов - «дент (dent)». В связи с этим Федеральный арбитражный суд Московского округа постановление от 27 июня 2001 г. № КГ-А40/3119-01 отказал в удовлетворении жалобы.

Вторая группа оснований характеризует требование недопустимости    использования     официальных     обозначений в

качестве товарных знаков. В соответствии с международным договором Российской Федерации не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, состоящих только и элементов, представляющих собой государственные гербы, флаги и другие эмблемы, официальные контрольные, гарантийные и пробирные клейма, печати, награды и другие знаки отличия, или сходные с ними до степени смешения обозначения. Такие элементы могут быть включены как неохраняемые элементы в товарный знак, если на это имеется согласие соответствующего компетентного органа.

Третья группа безусловных оснований для отказа в регистрации направлена на соблюдение прав потребителей, общественных интересов. Не допускается также регистрация обозначений, представляющих собой или содержащих элементы:

 

 

• являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя   относительно  товара  или   его   изготовителя   (например, Эйфелева башня для продуктов питания из Рязанское области);
• противоречащие      общественным      интересам,      принципам гуманности и морали. Четвертая группа оснований направлена на защиту прав собственников объектов культурного или природного наследия, в качестве которых могут выступать публичные образования, действующие через соответствующие органы (например, Российская Федерация, от имени которой в этих правоотношениях может выступать Министерство культуры РФ). Не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, тождественных или сходных до степени смешения:
• с   официальными   наименованиями   и   изображениями   особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации;
• либо   объектов      всемирного   культурного   или   природного наследия;
• а также с изображениями культурных ценностей, хранящихся в коллекциях, собраниях и фондах, если такая регистрация испрашивается на имя лиц, не являющихся их собственниками (владельцами) и не имеющих согласия собственников или лиц, уполномоченных на это собственниками, на регистрацию в качестве товарных знаков. Например, произведения Эрмитажа не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков без согласия уполномоченного органа.

 

 

Пятая группа оснований устанавливает запрет на регистрацию в качестве товарных знаков охраняемых в соответствии с международным договором обозначений, идентифицирующих вина или спиртные напитки как происходящие с территории государства, в котором охраняется данное обозначение, и имеющие особые качества, репутацию или другие характеристики, которые главным образом определяются его происхождением (например, шампанское, коньяк и др.)

Кроме абсолютных оснований для отказа в регистрации товарного знака Закон о товарных знаках определяет иные основания, которые характеризуют требование новизны к товарным знакам. Так, в соответствии со ст. 7 Закона о товарных знаках не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, в отношении однородных товаров тождественные или сходные до степени их смешения с:

 

 

• товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, имеющими более ранний приоритет;
• товарными знаками других лиц, признанными в установленном законом порядке общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками.

 

 

Эти основания не ограничивают право на регистрацию такого товарного знака для других товаров.

Следующая группа ограничений распространяется на регистрацию товарных знаков в отношении любых видов товаров. Так не могут быть зарегистрированы обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с наименованиями мест происхождения товаров, охраняемыми в соответствии с Законом о товарных знаках, за исключением случаев, если эти обозначения включены как неохраняемые элементы в товарные знаки, регистрируемые на имя лиц, имеющих право пользования такими наименованиями.

Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных законов обозначения, тождественные:

 

 

• охраняемому      в      Российской      Федерации      фирменному наименованию    (его    части)    в    отношении    однородных    товаров, промышленному   образцу,   знаку   соответствия,   права  на  которые  в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака;
• названию известного в Российской Федерации на дату подачи заявки произведения науки, литературы или искусства, персонажу или цитате   из   такого   произведения,   произведению   искусства   или   его фрагменту    без    согласия    обладателя    авторского    права   или    его правопреемника, если права на эти произведения возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака;
• фамилии,   имени,   псевдониму   или   производному   от   них обозначению, портрету и факсимиле известного на дату подачи заявки
• лица без согласия этого лица или его наследника.

 

Не существует каких-либо четких критериев определения известности. В США, например, показателем известности фамилии является ее распространенность, которую можно определить путем наибольшего количества повторений этой фамилии в телефонных книгах, а также социологических опросов.

Характерным являются примеры с псевдонимами известных артистов, которые используются в качестве товарных знаков. Так, Апелляционная палата Роспатента признала незаконной регистрацию товарного знака «Чайф» известной чайной компанией. Название музыкальной группы «Чайф» за 17 лет приобрело в стране общеизвестность и не могло быть зарегистрировано в качестве товарного знака без согласия музыкантов группы.

При регистрации словесных товарных знаков охраняются не только сами слова, но и их шрифтовое решение. Так, например, Роспатентом был зарегистрирован товарный знак «Жигулевское» на товар 32 класса - пиво на имя ТОО «Жигулевское», а позднее было зарегистрировано слово «Жигулевское» и изобразительный элемент с прописной буквой «Ж» на имя ОАО «Ржевпиво». В дальнейшем регистрация товарного знака в отношении «Ржевпиво» была аннулирована.

В силу ст. 6 bis Парижской конвенции об охране промышленной собственности не могут быть зарегистрированы товарные знаки, представляющие собой воспроизведение, имитацию или перевод другого знака, способные вызвать смешение со знаком, который по определению компетентного органа страны регистрации или страны применения уже является в этой стране общеизвестным и используется для идентичных или подобных продуктов. Это положение распространяется и на те случаи, когда существенная составная часть знака представляет собой воспроизведение такого общеизвестного знака или имитацию, способную вызвать смешение с ним. Во исполнении указанного положения Роспатентом утверждены Правила признания товарного знака общеизвестным в Российской Федерации (Приказ Роспатента от 17 марта 2000 г. № 38)⁹⁴.

Под общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком понимается товарный знак, охраняемый на территории Российской Федерации на основании государственной регистрации, товарный знак, охраняемый на территории Российской Федерации без регистрации в соответствии с международным договором Российской Федерации, а также обозначение, используемое в качестве товарного знака, но не имеющее правовой охраны на территории Российской Федерации, если такие товарные знаки или обозначения в результате интенсивного использования стали на указанную  в  заявлении дату в Российской Федерации широко известны среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя.

В настоящее время в Российской Федерации признано общеизвестными не так много товарных знаков. Среди них -«Известия», «Уралмаш», «Ява» и др.

Рассмотрение заявления на признание товарного знака общеизвестных производится Палатой по патентным спорам в соответствии с Правилами подачи жалоб, заявлений и ходатайств и их рассмотрения в Высшей патентной палате Российского агентства по патентам и товарным знакам, утвержденными Приказом Роспатента от 21.05.98 г. № 107⁹⁵.

Заявление о признании товарного знака общеизвестным может быть подано лицом, считающим свой товарный знак общеизвестным. Подача заявления возможна в случаях, когда использованию заявителем своего товарного знака и получению от того использования преимуществ в предпринимательской деятельности препятствуют подача иным лицом заявки на регистрацию товарного знака, регистрация товарного знака на имя иного лица или использование иным лицом товарного знака, являющегося тождественным или сходным до степени смешения со знаком заявителя и предназначенным для применения в отношении однородных товаров.

В заявлении должно быть указано:

1)                    с   какой    даты    заявитель    считает    свой   товарный    знак общеизвестным на территории Российской Федерации;

2)                    фактические    данные,    подтверждающие    общеизвестность товарного знака:

а)  об интенсивном использовании товарного знака на территории Российской Федерации. При этом могут быть указаны:  дата начала
использования  товарного   знака,   перечень   населенных  пунктов,   где производилась      реализация      товаров,      в      отношении      которых осуществлялось использование товарного знака; объем реализации этих товаров;    способы    использования   товарного    знака;    среднегодовое количество потребителей товара; положение изготовителя на рынке в определенном секторе экономики и т.п);

б)   о   странах,   в   которых   товарный   знак   приобрел   широкую известность;

3) сведения о произведенных затратах на рекламу товарного знака (например, годовые финансовые отчеты):

а)   о  стоимости  (ценности)  товарного  знака в  соответствии  с данными, содержащимися в годовых финансовых отчетах;

б)   о   результатах   опроса   потребителей   товаров   по   вопросу общеизвестности товарного знака, проведенного специализированной
независимой организацией с учетом рекомендаций, устанавливаемых Роспатентом. Приказом Роспатента от 1 июня 2001 г. N 74 утверждены Рекомендации по проведению опроса потребителей по вопросу общеизвестности товарного знака в Российской Федерации⁹⁶.

В соответствии с данными Рекомендациями опрос потребителей по вопросу общеизвестности товарного знака проводится организацией, специализирующейся в области проведения социологических исследований. Опросом желательно охватывать не менее шести населенных пунктов Российской Федерации. При этом предпочтительным является опрос в городах: Москва, Санкт-Петербург. Остальные населенные пункты определяются лицом, считающим свой товарный знак общеизвестным, исходя из характера его деятельности по производству товаров и/или оказанию услуг. Количество опрошенных должно отвечать целям объективности проводимого опроса. В связи с этим их максимальное количество не ограничивается, а минимальное, как правило, не должно быть менее 500 в каких-либо двух населенных пунктах и менее 125 в каждом другом населенном пункте.

Выявление общеизвестности товарных знаков, предназначенных для товаров народного потребления, целесообразно осуществлять путем опроса "средних" покупателей (по признакам возраста, пола, образования, социального и материального положения, связи с товаром, обозначенным товарным знаком, а также специалистов соответствующих отраслей промышленности и торговли). В процессе опроса как специалистов, так и покупателей желательно получить ответы на следующие вопросы:

 

 

• известен ли им данный товарный знак;
• какое именно лицо, по их мнению, является владельцем данного товарного   знака   или   изготовителем   товаров,   обозначенных   этим товарным знаком;
• с какого времени им известен данный товарный знак;
• что   для   них   является   источником   информации   о   данном товарном знаке.

 

При рассмотрении заявления о признании товарного знак общеизвестным Палата по патентным спорам может отказать в удовлетворении заявления, если выясниться, что заявленный товарный знак стал широко известным после даты приоритета тождественного или сходного с ним до степени смешения товарного знака иного лица, который предназначен для использования в отношении однородных товаров.

Общеизвестному товарному знаку предоставляется такая же правовая охрана как и для других товарных знаков. Однако в отличие от других товарных знаков правовая охрана действует бессрочно. Выдача свидетельства на общеизвестный товарный знак осуществляется Роспатентом в течение месяца с даты внесения товарного знака в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков.

 

3.4. Соотношение прав на товарные знаки и фирменные наименования

Товарные знаки как и фирменные наименования являются средствами индивидуализации предпринимателей. Общим для этих объектов интеллектуальной собственности является то, что они могут и не представлять результата творческой деятельности человека, но на них распространяется режим исключительных прав в силу регистрации (специальной - для товарных знаков или нет - для фирменных наименований). Отличия товарного знака от фирменного наименования состоят в следующем:

1)      Различный способ выражения. Фирменное наименование всегда имеет только словесное обозначение, товарный знак может иметь и
другие виды обозначений (художественное, музыкальное и т.д.).

2)      Разный порядок возникновения исключительных прав. Права на фирменные наименования возникают при регистрации юридического
лица,   а  права  на  товарный   знак   при   специальной  регистрации   в Роспатенте.

3)      Субъектами права на регистрацию фирменного наименования могут  быть только  коммерческие  организации,  субъектами прав  на
товарный    знак    могут    выступать    любые    юридические    лица    и индивидуальные предприниматели без образования юридического лица.

4)      Различный срок охраны. Правовая охрана товарных знаков в отличие от фирменных наименований носит срочный характер.

5)      Разный порядок передачи по договору и др.

На практике довольно часто возникают вопросы по поводу того, какой из объектов интеллектуальной собственности имеет приоритет перед другим. Чаще всего это касается соотношения прав на товарный знак и фирменное наименование, промышленный образец, а также на объекты авторских прав. Такое положение носит в науке название «конкуренции права на объекты интеллектуальной собственности». Законодательство не дает четких рекомендаций по разрешению такой конкуренции, за исключением рассмотренных выше положений п. 3 ст. 7 Закона о товарных знаках, в соответствии с которым не регистрируются обозначения, воспроизводящие охраняемые в Российской Федерации фирменные наименования (или их часть), принадлежащие другим лицам, получившим право на эти наименования ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака в отношении однородных товаров. Кроме того, в соответствии с п.2. ст. 4 Закона о товарных знаках нарушением прав владельца товарного знака признается использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках этих товарах, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, ярмарках, иным образом вводятся в гражданский оборот, при выполнении работ, оказании услуг и т.д. Так, Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2001 г. № КГ-А40/5255-01 было отказано в удовлетворении иска о защите исключительного права на товарный знак, исходя из того, что звуковое и смысловое восприятие товарного знака, владельцем которого является истец, и фирменного наименования ответчика различны.

Общество с ограниченной ответственностью «Диип Д» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диип 2000» о защите исключительного права на товарный знак в виде наложения запрета ответчику использовать обозначения ответчика, сходные до степени смешения с товарными знаками истца по свидетельствам на товарные знаки ДееР (свидетельство № 194938), Диип ДееР (свидетельство 194939).

При рассмотрении спора судом установлено, что 05.10.2000 г. Российское агентство по патентам и товарным знакам зарегистрировало за гражданином Малаховым В.Г. товарные знаки (знаки обслуживания) с логотипом ДееР (свидетельство № 194938), Диип ДееР (свидетельство 194939). По договорам от 23.03.2001 г. об уступке права права в отношении товарных знаков переданы гр-ном Малаховым В.Г. обществу с ограниченной ответственностью «Диип Д», договоры зарегистрированы в Российском агентстве по патентам и товарным знакам.

Фирменное наименование ответчика в соответствии с уставом - ООО «Диип 2000». Данное общество зарегистрировано 07.06.1999 года в Московской регистрационной палате.

В соответствии с п.2. ст. 4 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» «нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров».

Согласно ст. 54 ГК РФ юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования. В силу п. 8 Положения о фирме от 22.06.97 г. «право на фирму состоит в праве исключительного пользования фирменным наименованием в сделках, на вывесках, в объявлениях, рекламах...».

Разрешая возникший спор, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не допущено нарушений, перечисленных в данной норме; звуковое и смысловое восприятие товарного знака, владельцем которого является истец «Диип Д», и фирменного наименования ответчика «Диип 2000» различны.

Исключительное право на фирменное наименование истца, его товарный знак, предусмотренное ст. 138 ГК РФ, не нарушено.

 

3.5. Виды товарных знаков

Товарные знаки делятся на словесные, изобразительные, объемные, звуковые, световые, комбинированные и другие. Например, в виде объемных товарных знаков могут быть зарегистрированы необычные формы конфет, мыла, бутылок и т.д. В некоторых странах (Германии, Японии и др.) объемные товарные знаки не регистрируются. США является единственной страной, признавшей возможность регистрации пахнущих знаков. В 1990 г. был зарегистрирован свежий цветочный аромат в отношении нитей для шитья и вышивальных ниток⁹⁷.

Товарные знаки могу быть индивидуальными и коллективными. Индивидуальный товарный знак регистрируется на имя одного гражданина-предпринимателя или юридического лица. Коллективный товарный знак - это товарный знак, который в соответствие с международным договоров Российской Федерации может быть зарегистрирован в отношении объединения лиц, производящих и (или) реализующих товары, обладающими едиными качественными и иными общими характеристиками. Коллективный товарный знак используется для маркировки товаров, разрабатываемых, изготавливаемых или реализуемых несколькими предприятиями, экономически связанными между собой, объединившимися для совместного использования этого знака. Лица, входящие в состав объединения, являются равноправными партнерами в отношении использования коллективного товарного знака.

Особенности регистрации коллективного товарного знака предусмотрены в главе 3 Закона о товарных знаках. Заявка на коллективный знак должна включать в себя устав коллективного знака, в котором должны быть указаны:

наименования объединения, уполномоченного зарегистрировать коллективный знак на свое имя,

перечень лиц, имеющих право пользования этим знаком,

цель его регистрации, перечень и единые качественные или иные общие характеристики товаров, которые будут обозначаться коллективным знаком, условия его использования, порядок контроля за использованием, ответственность за нарушение устава коллективного знака.

В соответствии с п. 2 ст.20 Закона о товарных знаках коллективный знак и право на его использование не могут быть переданы другим лицам. Однако при этом возможно включение новых лиц в состав пользователей знака, о которых должен быть уведомлен Роспатент и внесены соответствующие изменения в устав коллективного знака. Аналогичные нормы имеются в законодательстве Испании, Японии, Австрии и других странах.

В некоторых странах (Германии, Финляндии, Норвегии, Швеции, Швейцарии)     регистрация     коллективного       знака    может     быть аннулирована, если такой знак используется вопреки положениям устава или таким образом, что это вводит в заблуждение потребителей. В Российской Федерации охрана коллективного знака может быть прекращена лишь по решению суда в случае использования коллективного знака на товарах, не обладающих едиными качественными или иными едиными характеристиками (п. 3 ст. 21 Закона о товарных знаках).

 

 

3.6. Возникновение прав на товарный знак

Исключительные права на товарный знак возникают с момента его регистрации в Роспатенте. Приоритет товарного знака устанавливается по дате подачи заявки в Роспатент. Кроме того, заявитель может воспользоваться принципом конвенционного или выставочного приоритета. Приоритет товарного знака может устанавливаться по дате подачи первой заявки в государстве - участнике Парижской конвенции по охране промышленной собственности (конвенционный приоритет), если в подача заявки в Роспатент осуществлена в течение шести месяцев с указанной даты.

Приоритет товарного знака, помещенного на экспонатах, может устанавливаться по дате начала открытого показа экспоната на выставке (выставочный приоритет). При этом выставка должна быть официальной, организованной на территории одного из государств -участников Парижской конвенции по охране промышленной собственности. Дополнительным условием является шестимесячной срок подачи заявки в Роспатент, который исчисляется со дня начала открытого показа экспоната на выставке. При подаче заявки должны быть приложены документы, подтверждающие правомерность требований лица, желающего воспользоваться принципом конвенционного или выставочного приоритета.

В том случае, если разными заявителями одновременно поданы заявки на тождественные товарные знаки в отношении совпадающих перечней товаров, то они должны своим соглашением определить, в отношении кого из них будет произведена регистрация. Не допускается регистрация одного товарного знака на одни и те же товары в отношении разных лиц, за исключением регистрации коллективного товарного знака в отношении нескольких лиц, входящих в состав объединения. Если в течение шести месяцев с даты получения соответствующего уведомления соглашения между несколькими заявителями не достигнуто, то заявки считаются отозванными (абз. 4 п. 6 ст. 9 Закона о товарных знаках).

Приоритет товарного знака может устанавливаться по дате международной регистрации товарного знака в соответствии с международными договорами Российской Федерации, в частности Мадридским соглашением о международной регистрации знаков 1891 г., в соответствии с которым заявитель может обратиться в Международное бюро интеллектуальной собственности для получения международной охраны товарного знака. С даты регистрации Международным бюро товарного знака он приобретает охрану в каждой из стран Мадридского соглашения так, как если бы знак был непосредственно заявлен в каждой из этих стран. Правовая охрана предоставляется сроком на 20 лет с последующим продлением.

 

Порядок подачи и рассмотрения заявки регулируется Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утв. Приказом Роспатента от 5 марта 2003 г. N 32 .    Для регистрации необходимо подать заявку, содержащую:

 

 

• заявление (образец заявления см. приложение 1 к теме 5),
• обозначение товарного знака,
• перечень товаров, для которых испрашивается охрана,
• описание заявленного обозначения.

 

К заявке прилагается документ об уплате госпошлины и устав коллективного товарного знака, если заявка подается на регистрацию коллективного знака.

При регистрации товарного знака очень важно определить виды и класс товаров, на которые будет распространять свое действие товарный знак. Классификация товарных знаков и знаков обслуживания содержится в Ниццком соглашении 1973 г. Различают 42 класса, из них 34 относятся к товарам и 8 - к услугам. Например, для того, чтобы зарегистрировать товарный знак на видеотовары и услуги необходимо обратиться к 9 и 41 классам. 9-й класс включает в себя указание на такие товары как видеокамеры, видеокассеты, компакт-диски, устройства для видеозаписи   и   др.,   а   41   класс   включает   в   себя   прокат   кино-   и видеофильмов, услуги студий записи, производство кинофильмов и др. Регистрация товарного знака на одни товары и услуги не препятствует зарегистрировать другим лицам товарный знак на другие товары и услуги. В этом проявляется ограниченный характер исключительных прав на товарный знак. На практике это имеет принципиальное значение, поскольку использование товарного знака применительно к одной категории изделий не препятствует его применению к другой категории.

После подачи заявки в Роспатент любое лицо вправе ознакомиться с документами заявки, содержащимися в ней на дату ее подачи. Это необходимо прежде всего для того, чтобы предотвратить подачу заявок на тождественные товарные знаки на однородные товары.

При получении заявки Роспатент в течение одного месяца со дня подачи заявки проводит формальную экспертизу на наличие необходимых документов заявки и на их соответствие установленным требованиям, а в дальнейшем - экспертизу заявленного обозначения, т.е. на определение возможности признания обозначения товарным знаком и сходство с другими уже зарегистрированными знаками.

В период проведения экспертизы заявки заявитель может подать на заявленное обозначение выделенную заявку, содержащую перечень товаров, указанных в первоначальной заявки. При этом из первоначальной заявки этот перечень должен быть исключен (п. 6 ст. 10 Закона о товарных знаках). Первоначальная заявка может быть отозвана заявителем. Если на дату подачи выделенной заявки первоначальная не была отозвана, то приоритет выделенной заявки определения по дате подачи первоначальной заявки.

До принятия решения по результатам экспертизы заявитель может представить свои доводы относительно мотивов, по которым может быть принято решение об отказе в регистрации товарного знака, например, при заявке товарного знака сходного до степени смешения с уже зарегистрированным. Такие доводы могут быть учтены при принятии Роспатентом решения, если они представлены заявителем в течение шести месяцев с даты направления ему соответствующего уведомления.

 

Решение о регистрации товарного знака может быть пересмотрено Роспатентом до регистрации по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 12 Закона о товарных знаках:

 

 

• поступление заявки на тождественный или сходный до степени смешения  товарный  знак  с   более  ранним  приоритетом   (например, конвенционный приоритет);
• регистрация в  качестве наименования места происхождения товара тождественного или сходного до степени смешения обозначения;
• выявление заявки, содержащей тождественный товарный знак, или уже охраняемого тождественного товарного знака на совпадающие товары;
• удовлетворение заявления об изменении заявителя, приведшим к   появлению   возможности   введения   потребителя   в   заблуждение относительно   товара   или   его   изготовителя   в   случае   регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.

 

Заявка на товарный знак может быть отозвана по просьбе заявителя на любом этапе ее рассмотрения, но не позднее даты регистрации.

 

По результатам экспертизы принимается решение о регистрации товарного знака или об отказе в регистрации, которое может быть обжаловано в течение трех месяцев в Палату по патентным спорам. Указанный срок может быть продлен Роспатентом при условии подтверждения уважительных причин их пропуска и уплаты соответствующей пошлины.

 

Значение государственной регистрации товарного знака состоит в выдаче охранного документа - свидетельства (см. приложение 2 к теме № 5), которое подтверждает:

 

 

• приоритет товарного знака;
• исключительный характер прав правообладателя, позволяющий не только самому использовать товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве, и предоставлять другим соответствующие права, но и запрещать иным лицам использование товарного знака его несанкционированное использование;
• невозможность   другим   лицам   зарегистрировать   такой   же товарный знак или обозначение, сходное до степени смешения с этим товарным знаком.

 

Такие правовые последствия порождает лишь регистрация в Роспатенте. Иные виды регистрации, в том числе регистрация названий средств массовой информации в Минпечати России не предоставляет вышеназванных прав.

О практическом значении регистрации товарного знака свидетельствует следующий пример. ЗАО «ИД «Экономическая газета» обратилось в арбитражный суд с иском к ГП «Редакция газеты «Экономическая газета» о запрещении последней использовать товарный знак № 122050, а также сходные с ним обозначения в пределах, установленных законодательством РФ и свидетельством на товарный знак, в том числе о запрете обозначать указанным товарным знаком газету «Экономическая газета» (регистрационный номер 012611), изготовлять, предлагать товар, обозначенный этим знаком, продавать его.

ГП «Редакция экономическая газета» обратилась со встречным иском о прекращении использования ЗАО «ИД «Экономическая газета» названия «Экономическая газета», в том числе и в форме товарного знака.

Решением Апелляционной палаты Роспатента от 12 января 2001 г. регистрация № 122050 товарного знака была признана частично недействительной, как противоречащая ст. 6 п. 1 Закона о товарных знаках, и решением Арбитражного суда г. Москвы от 3 мая 2001 г. основной иск оставлен без рассмотрения. Встречный иск удовлетворен, поскольку название «Экономическая газета» было внесено в соответствии с Законом «О средствах массовой информации» в реестр Минпечати РФ на имя ГП «Редакция экономическая газета», в связи с чем в соответствии со ст. 138 Гражданского кодекса у последнего возникли исключительные права на это название.

При рассмотрении дела Федеральным арбитражным судом Московского округа было обращено внимание на то, что Закон «О средствах массовой информации» регулирует организацию деятельности и распространения средств массовой информации (СМИ). Регистрация СМИ в реестре Минпечати РФ закрепляет право на издание средства массовой информации с определенным названием и формой распространения и не предоставляет исключительных прав на использование названия СМИ или словосочетания, которое в нем употребляется.

В соответствии со ст. 138 Гражданского кодекса указанной нормой предоставляется защита средствам индивидуализации продукции лишь в случае, если эти средства являются объектом исключительных прав. Исключительное право на средства индивидуализации может возникнуть только на основании закона. Закон «О средствах массовой информации» не содержит норм об исключительном праве учредителя, издателя, редакции или иных лиц на название СМИ.

При таком положении названные средства массовой информации не являются объектом исключительных прав, и истец по встречному иску не обладает исключительным правом на название СМИ, которое подлежит защите. Только регистрация обозначения (названия газеты) в качестве товарного знака предоставляет его владельцу защиту своих прав от незаконного использования этого обозначения третьими лицами. Регистрация СМИ в реестре средств массовой информации такой защиты не предоставляет.

С учетом изложенного, у суда не имелось правовых оснований для запрещения ЗАО «ИД «Экономическая газета» использования названия «Экономическая газета» в качестве наименования средств массовой информации, и дело было направлено на новое рассмотрение ⁹9.

Уже на стадии рассмотрения заявки у заявителя возникают определенные правомочия, касающиеся товарного знака. Одним из них является уступка своего права на заявку иному лицу в соответствии с п.п. (4) п. 6 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания. Это право может быть реализовано до приобретения заявителем исключительных прав на товарный знак. Однако данное право не предусмотрено Законом о товарных знаках, в связи с чем по одному из споров суд признал неправомерность уступки права на заявку другому лицу. ЗАО «Новая Заря» 20.11.98 г. подало в Федеральный институт промышленности заявку на регистрацию товарного знака «Юнкерский» для товаров и услуг класса МКТУ 03, 13, 14, 25, 29, 30, 32-34, 41, 42. Институт вынес решение от 09.12.98 г о принятии ее к рассмотрению, и акционерное общество было уведомлено об установлении приоритета товарного знака, как это предусмотрено частью 3 статьи 41 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». ЗАО «Новая Заря» 14.05.99 г. внесло исправления в документы заявки, указав заявителем гражданина Михалкова Н.С. Уступка права на заявку была оформлена в порядке, установленном разделом 6 Правил, путем составления документа о передаче права в отношении заявки на товарный знак от 20.11.98 г. № 98718357 по образцу, являющемуся приложением № 6 к названным Правилам, подписанному заявителем и его правопреемником.

Товарный знак зарегистрирован 15.09.99 г., и новому заявителю выдано соответствующее свидетельство № 179789.

В дальнейшем закрытое акционерное общество «Новая Заря» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Михалкову Н.С. о признании незаключенной сделки: уступки права на заявку от 20.11.98 г. № 98718357 на товарный знак «Юнкерский» и применении последствий неосновательной передачи права. Решением от 11.04.2000 г. в удовлетворении иска отказано, поскольку Арбитражный суд признал уступку права на заявку ничтожной сделкой.

В своем решении суд сослался на то, что уступка права осуществлена в нарушение статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 10 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». Суд пришел к выводу, что названный Закон не допускает уступки прав на заявку, поэтому Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (далее - Правила), утвержденные     29.11.95     г.     (с     изменениями     от      19.12.97г., зарегистрированными в Минюсте России 08.12.95 г. № 989) и допускающие замену заявителя, в этой части не подлежат применению, как противоречащие гражданскому законодательству.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.07.2000 г. оставил решение без изменения.

Однако суды, рассматривавшие дело, не учли того, что замена заявителя при передаче заявки произведена на стадии процедуры регистрации заявки, следовательно, в этот момент заявитель вступил в правоотношения, носящие публичный характер, и поэтому к ним не могут быть применены нормы гражданского законодательства, в том числе статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации о признании недействительными гражданско-правовых сделок. В связи с этим Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2001 г. № 5660/00 были отменены судебные акты нижестоящих судов, как принятые    по    неполно    исследованным    обстоятельствам    и    с неправильным применением норм материального права100    .

 

 

3.7. Субъекты прав на товарные знаки

Субъектами прав на товарные знаки могут быть юридические лица и индивидуальные предприниматели, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.

В качестве заявителей могут выступать как коммерческие, так и некоммерческие организации. Причем регистрационный орган не проверяет, может ли заявитель осуществлять те виды деятельности, которые необходимы для использования товарных знаков. Например, учебное заведение подает заявку на использование товарного знака при продаже алкогольной продукции. Роспатент не может отказать в регистрации товарного знака на этот вид товаров и услуг по тому основанию, что организация не сможет использовать товарный знак потому, что ему такая деятельность запрещена законодательством и учредительными документами.

Закон о товарных знаках не предусматривает возможности выступать в качестве правообладателей публичные образования: Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования. В качестве таковых, как было указано, могут выступать только физические и юридические лица. В то же время подзаконные акты в некоторых случаях наделяют Российскую Федерацию исключительными правами на товарные знаки, определяя при этом юридические лица, которые осуществляют данные права от имени РФ. Например, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 4 июля 2002 г. № 494 «О товарных знаках на алкогольную и спиртосодержащую продукцию» от имени Российской Федерации права пользования и распоряжения (без права уступки) товарными знаками на алкогольную и спиртосодержащую продукцию осуществляет федеральное казенное предприятие «Союзплодоимпорт» в порядке, устанавливаемом Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и Министерством имущественных отношений Российской Федерации. В числе таких товарных знаков «Soviet Sparkling» (этикетка), свидетельство № 38383 от 10 октября 1969г., «Starka» (этикетка), свидетельство № 38384 от 10 октября 1969 г., «Yubileynaya» (этикетка), свидетельство № 38385 от 10 октября 1969 г. «Stolichnaya» (этикетка), свидетельство № 38388 от 10 октября 1969 г., «Русская» (этикетка), свидетельство № 38389 от 10 октября 1969 г., «Kristal» (слово), свидетельство № 49140 от 13 марта 1974 г. и др.¹⁰¹

 

3.8. Осуществление прав на товарный знак

После проведения экспертизы по существу заявителю выдается свидетельство на товарный знак, которое действует в течение 10 лет и может продлеваться неограниченное количество раз каждый раз на десять лет в порядке, предусмотренном Правилами продления срока действия регистрации товарного знака и знака обслуживания и внесения в нее изменений, утв. Приказом Роспатента от 3 марта 2003 г. N 27¹⁰².

Лицо, на чье имя зарегистрирован товарный знак, приобретает исключительные права на использование и распоряжение товарным знаком.

Использованием товарного знака считается его применение на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, на их упаковке. При наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке использованием может быть признано также применение в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках. Правообладатель может при этом проставлять знак, свидетельствующий о регистрации товарного знака - ®. Только с согласия правообладателя могут осуществляться следующие действия: использование в гражданском обороте, в том числе размещение

 

 

• на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
• при выполнении работ, оказании услуг;
• на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
• в предложениях к продаже товаров;
• в сети Интернет, в частности, в доменном имени и при других способах адресации (п. 2 ст. 4 Закона о товарных знаках).

 

Осуществление таких действия без согласия правообладателя влечет применение соответствующих санкций. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Следующие примеры из обзора судебной практики свидетельствуют о многочисленных нарушениях в данной сфере¹⁰³. Так, Часовой завод обратился в арбитражный суд с иском о пресечении нарушения прав на товарный знак к комиссионному магазину, выставившему на продажу часы, имеющие изображение его товарного знака, производителем которых завод не является.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на то, что он не является изготовителем часов, а только занимается их реализацией.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» предложение к продаже является элементом введения товара в хозяйственный оборот, поэтому представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.

Исходя из этого, арбитражный суд удовлетворил иск к ответчику, обязав его снять с реализации часы с товарным знаком истца.

В другом случае организация осуществляла хранение продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца. Изготовитель заменителя сахара обратился в арбитражный суд с иском о нарушении прав на товарный знак к товариществу с ограниченной ответственностью, поскольку на складе ответчика хранится аналогичная продукция, маркированная товарным знаком, зарегистрированным на имя истца для товаров данного класса.

Ответчик сослался на то, что он не является производителем товара, а только предоставил склады для его хранения.

При разрешении спора было установлено, что ответчик направил нескольким магазинам розничной торговли проекты договоров купли-продажи данного заменителя сахара.

Удовлетворяя иск, арбитражный суд указал на цель хранения товара: его последующую реализацию, в связи с чем усмотрел в действиях ответчика признаки правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».

В качестве еще одного нарушения судебной практикой отмечено несанкционированное использование охраняемого элемента товарного знака без элемента, не подлежащего правовой охране.

Товарищество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к издательству о защите прав на товарный знак путем удаления его с печатной продукции. В качестве товарного знака зарегистрировано обозначение из двух слов, одно из которых является охраняемым элементом.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку в качестве товарного знака зарегистрировано обозначение из двух слов, одно из которых является охраняемым элементом. Ответчик использует только охраняемую часть товарного знака.

Отменяя решение, апелляционная инстанция указала, что нарушением прав на товарный знак является как использование товарного знака в целом, так и только одного охраняемого элемента.

Не является нарушением исключительных прав на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в хозяйственный оборот непосредственно владельцем товарного знака или с его согласия, например, в отношении товаров, которые выпускает правообладатель и маркирует их зарегистрированным товарным знаком. Такой принцип носит название исчерпание прав, основанных на регистрации товарного знака (ст. 23 Закона о товарных знаках). Следующий пример показывает, каким образом на практике реализуется данный принцип. ТОО «Милафарм» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «Производственное объединение «ТОС» о нарушении прав на товарный знак. ТОО «Милафарм» является владельцем товарных знаков «Аурон», «Соматон», «Витаон», обозначающих косметические средства ухода за кожей и медицинские бальзамы. Право использования товарных знаков возникло у товарищества на основании договоров уступке товарного знака, заключенных с первоначальным владельцем - Фондом имени В.В.Караваева и зарегистрированных 09.02.95 г. в Роспатенте.

ЗАО «Производственное объединение «ТОС» выпускает в хозяйственный оборот товары того же класса, используя названные товарные знаки, и считает свои действия правомерными, основанными на договорах, заключенных с Фондом имени В.В.Караваева 18.08.92 г. В соответствии с указанными договорами ответчику были переданы функции по введению в хозяйственный оборот только в отношении определенного количества товаров, поэтому указанное обстоятельство не могло служить препятствием для совершения договора по уступке товарных знаков. Таким образом, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ принял решение о направлении дела на новое рассмотрение с целью проверки о том, какие товары продавались акционерным обществом: введенные в хозяйственный оборот с согласия правообладателя или нет. Если были использованы товары, которые введены в гражданский оборот с согласия правообладателя, то в соответствии с принципом исчерпания прав нарушение исключительных прав не имело места и в иске следует отказать .

Особенностью осуществления прав на товарный знак является обязательность его использования. Правообладатель может не использовать товарный знак в своей хозяйственной деятельности, а предоставить его использование третьим лицам по договору. Использованием может быть признано применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации, при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке.

Если товарный знак не используется, то его действие может быть прекращено досрочно полностью или частично в зависимости от того, на какие товары он зарегистрирован и в отношении каких товаров он не используется. Основанием для досрочного прекращения является решение Палаты по патентным спорам, принятое по заявлению любого лица, в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение трех лет до даты подачи такого заявления.

Основанием для освобождения от подобной ответственности могут быть уважительные причины неиспользование товарного знака по независящим от правообладателя обстоятельствам. Например, права на использование товарного знака было передано по лицензионному договору, однако лицензиат не использовал его в своей деятельности. Доказательства использования товарного знака должны быть предоставлены правообладателем.

Правообладатель может уступить право на использование товарного знака путем заключения договора об уступке свидетельства либо лицензионного договора, которые будут рассмотрены в теме №. 7.

 

3.9. Прекращение действия исключительных прав на товарный знак

Прекращение действия исключительных прав на товарный знак возможно в случаях прекращения правовой охраны товарного знака, предусмотренных ст. 29 Закона о товарных знаках:

 

• в связи с истечением срока действия регистрации товарного знака;
• на основании вступившего в законную силу решения суда о досрочном прекращении правовой охраны коллективного знака в связи с использованием   этого   знака  на  товарах,   не   обладающих   едиными качественными или иными общими характеристиками;
• на  основании решения  о  досрочном  прекращении  правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием;
• на основании решения Роспатента о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае ликвидации юридического  лица   -    правообладателя    или    прекращения    предпринимательской деятельности физического лица - правообладателя;
• в случае отказа от нее правообладателя;
• на основании решения Палаты по патентным спорам в случае превращения товарного знака в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида (как это произошло с аспирином, термосом и др.).

 

Прекращение действия исключительных прав возможно также в случае признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным ст. 28 Закона о товарных знаках, в частности, при нарушении требований, предъявляемых к товарным знакам.

 

 

3.10. Защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака

Защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака в соответствии со ст. 46 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» помимо требований о прекращении нарушения и взыскания причиненных убытков осуществляется также путем:

1)       публикации    судебного    решения    в    целях    восстановления деловой репутации потерпевшего;

2)       удаления с контрафактной продукции незаконно используемого товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения;

3)       при   невозможности   удаления   уничтожение   контрафактной продукции,    за    исключением    случаев    обращения    контрафактной продукции в доход государства или передачи правообладателю. 2 и 3 меры осуществляются за счет нарушителя исключительных прав.

Споры о нарушении исключительного права на товарный знак рассматриваются в арбитражных судах.