Тема 2. Авторское право - Страница 7

Posted in Авторское право - О.А. Рузакова Право интеллектуальной собственности

 

9. Права на программы для ЭВМ и базы данных. История развития законодательства о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных

Программы для электронных вычислительных машин и базы данных являются особыми видами объектов авторских прав, получивших правовую охрану сравнительно недавно. Впервые в мире программа ЭВМ была зарегистрирована в качестве объекта правовой охраны в 1961 году в США. В 1980 г. в законодательстве США, а именно в Законе 1976 г. об авторском праве, компьютерная программа была включена в перечень объектов авторского права. В большинстве стран (Германия, Япония, Великобритания и др.) программы для ЭВМ охраняются законодательством об авторском праве. В настоящее время теоретически обосновываются три возможные формы охраны программ для ЭВМ: авторским правом, патентным правом и законодательством о коммерческой тайне.

В России правовая охрана программного обеспечения была введена Основами гражданского законодательства Союза ССР и республик в 1991 году, когда программы для ЭВМ и базы данных стали объектом авторского права и были приравнены к литературным произведениям. Закон РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» в ред. Федерального закона от 24 декабря 2002 г. № 177-ФЗ вступил в силу в 1992 г. до принятия Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», в связи с чем в настоящее время на практике возникают коллизии между нормами указанных законов и даже возникает вопрос о целесообразности действия специального закона, посвященного программа для ЭВМ и базам данных.


10. Понятие программы для ЭВМ и базы данных

Программа для ЭВМ - это объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования электронных вычислительных машин (ЭВМ) и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата. Под программой для ЭВМ подразумеваются также подготовительные материалы, полученные в ходе ее разработки, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Правовая охрана распространяется на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код.

Под базой данных понимают объективную форму представления и организации совокупности данных (например: статей, расчетов), систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ. Предоставляемая настоящим Законом правовая охрана распространяется на базы данных, представляющие собой результат творческого труда по подбору и организации данных. Базы данных охраняются независимо от того, являются ли данные, на которых они основаны или которые они включают, объектами авторского права.

Программам для ЭВМ предоставляется правовая охрана как произведениям литературы, а базам данных - как сборникам. При этом программа для ЭВМ и база данных должна представлять собой результат творческой деятельности автора (соавторов). Правовая охрана не распространяется на идеи и принципы, лежащие в основе программы для ЭВМ или базы данных или какого-либо их элемента, в том числе на идеи и принципы организации интерфейса и алгоритма, а также языки программирования. Аналогичные принципы закреплены и в зарубежном законодательстве (США, Япония и др.) Так, в США рассматривался иск компании «Apple Computer Inc.» к корпорации «Microsoft». Последняя обвинялась в нарушении прав истца на его пользовательский интерфейс, якобы скопированный в программе Windows 3.0. Истец первым разработал такой интерфейс для рабочего места конечного пользователя, благодаря чему устранялась необходимость его знакомства с компьютерным языком посредством вывода на экран дисплея визуальных пиктограмм, обозначающих ту или иную функцию компьютера. Применив новшество в Windows 3.0, ответчик воспользовался пиктограммами, указав, что они являются усовершенствованием пиктограмм «Apple». Суд отклонил иск, поскольку принцип интерфейса компании «Apple» существенно не отличается от изобразительного представления функций на клавишах приборной доски автомобиля.

Аналогическое решение было принято и по делу «Lotus v. Borland Internаtional Inc.». По мнению суда, иерархия команд в меню «Lotus 1-2-3" - лишь метод осуществления операций, не охраняемый авторским правом. Суд сравнил систему меню с клавишами на видеомагнитофоне. То есть, на практике любой функциональный элемент программных материалов не подпадает под авторское право независимо от наличия других методов достижения того же результата».61