8.3. Доказательства, собранные адвокатом, и их значение

УПК РФ, введенный в действие с 1 июля 2002 г., предоставил право адвокату-защитнику самостоятельно собирать доказательства по уголовным делам (ст. 86 ч. 3). Однако бремя доказывания, как и раньше, в силу пре­зумпции невиновности ст. 14 УПК РФ лежит на обвине­нии. В силу этого доказательства, собираемые защитой, в корне отличаются от доказательств, которые собира­ются обвинителем.

В чем их принципиальное отличие?

Обвинение должно доказать, что обвиняемый виновен в предъявленном ему обвинении, а защита должна дока­зать, что обвинение ничего не доказало. Это принципи­ально отличается от доказательства невиновности, т.к. доказательство невиновности лица — задача следствия. Это следствие должно или доказать виновность, или до­казать невиновность обвиняемого (подозреваембго). В этом его задача и долг. И если адвокат начнет доказывать невиновность подзащитного, он просто превратится во второго следователя, что недопустимо. Защита — незыб­лемое право подсудимого, и она должна быть ему пред­ставлена в самых широких пределах. Этого требует Кон­ституция РФ (ст. 48 Конституции РФ), этого требует международное и российское законодательства. Но не обя­занный, с правовой точки зрения, нести на себе бремя доказывания подсудимый может добровольно возложить на себя это бремя как право защиты.

Естественное стремление оправдаться от предъявлен­ных обвинений не должно перерастать в сбор доказа­тельств невиновности. Адвокат, участвующий в деле, дол­жен помогать своему подзащитному опровергать доводы обвинения.

Адвокат, собирая доказательства по делу, должен двигатъся в двух направлениях. Во-первых, подрывать дос­товерность доказательств обвинения. Этот метод защиты чисто критический и может принести успех только на зарождении недоверия к доказательствам обвинения. Во-вторых, адвокат может доказывать факты, стоящие в противоречии с данными обвинениями. Задача адвоката облегчается тем, что обвинение должно доказать без со­мнения факты подтверждающие вину обвиняемого (под­судимого), а защите достаточно только зародить суще­ственное сомнение в достоверности доказательств обвине­ния, а сомнения должны, в соответствии с законом, тол­коваться в пользу подсудимого.

В ходе сбора доказательств особое внимание необходи­мо обратить на доказательства, опровергающие доказа­тельства, собранные следствием, если они получены не­законным путем. Практически всегда эти доказательства получены в ходе оперативно-розыскных мероприятий до возбуждения уголовного дела, но могут быть добыты и во время расследования. Каковы основные нарушения, ко­торые встречаются на этом пути?

1. Провокация. Встречаются   случаи  склонения   лиц криминального склада к совершению преступлений, дабы потом по заранее составленному сценарию схватить их с поличным. Или в форме «подкладывания» в карман нар­котиков, патронов, холодного оружия и т.п.
2. Фальсификация документов. Бывает в форме их подделки или подлога. Задним числом составляются про­токолы осмотров, обыска, изъятия предметов и т.п.
3. Незаконное принуждение. Выражается в виде уг­роз и других видов психического насилия,  физического насилия,  унижения чести и достоинства людей.   Это и избиения на допросах, оскорбления, угрозы направить в камеру и создать там невыносимые условия,  и реальное создание этих условий, и т.п.

Все вышеперечисленное является незаконными действи­ями, и любые доказательства, полученные на их основе, должны исключаться из материалов дела. Задача адво­ката — доказать, что какое-либо доказательство получе­но с нарушениями закона.

Таким образом, можно сказать, что при сборе доказа­тельств адвокат должен помнить, что его задача, прежде всего, состоит в том, чтобы защитить закон и нарушения прав граждан, а не доказать виновность или невинов­ность подзащитного, подменяя следствие.