| Раздел III. ОБРАЗЦЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ 1. АКТЫ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ - Страница 14 |
|
|
| Гражданское право - Настольная книга судьи по гражданским делам |
|
Страница 14 из 18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки в решении суда
Н-ский районный суд _________ области в составе председательствующего Воеводина С.С., при секретаре Красновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 января 2005 г. по своей инициативе вопрос о внесении исправлений в решение суда от 14 января 2005 г. по делу по иску Питковой Галины Николаевны к ООО "Торговый дом" о замене недоброкачественного товара,
установил:
Питкова Г.Н. и представитель ООО "Торговый дом" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о чем свидетельствуют расписки о получении ими судебных повесток (л.д. 98 - 99). Стороны уведомлены о том, что в судебном заседании будет рассматриваться вопрос о внесении исправления во вводную часть мотивированного решения суда в части указания даты принятия решения суда (л.д. 96 - 97). Рассмотрев материалы, суд полагает исправить описку, допущенную при изготовлении решения суда в окончательной форме. Во вводной части мотивированного решения, изготовленного машинописным способом, дата принятия решения ошибочно указана "11 января 2005 г." вместо "14 января 2005 г.", когда в действительности оно было постановлено. О вынесении решения суда именно 14 января 2005 г. свидетельствуют протокол судебного заседания от этого числа и подписка допрошенных в нем свидетелей (л.д. 68 - 75), датированные тем же числом письменные ходатайства, заявленные сторонами в ходе судебного заседания (л.д. 64 - 67), а также изготовленная в рукописном виде резолютивная часть решения суда от 14 января 2005 г., вынесенная в совещательной комнате и оглашенная в судебном заседании в порядке ст. 193 ГПК РФ (л.д. 87). Из изложенного видно, что судебное заседание состоялось и решение суда было принято 14 января 2005 г., а при изготовлении решения суда в окончательной форме была допущена очевидная описка в дате принятия решения, которая подлежит исправлению. Руководствуясь ст. 205 ГПК РФ, суд
определил:
Внести исправление во вводную часть мотивированного решения Н-ского районного суда ___________ области по делу по иску Питковой Галины Николаевны к ООО "Торговый дом" о замене недоброкачественного товара, указав дату вынесения этого решения суда "14 января 2005 г.". На Определение может быть подана частная жалоба в _________ областной суд через Н-ский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: С.С.Воеводин
|

