Глава 8. ВОЗБУЖДЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА - Страница 3

Posted in Арбитражное процесуальное право - В.В.Ефимова Арбитражное процессуальное право

Рейтинг пользователей: / 4
ХудшийЛучший 

 

8.4. Возвращение искового заявления

В части 4 статьи 128 АПК РФ определены неблагоприятные правовые последствия несвоевременного устранения недостатков, указанных в определении суда, в виде возвращения иска.

Возвращение искового заявления - одно из трех (наряду с принятием заявления и оставлением его без движения) процессуальных действий, которые могут быть совершены арбитражным судом после подачи искового заявления в суд.

Основания возвращения искового заявления.

1.  Дело неподсудно данному  арбитражному  суду. Под неподсудностью  следует понимать   нарушение   правил   территориальной   и   родовой   подсудности.   Споры   о подсудности между арбитражными судами в РФ недопустимы.

2.           В  одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой. Возвращение иска по   указанному    основанию    возможно    только    в    случае,    если    истцом    заявлены
неоднородные требования или требования, вытекающие из разных оснований.

3.           До  вынесения  определения  о  принятии  искового  заявления  к  производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления. Право истца заявить подобное ходатайство о возвращении искового заявления вытекает из
основного   принципа   арбитражного   процесса   -   принципа   диспозитивности.   Заявляя указанное ходатайство, истец не лишается права повторного обращения в арбитражный суд с тем же требованием и по тем же основаниям.

4.   Не   устранены   обстоятельства,   послужившие   основаниями   для   оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Данное основание применимо в двух случаях:

-   когда истцом не были устранены допущенные нарушения в оформлении искового заявления в установленный судом срок;

-   когда истец в установленный судом срок предъявил документы в суд, но они не могут   быть   приняты   во   исполнение   определения   суда   в   качестве   подтверждения устранения допущенных нарушений.

5.   Если  отклонено  ходатайство  о  предоставлении  отсрочки,   рассрочки  уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Некоторые особенности имеет возвращение заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), т.е. специальные нормы имеют приоритет. При решении вопроса о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) суду необходимо руководствоваться п. 1 ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", который устанавливает, что заявление о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным ст. ст. 37 - 41 данного ФЗ, возвращается арбитражным судом.

О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, в котором указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.