*(1) См: Учебные программы по специальности "Юриспруденция". Общие и специальные курсы. Учебно-методическое пособие. В 2-х томах/Под ред. Е.А. Суханова, Н.И. Побежимовой. - М.: "Зерцало-М", 2001.

*(2) Указ. программы. Т. 2. - С. 349-355.

*(3) Дидактика (от греч. didaktikos - поучающий) - раздел педагогики, излагающий теорию образования и обучения.

*(4) Пашин С. В тревоге пока только юристы. Пакет законопроектов по судебно-правовой реформе не вызывает у большинства россиян ни интереса, ни каких-то опасений. А зря...//"Юридический вестник". - 2001. - Октябрь. N 20.

*(5) Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). - М.: "Юристъ", 1999. -С.122.

*(6) Вестник Гильдии российских адвокатов. - 2000. - N 7. - С. 21-22.

*(7) См., например, Сергеев В. Право на защиту. Почему по-разному толкуют его закон и старший помощник районного прокурора?//"Юридический вестник". - 2001. - N 15.

*(8) Энциклопедичсеский юридический словарь/Под общ. Ред. В.Е. Крутских. - М.: "Инфра-М", 1999.-С. 12,64.

*(9) Юридическая экциклопедия/Под ред.- М.Ю.Тихомирова.- М.: "Юринформцентр", 1997.-С. 102.

*(10) "Новые известия". - 2001. - 25 сентября.

*(11) Паршев А.П. Почему Россия не Америка. - М.: "Крымский мост-9Д, Форум", 2001. - С. 400.

*(12) Юридическая энциклопедия/Под ред.- М.Ю.Тихомирова.- М.: "Юринформцентр", 1997.-С. 102.

*(13) Государственная Дума 1906-1917. Стенографические отчеты в 4-х т. - М.: Фонд "Правовая культура", 1995. - Т. 1. - С. 88-89.

*(14) Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: "Статут", 1998. - С. 697-698.

*(15) Алексеев С. С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования.- М.: "Статут", 1999.-С. 613.

*(16)Тамже-. С. 635.

*(17) Золотарев В.А. Военная безопасность государства российского. - М.: "Кучково поле", 2001. -С. 197.

*(18) Энциклопедический юридический словарь/Под общей ред. В.Е. Крутых. - М.: "Инфра-М", 1999.-С. 12.

*(19) Владимиров Л.Е. Advokatus miles. Пособие по уголовной защите. - СПб., 1911. - С. 3.

*(20) См. на эту тему статью: Азаркин Н. "Благо народа - высший закон'У/Юридический вестник. -2001.-N5.

*(21) Демократия в Америке. Перевод с французского. - М.: "Прогресс", 1992 - С. 155, 378.

*(22) Гримм К.М. на съезде. См.: Труды первого съезда уполномоченных дворянских обществ 29 губерний. - СПб., 1910. - С. 54, 165.

*(23) См.: Вопросы истории. -1990. - N 6. - С. 64.

*(24) Герцен А.И. Собр. соч. в 30 т. - М., 1956. - Т. 7. - С. 251.

*(25) См.: Государственная Дума 1906-1917. Стенографические отчеты в 4-х т.- М.: Фонд "Правовая культура", 1995. - Т. 1. - С. 93.

*(26) Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования.- М.: "Статут",-1999.-С. 612.

*(27) См. на эту тему: Адвокатская деятельность. Учебно-практическое пособие под ред. Буробина В.Н. - М.: "Юстина-МНЭПУ", 2001.- С. 36-38. Гессен И.В. Адвокатура, общество и государство. - М.: "Юристъ", 1997. - С. 11-28; Васьковский Е.В. Адвокатура//Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за 20 лет. - Пг, 1914. - Ч. 2. - С. 251; Хаски Ю. Российская адвокатура и советское государство. Происхождение и развитие советской адвокатуры 1917-1939. - М., 1993. - С. 13.

*(28) См.: Свод законов Российской Империи, издание 1857 г. - Т. X. - Ч. 2. - Ст. 184, 191.

*(29) История русской адвокатуры, т. 1. - М.: "Юристъ", 1997. - С. 14.

*(30) См.: Дело о преобразовании судебной части, т. XI (Свода законов Российской Империи), Свод Замечаний. - С. 7, 10, 61.

*(31) См.: Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы. - СПб., 1914.

*(32) См.: Реформы Александра II. - М.: "Юридическая литература", 1998. - С. 323-331.

*(33) См., например: журнал "Право". -1902. - N 2.

*(34) См.: История русской адвокатуры. - М.: "Юристъ", 1997. - С. 114-115.

*(35) См.: Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. - СПб., 1875. - С. 64.

*(36) См., например: Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах XIX века. -Тула: "Автограф", 1997. - С. 811-814.

*(37) См.: Ларин A.M. "Председательствующий в суде по делу В.И.Засулич", вступительная статья к книге "А.Ф. Кони. Избранные труды и речи". Тула: "Автограф", 2000. - С. 24-33.

*(38) См. Карабчевский Н.П. Речи (1882-1902). 2-е изд. - СПб., 1902. - С. 452-463.

*(39) См. Троицкий Н.А. Адвокатура в России и политические процессы 1866-1904 гг.". - Тула: "Автограф". - 2000. - С. 326-327.

*(40) См.: Гернет М.Н. История русской адвокатуры. Т. 2. - М., 1914-1916. - С. 49.

*(41) Победоносцев К.П. Московский сборник. - М., 1896. - С. 47; Победоносцев К.П. Сочинения. -Спб.: "Наука", 1996. - С. 284, 298, 317.

*(42) Там же. - С. 96.

*(43) См.: Письма Победоносцева к Александру III, т. 1. - М.-П., 1923. - Ст. VI.

*(44) См.: Смолярчук В.И. А.Ф. Кони и его окружение.- М.: "Юридическая литература", 1990. -С. 249, 250, 256.

*(45) См. об этом подробнее в Учебно-практическом пособии "Адвокатская деятельность" под ред. В.Н. Буробина. - М.: "Юстина-МНЭПУ", 2001. - С. 48-49.

*(46) См.: Материалы НКЮ. - М., 1922. - Вып. 16-17. - С. 130, 132.

*(47) Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 9. - С. 171.

*(48) Вышинский А.Я.//Энциклопедия государства и права. - М., 1929. Т. 1. - С. 40.

*(49) См.: Скрипилев Е.А. Российская присяжная адвокатура после Февральской буржуазно-демократической революции//Труды Иркутского университета, 1971. - Т. 45. - С. 44.

*(50) Троцкий Н.А. Указ. соч. - С. 11.

*(51) См.: Судебные речи адвокатов по гражданским делам. Вып. N 3. - М.: НИИ Судебной защиты и усовершенствования адвокатов, 1974; Речи советских адвокатов по уголовным делам.- М.: "Юридическая литература", 1975; Речи советских адвокатов по гражданским делам. - М.: "Юридическая литература", 1976; "За кулисами защиты. Записки адвоката. Мове А.Л. - М.: 1994; Основа всего - честь и совесть (размышления адвоката о профессионализме и нравственности). Ария С.Л.//"Юридический вестник"- 1999. - N 16.

*(52) См.: Гессен И.В. Адвокатура, общество и государство (1864-1914). Издание Советов присяжных поверенных. - М., 1914.

*(53) Мирзоев Г.Б. Предисловие к книге В.И. Сергеева "Адвокат и адвокатура". - М.: "Юнити", 2003. - С. 3-5.

*(54) Российская адвокатура на рубеже веков. - М.: "Домашний адвокат", 2001. - С. 32.

*(55) Данные взяты из учебно-практического пособия "Адвокатская деятельность" под ред. В.Н. Буробина. - М.: "Юстина-МНЭПУ", 2001. - С. 13.

*(56) Введение в американское право. - М.: "Прогресс", "Универс", 1993. - С. 190-192.

*(57) См.: Мирзоев Г.Б., Кейзеров Н.М. Правовая культура адвоката.- М.: "Сериал", 1996.-С. 145-146.

*(58) Мирзоев Г.Б. Юридическая защита предпринимательства в России. - М.: "Закон и право", "Юнити", 1997.-С. 241.

*(59) См.: Барщевский М.Ю. Адвокат. Адвокатская фирма. Адвокатура. - М.: "Белые Альвы", 1995. - С. 25-30; Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры России. - М., 2000. - С. 295-296.

*(60) Резник Г.М. Предисловие к книге М. Барщевского "Адвокатская этика". - М.: "Профобразование", 2000. - С. 13.

*(61) Резник Г.М. Предисловие к книге М. Барщевского "Адвокатская этика". - М.: "Профобразование", 2000. - С. 17.

*(62) Мирзоев Г.Б. Юридическая защита предпринимательства в России". - М., 1997. - Ст. 251).

*(63) См.: Независимая газета. - 2001. - 9 ноября.

*(64) Владимиров Л.Е. "Advokatus miles". СПб., 1911. - С. 11.

*(65) Костиков В.В. России нужна бюрократическая революция/ЛНезависимая газета. - 2001. - 10 января.

*(66) Сталин И.В. Соч., т. 4. - С. 366-367.

*(67) См.: Токвиль А. Старый порядок и революция (перевод с франц.). - М., 1911. - С. 75.

*(68) См. по этому вопросу: Именем народа или именем революции? Доктрина депутата Л. Слизки и новая судебная реформа//Юрист. - 2002. -N 9. - С. 16-22.

*(69) Независимая газета. - 2001. - 30 ноября. - N 224.

*(70) См., например, монографию: Власов А.А. Адвокат как объект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. - М.: "Юрлитинформ", 2000. - С. 6.

*(71) См. Преступность: что мы знаем о ней. Милиция: что мы думаем о ней/Под ред. И.Б. Михайловской. - М., 1994. - С. 9.

*(72) См. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. - М.: "Норма", 1997.-С. 415.

*(73) Лунеев В.В. Указ. соч. - Табл. 9. - С. 450.

*(74) Там. Же. - С. 464.

*(75) См.: Мирзоев Г.Б. Эволюция содержания понятий "юридическая защита" и "государственная поддержка" в российском и зарубежном правоведении. Лекция.- М., 1997; Мирзоев Г.Б. Юридическая защита предпринимательства в России. - М., 1997. - С. 240.

*(76) Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле. - М.: "Юристъ", 1997. - С. 6.

*(77) Личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела (ч. 2 ст. 188 УПК РФ).

*(78) Закрытое судебное заседание проводится лишь в тех случаях, когда это необходимо для защиты государственной или иной охраняемой законом тайны и иных конституционно значимых ценностей. (Определение Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2002 г. N 114-О//СЗ РФ. - 2002.-N 29. - Ст. 3006).

*(79) Данная правовая позиция распространяется на случаи обжалования действий (бездействия) и решений органов расследования, связанных с отказом в выдаче документов и материалов, необходимых в ходе производства по другим делам, непредставлением свиданий с близкими родственниками и ограничением в праве на переписку. (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2001 г. N 298-О//СЗ РФ. - 2002. - N 9. - Ст. 962).

*(80) Удовлетворяя жалобу на действие (бездействие) или решение соответствующего должностного лица и предписывая устранить допущенные нарушения, суд ни в коем случае не вправе возложить на себя выполнение функций последнего. Устранение выявленных в результате судебно-контрольного действия нарушений осуществляется органами государственной власти, наделенными соответствующими процессуальными правами.

*(81) См.: постановление президиума облсуда по делу С.//БВС РФ. -1995. - N 5. - С. 15)

*(82) Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления его в международный розыск (ч. 5 ст. 108 УПК РФ в ред. от 26 апреля 2002 г.).

*(83) Применяя данное правило, следует помнить об изложенных выше исключениях.

*(84) Более подробно см.: Золоторев В.Г., Колоколов Н.А. Порядок рассмотрения судами ходатайств органов предварительного расследования о заключении под стражу подозреваемых, обвиняемых, продлении срока содержания под стражей обвиняемых. Научно-методическое пособие. -М., 2002.

*(85) Советский уголовный процесс//Под ред. Л.М. Карнеевой, П.А. Лупинской, И.В. Тыричева. -М., 1980.-С. 110.

*(86) Уголовно-процессуальное право Российской Федерации//Под ред. П.А. Лупинской. - М., 1997.-С. 76.

*(87) Уголовный процесс//Под ред. К.Ф. Гуценко. - М., 2000. - С. 119.

*(88) Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации. Учебник для вузов. - М., 2001.-С. 198.

*(89) Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России. - М., 2001. - С. 665.

*(90) См. об этом: Мартынчик Е.Г., Титаренко В.В. Тактика защиты на предварительном следствии и в суде первой инстанции. - Киев, 1979; Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон.- Воронеж, 1977; Бахин В.П. Понятие, сущность и содержание криминалистической тактики. - Киев, 1999.

*(91) См. об этом: Лаптеакру В.Д., Мартынчик Е.Г. Адвокат в кассационном и надзорном производстве по уголовным делам. - Кишинев, 1994. - С. 183-224.

*(92) Гордон М.В. Представительство в гражданском праве.- СПб., 1879.- С. 8. Цит. по книге: Адвокат в уголовном процессе. - М.: Новый Юрист, 1997. - С. 13.

*(93) Пальховский A.M. О праве представительстве на суде.- М.: Типография Ф. Иогансов, 1876.-С. 1-115.

*(94) Казанцев Н.И. Учение о представительстве в гражданском праве. Т. 1.- СПб., 1879.-С. 120. - Цит. по книге: Адвокат в уголовном процессе. - М.: Новый Юрист, 1997. - С. 13.

*(95) Там же. - С. 13.

*(96) Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. - М.: Статут, 1997. - С. 333.

*(97) Там же. - С. 333.

*(98) Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. - М.: Юрид. лит., 1964. - С. 6.

*(99) Гражданский процесс/Под ред. - М.Г. Авдюкова. - М., 1970. - С. 44.

*(100) Викут М.А. Представительство в гражданском процессе//Гражданский процесс/Под ред. К.С. Юдельсона. - М.: Юрид. лит., 1972. - С. 96.

*(101) Мельников А.А. Понятие представительства в гражданском процессе//Курс советского процессуального права. Ред. колл. А.А. Мельников, Т.Е. Абова, П.П. Гуреев и др. В 2-х т. - М.: Наука, 1981.-Т. 1.-С. 299.

*(102) Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения.- Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1962.-С. 35.

*(103) Janczwski S. Dzieje adwokatury w dawnej Polsce. Warszava: Wydawnictwo prawnicze, 1970. -S. 9.

*(104) Викут М.А. Указ. соч. - С. 95.

*(105) Мельников А.А. Указ. соч. - С. 297.

*(106) Гражданский процесс//Под ред. - М.Г. Авдюкова. - М., 1970. - С. 43.

*(107) Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Указ. соч. - С. 11.

*(108) Мельников А.А. Указ. соч. - С. 297.

*(109) Приходько И.А. Доступность правосудия в гражданском и арбитражном процессе. Основные проблемы//Российский судья. - 2001. - N 5. - С. 22-23.

*(110) Пальховский A.M. Указ. соч. - С. 166, 168.

*(111) Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. -М.: ООО Издательство "Юрлитинформ", 2000. - С. 24.

*(112) Козлов А.Ф. Судебное представительство и его правовые регламентации в гражданском процессе//Вопросы эффективности судебной защиты гражданских прав. - Свердловск, 1978. - Вып. 65. -С. 15.

*(113) Власов А.А. Указ. соч. - С.32-33.

*(114) Власов А.А. Указ. соч. -С. 159.

*(115) Гражданский процесс//Учебник под ред. К.М. Треушникова. - М., 1998. - С. 172; Власов А.А. Указ. соч. -С. 169.

*(116) Власов А.А. Указ. соч. - С. 173, 174.

*(117) Слово адвокату/Под ред. К.Н. Апраксина. - М.: Юрид. лит-ра, 1981. - С. 8.

*(118)См.: В.А. Пищальникова. Психолого-юридическое содержание судебного процесса и судебных речей в суде присяжных заседателей. - Барнаул: Изд-во Алтайского госуниверситета, 1998. -С. 48.

*(119) Лубышев Ю.Ф. Указ. соч. - С. 267-283.

*(120) Л.Е. Владимиров. Advokatus Miles. Пособие для уголовной защиты.- СПб., Издание книжного магазина и юридического издат. Ив.Ив. Зубкова под фирмою "Законоведение", 1911 г.

*(121) См. П. Сергеич. Искусство речи на суде. - М.: Юридическая литература, 1988. - С. 14-21, 23-68.

*(122) Риторика. Гл.11. В книге: Аристотель. Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории. Классическая философская мысль. - Минск: Литература, 1998.

*(123) См.: С.А. Андреевский. Избр. труды и речи. - Тула: Автограф, 2000. - С. 305.

*(124) См.: Э.М. Мурадьян. Истина как проблема судебного права. - М.: Былина, 2002. - С. 157.

*(125) Цитир. по указ. выше источнику Э.М. Мурадьян. - С. 156.

*(126) Пищальникова В.А. Указ. соч. - С. 47.

*(127)Тамже. -С. 47.

*(128) См., например: Учебно-практическое пособие "Адвокатская деятельность'УПод. ред. В.Н. Буробина. - С. 378.

*(129) См.: Т.Л. Живулина, Е.Ю.Львова, Г.М. Резник, СВ. Травин, С. Тейман. Защита по уголовному делу. Пособие для адвокатов/Под ред. Е.Ю. Львовой. - М.: Юристъ, 2002. - С. 112.

*(130) См., например, журнал "Российская юстиция" N 4 за 1998 г.

*(131) См., например: Р. Джурович. Руководство по заключению внешнеторговых контрактов. - М.: Российское право, 1992. - С. 59-60.

*(132)См.: Подготовка и контроль финансовых договоров. Практическое пособие для финансовых руководителей и главных бухгалтеров. - М.: Инфра-М, 2001. - С. 24.

*(133)Там.же. -С. 25-28.

*(134) Цитата взята из: Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. - Воронеж, 1999. - С. 7.

*(135)См. Профессиональные навыки юриста. Опыт практического обучения.- М.: АНХ при Правительстве РФ, Дело, 2001. - С. 299.

*(136) Приказом ФСНП РФ N 175, ФСБ РФ N 226, МВД РФ N 36, ФСО РФ N 201, ФПС РФ N 286, ГТК РФ N410, СВР РФ N56 от 13 мая 1998 г. утверждена Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

*(137) Краткая философская энциклопедия. - М., 1994. - С. 543.

*(138) Ватман Д.П. Адвокатская этика. - М., 1977. - С. 27.

*(139) Ватман Д.П.Указ. соч. - С. 59.

*(140) Вентам И. О судоустройстве. -СПб., 1860. -С. 116, 117.

*(141) Пикар Э. Об адвокате. - М., 189. - С. 83.

*(142) Сергеев В.И. Адвокатура. Гражданское общество. Государство. - М.: Издательский дом "Юрист", 2002. - С. 29.

*(143) См.: Лоуренс Фридман. Введение в американское право. - М.: "Издательская группа "Прогресс", "Универс", 1993. - С. 206-207.

*(144) Ленин В.И. Памяти графа Гейдена (Чему учат наши "беспартийные демократы"). - ПСС. -Т. 16.-С. 40.

*(145) См.: Московский комсомолец. - 2003. - 11 февраля.

*(146) Российская газета. - 2002. - 5 декабря.

*(147) Дидактические единицы, отмеченные знаком*, изучаются студентами самостоятельно.

*(148) Дидактические единицы, отмеченные знаком*, изучаются студентами самостоятельно.