(Максимальна оцінка ведення конспекту — 1 бал)

Екскурсія

(Максимальна оцінка - 10 балів)

Мета заняття. Ознайомити студентів, слухачів, курсантів з діяльністю органів та установ виконання покарань УДДУПВП у Дніпропетровській області.

(Екскурсія передбачає окрему угоду і процедуру щодо проведення практичного заняття).

Самостійна робота

(Максимальна оцінка - 2бали)

Завдання для самостійного опрацювання і закріплення

матеріалу з теми

1. Дайте характеристику взаємодії кримінально-виконавчих установ з державними органами та недержавними органами.

2. Окресліть організаційно-правові засади формування та функціонування персоналу установ виконання покарань.

3. Поясніть, чому система кримінального законодавства потребує узгодження та доопрацювання.

4. Спробуйте показати взаємозв'язок між керівником і підлеглим в органах та установах виконання покарань.

б. Розкрийте зміст правових основ діяльності ДДУПВП та його основні завдання,

6. Пояснить, у чому полягає кадрова політика держави в умовах реформування ДКВС України.

Рішення проблемних ситуацій

(Максимальна оцінка — 8 балів)

Проблемні ситуації

1. До КВІ надійшов вирок стосовно гр-на Л. М. Масловського, який, займаючи посаду голови СТОВ "Шлях волі", був засуджений до 3 років позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. У процесі постановки Л. М. Масловського на облік інспектор з'ясував, що СТОВ "Шлях волі" фактично не існує, лишилась ліквідаційна комісія з 6 чоловік. Завдання. Як повинен діяти інспектор?

2. Громадянин І. О. Коломієць засуджений до 3 років позбавлення волі і до 3-х років позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. І. О. Коломієць відбув половину строку покарання.

Завдання. Чи можливо до засудженого застосувати умовно-дострокове звільнення і які документи необхідно підготувати?

3. Громадянин С. А. Іванов засуджений за ст. 191 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки та позбавленням права займати посади, пов'язані з обслуговуванням матеріальних цінностей, терміном до 2 років. С. А. Іванов працює охоронцем, інколи виїздить у відрядження за межі України строком до 6 місяців. Про відрядження інспектора він не повідомляє.

Завдання. Якими повинні бути дії інспектора?

4. У виправний центр о 10-й годині 25 січня 2007 р. надійшов припис із ДКВС України про виконання Указу Президента України про помилування засудженого О. О. Сидорова, який у той день знаходився на робочому об'єкті за ЗО км від установи. Бригада повертається з цього об'єкта о 19 годині.

Завдання 1. Яке рішення повинна прийняти адміністрація виправного центра у даному випадку?

Завдання 2. Коли мав бути звільненим О.О. Сидоров?

5. Засуджений П. Т. Третяк відбуває покарання у виді виправних робіт строком 2 роки. Під час відбування покарання його було направлено на примусове лікування від алкоголізму.

Завдання. Чи буде цей термін зараховано до строку відбування покарання?

6. Засуджений Ю. А. Стасенко після звільнення з місць позбавлення волі звернувся до інспектора КВІ для постановки на облік із довідки про звільнення інспектору стало відомо, що не відбута частина покарання замінена виправними роботами.

Завдання. Якими повинні бути дії інспектора?

7. Засуджений до виправних робіт П. Р. Крук протягом 1,5 місяців перебував на лікарняному через травми, отримані внаслідок грубого порушення техніки безпеки.

Завдання. Як буде зараховуватися час перебування Крука на лікарняному у строк відбування покарання?

8. До КВІ надійшов вирок суду стосовно громадянки О. С. Петрової, яка засуджена до покарання у виді виправних робіт строком 2 роки. У процесі постановки на облік О. С. Петрова повідомила інспектора, що вона на 6-у місяці вагітності.

Завдання. Якими мають бути дії інспектора?

9. Засудженому за ч. 2 ст. 276 КК України до позбавлення волі на строк 5 років П. П. Петрову, після відбуття половини строку покарання, суд замінює міру покарання більш м'якою - виправними роботами. Прибув засуджений П. П. Петров у КВІ 10 червня 2006 р., став на облік, працевлаштувався, зауважень з боку працівників КВІ не має. 20 вересня 2006 р. засуджений П. П. Петров звернувся до працівника КВІ із клопотанням достроково звільнити його від подальшого відбування покарання.

Завдання 1. На вашу думку, чи має П. 17. Петров право звернутися до працівника КВІ із таким проханням?

Завдання 2. Яке рішення повинен прийняти співробітник КВІ?

10. До КВІ надійшов вирок стосовно громадянки А. І. Поляко-вої, яка засуджена до 100 годин громадських робіт. При вивченні вироку інспектор КВІ з'ясував, що А. І. Пол якова є пенсіонеркою.

Завдання. Що повинен зробити інспектор?

11. Громадянка М. В. Тарасова засуджена за ст. 122 ч. І КК України до 200 годин громадських робіт. Для відбування покарання її було направлено в розпорядження сільської ради. В неї є дитина віком 8 років, яка часто хворіє, тому при відбуванні громадських робіт вона допускала прогули в роботі.

Завдання. Чи зараховуються їй ці дні в термін відбування покарання?

12. Громадянин П. А. Лавров засуджений до 240 годин громадських робіт. За час відбування покарання на П. А. Лаврова неодноразово надходили скарги з сільської Ради про те, що він з'являється на роботу в нетверезому стані. Інспектор КВІ виносив попередження Лаврову про можливі наслідки такої поведінки, засуджений обіцяв виправитись, але в призначений день реєстрації до інспекції не з'явився.

Завдання. Проаналізуйте правову ситуацію, дайте відповідь відповідно до чинного законодавства.

Мозковий штурм

(Максимальна оцінка — 1 бал)

1. У якому нормативно-правовому акті закріплена систему органів та установ виконання покарань?

Система органів та установ, які безпосередньо організують та здійснюють виконання покарань в Україні, закріплена у ст. 11КВК України.

2. Що є складовими ДКВС України?

Складовими ДКВС України є органи та установи виконання покарань, які утворюють Державну кримінально-виконавчу службу України, діяльність якої регламентована Кримінально-виконавчим кодексом України, іншими законами і підзаконними актами.

3.3 чим пов'язана діяльність органів і установ виконання покарань?

Діяльність таких органів і установ тісно пов'язана із взаємодією державних органів і недержавних організацій, головною метою якої є забезпечення ефективності боротьби зі злочинністю.

Практичне заняття — 6 год. (екскурсія).

Мета заняття. Ознайомити студентів, слухачів, курсантів з діяльністю органів та установ виконання покарань УДДУПВП у Дніпропетровській області.

(Екскурсія передбачає окрему угоду і процедуру щодо проведення практичного заняття).

 

Використана література

1. " Положення про Державний департамент України з питань виконання покарань" Указ Президента України № 827/98 від 31 липня 1998 р.

2. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з утворенням Державного департаменту України з питань виконання покарань" Закон України від 11 грудня 1998 р. //Голос України. —1999. -19 січня.

3. Кримінально-виконавчий кодекс України. Офіц. видання. -К.: Атіка, 2004. -96 с.

4. Байдуж В. П. Шляхи удосконалення системи підбору та навчання кадрів для служби в підрозділах ДКВС України. - К.: ДДУПВП, 2006.-25 с.

5. Вогатирьов І. Г. Теорія і практика виконання кримінально-виконавчою інспекцією покарань, не пов'язаних з позбавленням волі: Монографія. - К.: Атіка, 2005. - 312 с.

6. Галай А. О. Організаційно-правові засади формування та функціонування персоналу установ виконання покарань: Автореф. дис... канд. юрид. наук, 2004. -19 с.

7. Горенко С. В. Реалізація кадрової політики в умовах реформування Державної кримінально-виконавчої служби. - К.: ДДУПВП, 2006.-29 с.

8. Гречанюк С. К. Організаційно-правові засади взаємодії кримінально-виконавчих установ з державними органами та недержавними органами: Автореф. дис... канд. юрид. наук, 2006. -19 с.

9. Григорекко А. М. Формування професійної компетент-ності педагога та перспективи впровадження досвіду Швеції. - К.: ДДУПВП, 2006. - 70 с.

10. Ковалевский С. Руководитель и подчиненный. - М.: Изд-во "Прогресс", 1973. - 180 с.

11. Костенко В. А. Реалії та стратегічні пріоритети забезпечення потреб суспільства і держави у кваліфікованих фахівцях Державної кримінально-виконавчої служби України. - К. ДДУПВП, 2006. - 20 с.

12. СтепанюкА. X. Кримінально-виконавче право України -Х.,2005.

13. СтепанюкА. X., Яковець І. С. Система кримінального законодавства потребує узгодження та доопрацювання // Пробл. пенітенц. теорії і практики: Щорічн. бюл-нь / За заг. ред. д-ра юрид. наук, проф. A.A. Музики. - К.: КЮІКНУВС, 2005. - С 290-302.