ОГЛАВЛЕНИЕ

Криминалистические экспертизы

дактилоскопическая

комплексная криминалистическая и судебно-медицинская экспертиза

трассологическая

следы транспортных средств

исследование пломб   следы орудий взлома и инструментов

следы зубов

экспертиза с целью установления уничтоженных рельефных знаков

судебно-балистическая экспертиза:

исследование оружия

исследование патронов /боеприпасов/

исследование стреляных пуль, дроби,

картечи, пыжей

исследование гильз

исследование следов выстрела

экспертиза холодного оружия

исследование одежды подозреваемого и потерпевшего

автороведческая экспертиза

почерковедческая экспертиза

техническая экспертиза документов:

исследование электрографических копий

установление способа изготовления документа или его частей

установление факта изменения  первоначаль­ного содержания документа      установление последовательности выполнения частей документа (время изготовления)

исследование машинописных текстов

исследование оттисков,  печатей, штампов

исследование подписей

установление содержания документа   исследование разорванных и сожженных  док.

исследование денег, ценных бумаг

исследование фальшивых монет

экспертиза материалов вещей и изделий:

экспертиза волокнистых материалов, изделий

экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий

экспертиза нефтепродуктов и ГСМ

экспертиза металлов, сплавов и деталей из них

экспертиза изделий из стекла

экспертиза наркотических средств

судебно-медицинская экспертиза

экспертиза трупа:

при огнестрельных повреждениях

при повреждениях острым орудием

при повреждениях тупыми орудиями

экспертиза повреждений при взрывах

при повреждениях от падений с высоты

при задушении (кислородном голодании), вызванном механическими препятствиями для дыхания

при повреждениях от действия высокой и низкой температур

при повреждениях от действия электротока

при повреждениях от отравления

экспертиза  трупов новорожденных

экспертиза женских трупов

экспертиза измененных и расчлененных трупов

экспертиза трупа при транспортной травме

судебно-медицинское отождествление личности по костным остаткам

экспертиза по делам о причинении телесных повреждений

экспертиза по делам о половых преступлениях и преступных абортов

экспертиза с целью установления алкогольного опьянения

экспертиза живых лиц по другим поводам

судебно-медицинская экспертиза вещественных  доказательств (иммунологическая)

по делам о спорном отцовстве или материнстве, замене детей на основании исследования

крови   решаются вопросы

исследование спермы (семенной жидкости)

исследование слюны, мочи и др. выделений

исследование волос

исследование содержимого из-под ногтей

исследование прочих объектов

Химическая  экспертиза

исследование виноводочных изделий

исследование слабоалкогольных и безалко­гольных напитков

исследование хлебобулочных и кондитерс­ких изделий

исследование меда и сахара

исследование молочных продуктов

исследование жиров, масел (сливочное и топленое масло, твердые жиры, маргарин и растительное масло)

исследование колбасных изделий

исследование готовых блюд, кулинарных изде­лий и полуфабрикатов

исследование огнестрельных повреждений, огне­стрельного оружия и боеприпасов к нему

исследование одежды

исследование губной помады

исследование фальшивых монет

исследование бумаги

исследование чернил, красок

исследование клея

Судебно-автотехническая экспертиза

определение скорости движения и полного   остановочного пути транспортного средства по следам его торможения

определение механизма и причин ДТП

восстановление обстоятельств ДТП путем тех­нических расчетов и анализа следов

определение соответствия действии водителя техническим правилам, согласно которым он должен был действовать во избежание наезда (столкновения)

установление технических причин потери устой­чивости (управляемости) транспортного сред­ства

определение технического состояния транспорт­ного средства (диагностическое исследование)

установление соответствия объективно-техническим данным сведений сообщенными свидетелями (обвиняемыми, потерпевшими)

установление обстоятельств способствующих автодорожному происшествию

комплексная автотехническая и трассологическая экспертиза

Пожарно-техническая экспертиза

Судебно-биологическая экспертиза

исследование клеток животного происхож­дения

исследование зоологических объектов

исследование  ботанических объектов

судебно-товароведческая экспертиза

Судебно-бухгалтерская экспертиза

Судебно-психиатрическая экспертиза

Судебно-психологическая экспертиза

Судебно-почвоведческая экспертиза

Судебно-ветеринарная экспертиза

Судебно-зоотехническая экспертиза

Судебно-агрономическая экспертиза

Инженерно-строительная экспертиза

Экономическая экспертиза

Финансово-экономическая экспертиза

Планово-экономическая экспертиза

Технологическая экспертиза (хищение и обман покупателей)

Санитарно-пищевая и кулинарная экспертиза

Судебно-ботаническая экспертиза

Фармакологическая экспертиза

Наркологическая экспертиза

Искусствоведческая экспертиза

Лесотехническая экспертиза

Дендрохронологическая экспертиза

Электроакустическая экспертиза

Радиотехническая экспертиза

Металлографическая экспертиза

г. Луганськ 2007 год

ГЛАВА I КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

дактилоскопическая:

• Имеются ли на предметах, изъятых с места происшествия, следы папилярных узоров рук?
• Пригодны ли для идентификации следы пальцев (ладоней ) рук, обнаруженные в определенном месте?
• Не оставлен ли след руки (пальцев, ладони), обнаруженный в определенном месте, данным лицом (Ф.И.О., год рождения)?
• Какими участками ладонной поверхности оставлены следы?
• Не образованы ли несколько следов (чаще всего изъятых с разных мест происшествий) одним и тем же еще неизвестным лицом?
• Одним или несколькими людьми оставлены следы рук изъятые при проведении осмотра места происшествия?
• Какой рукой оставлены следы пальцев (ладоней) рук – правой или левой?
• Каким пальцем и какой руки оставлен след, обнаруженный на месте происшествия?
• Каков механизм следообразования следов рук изъятых при проведении осмотра места происшествия (следы оставлены в результате касания, захвата и т.д.)?

комплексная криминалистическая и судебно-медицинская экспертиза:

• Какие выводы можно сделать об особенностях строения руки лица, оставившего след в определенном месте (отсутствие одного или нескольких пальцев, наличие шрамов, уродств кисти руки и т.д.)?

трассологическая:

Следы животных:

• Каким животным оставлены данные следы?
• Не оставлены ли следы, обнаруженные на месте происшествия, данным животным?
• Не оставлены ли следы, обнаруженные на месте происшествия, данной подковой?
• Каковы тип и номер подковы лошади, следы которых остались на месте происшествия?
• Какими физическими признаками характеризуется животное по оставленным следам?

Следы человека:

• Пригодны ли для отождествления следы ног (обуви), обнаруженные на месте происшествия?
• Не оставлены ли следы босых ног данным человеком?
• Не оставлены ли обнаруженные на месте происшествия  следы обувью, изъятой у подозреваемого, или его ногами, обутыми в носки, чулки?
• Одной и той же,  или разной обувью оставлены следы?
• Носил ли обувь, обнаруженную на месте происшествия, определенный человек?
• Как передвигался человек, следы которого обнаружены на месте происшествия (медленным, скорым шагом, бегом, останавливался ли)?
• Какие выводы можно сделать по имеющимся следам ног об особенностях оставившего их человека и его состоянии (размер, вид, тип обуви, какие особенности она имеет, примерный рост человека, пол, соответствие обуви размеру ступни, физические недостатки, например хромота)?
• В каком направлении передвигался человек, следы которого обнаружены на месте происшествия?

Следы транспортных средств:

• К какому типу (или виду) относиться транспортное средство (мотоцикл, автомобиль, трактор, велосипед и т. д.), оставившее следы на месте происшествия?
• В каком направлении  двигалось транспортное средство?
• Не оставлены ли данным транспортом следы – повреждения на другом транспортном средстве – кузове автомобиля, частях мотоцикла, велосипеда и т.д.?
• Не имеются ли  на одежде потерпевшего следы автомобиля?
• Шиной какой модели образован след обнаруженный на месте происшествия?
• Не оставлены ли следы, обнаруженные на месте происшествия,  ходовыми частями (колесами, шинами, полозьями), имеющимися у данного транспортного средства (автомобиля, трактора, мотоцикла, телеги, саней и т. д.)?
• Не оставлен ли обнаруженный на месте происшествия след одним из колес данного транспортного средства?

Исследование  пломб:

• Одним ли пломбиром (печатью) оставлены оттиски на данных пломбах (оттисках печатей)?
• Данным ли пломбиром (печатью) оставлен оттиск на данной пломбе (оттиске печати)?
• Не подвергалась ли пломба (оттиск печати) вторичному воздействию пломбира (печати)?
• Не повреждена ли бечевка или проволока, находящаяся внутри пломбы (печати)?
• Не имеются ли на пломбе (оттиске печати) и внутри нее следы, указывающие на вскрытие пломбы (оттиска печати)?
• Можно ли из данной пломбы (оттиска печати) извлечь проходящую через нее бечевку или проволоку, не нарушая целости пломбы (оттиска печати)?
• Не нарушена ли пломба (или рельефный оттиск печати), и если да, то каким способом?
• Каким способом, с использованием каких инструментов была вскрыта вновь и обжата пломба?
• Не обнаружены ли обнаруженные на пломбе следы инструмента(ов), изъятого(тых) у подозреваемого?

Следы орудий взлома и инструментов:

• Каким орудием (инструментом) образованы следы на предмете?
• Не оставлены ли следы на преграде данным орудием или инструментом?
• Одним или несколькими орудиями произведен взлом?
• С какой стороны, при каких условиях взломана преграда?
• Какова последовательность образования следов орудий взлома на преграде?
• Каков механизм образования данных следов орудий взлома?
• Не оставлены ли на преградах следы взлома, изъятые с нескольких мест, одним и тем же орудием?
• Чем и каким способом произведен взлом преграды, замка (иного запора, решетки окна и т.д.)?
• Какое минимальное время могло потребоваться для того, чтобы произвести данный взлом?
• Исправлен ли механизм данного замка? Если нет, то какие дефекты он имеет и пригоден ли он для запирания и отпирания?
• В чем причина неисправности представленного на исследования замка?
• Отпирался ли замок данным ключом, отмычкой, подобранным, поддельным ключом, посторонними предметами или другим предметом?
• Орудием (инструментом) какого типа оставлены следы обнаруженные на замке?
• Одним ли способом или одним ли орудием взломаны замки, изъятые с нескольких мест происшествий?
• Не представленным ли орудием  (инструментом) оставлены следы, имеющиеся на замке?
• Можно ли отпереть представленный замок при помощи определенного инструмента или иного предмета (ключа, отмычки, шила, гвоздя, отрезка проволоки и т. д.)?
• Являются ли имеющиеся на замке повреждения результатом его отпирания?
• В каком положении (запертом или отпертом) нанесены повреждения замку (перепилена дужка, поврежден корпус и т.д.)?
• Был ли замок взломан в навешенном состоянии или после снятия с пробоя?
• Можно ли отпереть представленный замок, не нарушая контрольного приспособления?
• Какие недостатки запирающих устройств облегчали проникновение посторонних лиц на склад?
• Какие конструктивные изменения следует внести в замки, выпускаемые определенным заводом, для предупреждения случаев совершения аналогичные краж?

Следы зубов:

• Являются ли следы зубов на предмете или теле человека следами зубов определенного человека?
• Какие выводы могут быть сделаны по следам зубов об оставившем их человеке (дефекты зубов, отсутствие некоторых из них и т.д.)?
• Оставлены ли следы зубов при жизни потерпевшего или нанесены после его смерти?
• Кем оставлены следы зубов: человеком или животным?

экспертиза с целью установления уничтоженных рельефных знаков:

• Подвергался ли изменению номер на данном предмете (орудии, автомашине, мотоцикле и т. д.)?
• Каким был первоначальный номер на объекте исследования?
• Каким способом был уничтожен или изменен номер на предмете представленном  на исследование?
• Не использовались ли для изготовления или для изменения номерного знака инструменты и материалы изъятые у подозреваемого?
• Не нанесен ли номер на данном предмете уансоном, изъятом у подозреваемого?
• Не одним ли уансоном нанесены данные знаки?

экспертиза с целью установления целого по частям:

• Не являются ли стеклянные осколки, обнаруженные на месте происшествия, частями рассеивающей фары определенной автомашины?
• Не отщеплена ли щепка, найденная на месте происшествия, от борта кузова определенной грузовой машины?
• Не составляли ли ранее единое целое частицы древесины, обнаруженные на буфере автомашины, и сбитый километровый столбик, имеющий следы отщепа?
• Не является ли изъятый у обвиняемого крой и представленный кусок кожи частями одного целого?
• Не является отрез ткани, изъятый у обвиняемого, частью куска, обнаруженного на месте происшествия?
• Не является ли пыж, обнаруженный на месте происшествия, частью предмета, изъятого у такого-то лица?

Судебно-баллистическая экспертиза:

При исследовании оружия:

• Является ли изъятое самодельное устройство огнестрельным оружием?
• Как, из каких материалов, каким способом изготовлено оружие (если оно само -       дельное)?
• К какому виду, образцу модели и  системе относиться данное огнестрельное оружие?
• В чем состоит неисправность оружия? Каков механизм образования этих неисправностей? Как давно они возникли?
• Если оружие неисправное, то можно ли произвести из него выстрел и при каких условиях?
• Каков калибр данного огнестрельного оружия?
• Частью огнестрельного оружия какого вида и образца является данная деталь?
• Не является ли представленная на исследования деталь частью данного экземпляра оружия?
• Возможен ли самопроизвольный выстрел из данного экземпляра оружия? Если да, то в силу каких причин?
• Возможен ли выстрел из этого оружия патронами данного калибра?
• В каком состоянии находился канал ствола? Был ли вычищен он после выстрела? Смазан ли канал ствола? Если да, то какой смазкой?
• Производился ли выстрел из данного дробового ружья пулей?
• Какова причина разрыва канала ствола дробового ружья?
• В каких условиях хранилось огнестрельное оружие?

При исследовании боеприпасов:

• Исправны ли данные патроны и пригодны ли они для стрельбы?
• К какому виду, системе, модели и образцу относятся представленные для исследования патрон и пуля?
• Фабричный патрон или самодельный?
• Однородны ли части боеприпасов обнаруженные на месте происшествия?
• Одним или разными капсюлями были снаряжены представленные патроны?
• Не снаряжен ли патрон капсюлем при помощи данного прибора?
• Не снаряжались ли представленные боевые припасы в одних и тех же производственных условиях?
• Не делалась ли попытка выстрелить данным предметом? Причина осечки?
• Возможен ли выстрел данным патроном  из оружия представленного образца?

При исследовании стреляных пуль, дроби, картечи, пыжей:

• Не является ли представленный предмет пулей или частью пули?
• К патрону, какого образца, и какого калибра относится пуля?
• Из оружия, какого вида, системы и образца выстреляна пуля и гильза, обнаруженные на месте происшествия?
• Не выстреляна ли пуля из данного экземпляра оружия?
• Предназначена ли данная пуля для стрельбы из представленного оружия?
• Из одного или разных экземпляров оружия выстреляны пули и гильзы, обнаруженные на различных местах происшествий?
• Какой калибр и образец стреляной из ружья пули, дроби?
• Какие особенности имел ствол оружия, из которого была выстреляна пуля?
• Не относится ли стреляная пуля к тому типу пуль, которые имеются в представленных для сравнения патронах?
• Не выстреляна ли пуля из оружия несоответствующего калибра?
• Каковы причины деформации или разрыва пули?
• Не деформирована ли пуля по определенной причине (прохождение через указанную преграду)?
• Не имеются ли на пуле следы рикошетирования?
• Какая из представленных пуль выстреляна первой?
• Каков калибр охотничьего ружья, из которого была выстреляна пуля?
• Не сходны ли по способу изготовления представленные специальные пули, дробь или картечь с какими-то самодельными пулями, дробью или картечью?
• Не изготовлялись ли самодельная пуля, дробь или картечь с помощью данного инструмента?
• Не совпадают ли признаки данной пули с признаками пуль, находящихся в патронах изъятых у такого-то?
• Каким образом изготовлена дробь?
• Какой номер изъятой стреляной дроби (картечи)?
• Для патронов какого калибра предназначен данный  пыж?
• Каков калибр ружья, из которого выстрелян пыж?
• Каким способом изготовлен пыж?
• Не изготовлен ли пыж представленным инструментом?
• Не изготовлены ли данные пыжи с помощью одних и тех же инструментов?

При исследовании гильз:

• К какому виду и образцу относиться патрон, частью которого является гильза, обнаруженная на месте происшествия?
• К какому оружию предназначался патрон, судя по данной стреляной гильзе?
• Не являются ли представленные пуля и гильза частями одного патрона?
• Могла ли образоваться наблюдаемая деформация у данной стреляной гильзы при каких-то условиях?
• Каковы причины повреждений, имеющихся на гильзе?
• Не снаряжена ли гильза при помощи прибора, изъятого у конкретного лица?
• Вызваны ли обнаруженные на стреляной гильзе повреждения дефектами оружия или они являются следствием ударов о какой-то (или данный) предмет после выброса гильзы из оружия?
• Из данного ли магазина вводился патрон в патронник оружия,  судя  по следам на корпусе гильзы?
• Не данным ли инструментом обрабатывалась поверхность стреляной гильзы при подгонке (обжим, обкатка, опиловка) патрона к патроннику оружия не соответствующего калибра?
• Нет ли на стреляной гильзе следов, указывающих на  вторичное использование путем пере снаряжения капсюля и повторного керения (или обжима) дульца гильзы?
• Нет ли на капсюле охотничьей  гильзы следов, указывающих на то, что  снаряжение производилось прибором данного типа (указать каким)?
• Нет ли следов на корпусе охотничьей гильзы, указывающих на то, что гильза калибровалась данным калибровочным кольцом?

При исследовании следов выстрела:

• Является повреждение огнестрельным?
• Не образовано ли повреждение пулей (дробью, картечью, осколками снаряда, мины, гранаты)?
• Из оружия, какого вида и образца произведен выстрел в объект (нанесено повреждение)?
• С какого расстояния был произведен выстрел?
• Имеются ли следы близкого выстрела на одежде потерпевшего?
• Каково направление пулевого канала в исследуемом объекте?
• В каком направлении был произведен выстрел?
• С какого места был произведен выстрел?
• В какой последовательности производились выстрелы, судя по пулевым повреждениям?
• Пулей какого калибра образовано  повреждение?
• Каким снарядом нанесено повреждение (пуля, дробь, картечь), судя по следам на стреляной гильзе?
• Каким было взаимное расположение оружия и поврежденного объекта при выстреле?

Экспертиза холодного оружия:

• Является ли данный предмет холодным оружием, если да, то к какому виду, образцу холодного оружия он относиться?
• Каким способом изготовлено холодное оружие?
• По типу какого холодного оружия изготовлен самодельный нож?
• Является ли данное оружие национальным и какой нации оно принадлежит?
• Не изготовлен ли представленный на исследование предмет из спортивного или военного оружия определенного типа (спортивной шпаги, боевой сабли)?
• В какой местности (стране), судя по особенностям оружия и обозначениям на нем, мог быть изготовлен данный экземпляр?
• Можно ли по признакам, имеющимся на самодельном оружии, судить об инструментах и оборудовании, использовавшихся при его изготовлении? Если да, то какие инструменты и оборудование?

Исследование одежды:

• Каков механизм образования следов или  повреждений, имеющихся на одежде?
• Образованы ли повреждения или следы предметом, представленным на исследование?
• Каким предметом могли быть образованы следы или повреждения?
• В какой позе могли находится потерпевший (подозреваемый) в момент причинения ему повреждений на одежде?
• Соответствуют ли повреждения на одежде потерпевшего повреждениям на его теле? (комплексная экспертиза с участием судебного медика)?
• Имеется ли на одежде потерпевшего волокна-наслоения, имеющие общую родовую (групповую) принадлежность с волокнами, входящими в состав одежды обвиняемого (по возможности конкретизировать участки одежды)?

Автороведческая экспертиза:

При установлении автора:

• Кто именно автор анонимного письма (спорной рукописи)?
• Одно ли и тоже лицо является автором нескольких писем?

При установлении групповой принадлежности:

• Каков социально-биографический портрет, облик автора письма?
• Каков приблизительный возраст автора?

Почерковедческая экспертиза:

• Выполнен ли текст документа данным лицом?
• Кем из проверяемых лиц выполнена спорная рукопись?
• Выполнена ли определенная часть текста (надпись, резолюция, цифровое обозначение и т. д.) таким-то лицом?
• Принадлежит ли одному лицу почерк на нескольких документах?
• Кто из числа определенных лиц автор (составитель) исследуемого текста?
• Выполнена ли надпись (подпись) от имени определенного лица (разных лиц) на документе этим или каким-то другим лицом?
• Кем выполнена подпись от имени определенного лица им самим или кем-то другим?
• Если данная подпись выполнена другим лицом, то не с применением ли каких-либо технических способов?
• В каких условиях был выполнен исследуемый текст (запись)?
• В обычной или необычной (непривычной) позе исполнена запись? Если в необычной, то в какой именно?
• Не исполнена ли подпись намеренно измененным почерком?
• Не исполнена ли спорная рукопись с подражанием почерку определенного лица?
• В каком состоянии был исполнитель текста: не выполнена ли рукопись лицом, находящимся в состоянии физической  усталости, душевного волнения, в тяжелом болезненном состоянии или в состоянии алкогольного опьянения?
• Время исполнения рукописи?
• Лицом какого возраста выполнена рукопись?
• Лицом какого пола выполнена рукопись?
• Пригодна ли рукопись (подпись) к отождествлению по ней личности?
• Выполнена ли рукопись (подпись) лицом, обладающим навыками письма специальными шрифтами или левой рукой?

Техническая экспертиза документов:

Исследование электрографических копий:

• К какой группе (тип, вид, модель, марка) принадлежит электрографический аппарат, на котором изготовлен исследуемый документ?
• На одном или нескольких аппаратах изготовлены документы?
• Можно ли установить единый источник происхождения документов?
• На данном ли аппарате (установленном следователем) отпечатаны представленные документы?
• Не получены ли представленные на исследование копии непосредственного с данного документа?
• Не получена ли копия с документа, изготовленного путем монтажа из частей разных документов?

Установление способа изготовления документа или его частей:

• Каким способом изготовлен документ или его бланк?
• Одним ли способом изготовлены бланки (документы)?
• С одного ли клише (или типографического набора) отпечатаны документы?
• Чем исполнен текст (подпись): авторучкой, шариковой ручкой, пером и т.д.?
• Исполнен ли текст (подпись) карандашом или через копировальную бумагу?
• Исполнен ли рукописный текст обычной скорописью или посредством рисовки, копирования или иным способом?

Установление факта изменения первоначального содержания документов:

• Не подвергался ли документ каким-либо изменениям (подчистка, травление и т. д.)?
• Каким способом изменен документ?
• Не подвергался ли текст документа подчистке и если да, то какие записи (буквы, цифры, слова) удалены путем подчистки? Каково его первоначальное  содержание?
• Не изменили ли первоначальный текст посредством вклейки? Если да то, какие записи в документе были изменены?
• Не изменен ли первоначальный текст документа путем отрезания части документа и дописывания новых слов (букв, цифр)?
• Не произведена ли замена фотокарточки владельца на данном документе?

Установление последовательности выполнения частей  документа:

• Одновременно ли выполнены фрагменты конкретного документа?
• Не дописаны ли определенные штрихи, знаки, буквы, цифры или слова после того, как был исполнен текст документа?
• Что было выполнено раньше – текст или подпись (оттиск печати, штампа)?
• Написан ли текст (подпись, оттиск печати, штампа) до того как на документе образовалась складка, линия сгиба или после того?
• Не выполнена ли определенная запись после склеивания частей документа?
• С применением одного или нескольких приемов, связанных с использованием копировальной бумаги, были выполнены исследуемые экземпляры рукописного документа?

Исследование машинописных текстов:

• Какова система, модель, пишущей машинки на которой выполнен текст документа или его часть?
• Не выполнен ли данный текст на данной пишущей машинке?
• На одной или разных пишущих машинках выполнены тексты документов (или части одного текста)?
• Не допечатана ли какая-либо часть текста на той же пишущей машинке, и после того как документ был извлечен из нее?
• Каким экземпляром является данный машинописный документ?
• Не напечатан ли машинописный текст документа данным лицом?
• Какова давность напечатания машинописного текста документа?

Исследование оттисков печатей и штампов:

• Каким способом – фабричным или кустарным изготовлена печать или штамп, оттиск которой имеется на документе? Не нарисована ли она от руки или выполнена иным способом?
• Каким способом воспроизведен оттиск печати (штампа) на документе (нанесен печатью кустарного изготовления, нарисован, скопирован с оттиска имеющегося на другом документе)?
• Одним или разными способами выполнены оттиски на нескольких (однородных) документах?
• Не дорисована ли какая-либо часть оттиска печати?
• Нанесен ли оттиск одной печатной формой или с помощью нескольких     печатных форм?
• Не нанесен ли оттиск печати на документе данной печатью?
• Одной или разными печатями (или штампом) оставлены оттиски в нескольких (однородных) документах?
• Каково содержание текста в оттиске печати или штампа?

Исследование подписей:

• Не скопирована ли данная подпись с какой-либо подписи при помощи технических средств (посредством копировальной бумаги, передавливанием, обводкой на просвет и т.д.)? Если да то каким способом это сделано?
• Не скопирована ли подпись на исследуемом документе с какой-либо подписи из числа представленных для сравнения?

Установление содержания документа:

• Не содержаться ли в документе какие-либо записи выполненные не видимыми чернилами?
• Каково содержание первоначального текста (выцветшего, залитого тушью, замазанного краской, удаленного травлением)?
• Какие цифры (буквы) удалены путем подчистки?
• Каково содержание текста, выполненного при помощи копировальной бумаги, судя по оставшимся на ней штрихам?
• Каково содержание текста документа, выполненного на одной подложке, судя по вдавленным штрихам на ней?

Исследование сожженных и разорванных документов:

• Не составляли ли обрывки документа ранее одно целое?
• Частями скольких и каких документов являются они?
• Каково содержание текста разорванного или сожженного документа?

Исследование денег, ценных бумаг:

• Не является ли данная денежная купюра (облигация, лотерея, бланк аккредитива) поддельной? Если да, то каким способом она изготовлена?
• Не подвергались ли серия или номер на данной облигации (лотерейном билете) переделке?
• Одним ли способом изготовлены все представленные на исследование документы?
• С одного ли набора, одним ли клише напечатаны документы?
• Какие принадлежности могли быть использованы для подделки денежного билета?
• Не поступали ли ранее на исследование денежные билеты, подделанные тем же способом или с помощью тех же приспособлений  или с применением таких же материалов?
• Не применялось ли для изготовления этих денежных знаков данное клише?
• Не изменены ли серия или номерной знак облигации или другого ценного документа, оттиски штампов, печатей, записи от руки? Если да, то каково было первоначальное обозначение?

Криминалистическая экспертиза фальшивых монет:

• Является ли данная монета поддельной? Если да, то каким способом она поддельна?
• Какие принадлежности могли быть использованы при подделке этой монеты?
• Ели монеты поддельные, то каково происхождение признаков, вызвавших сомнение в их подлинности?
• Если имеется несколько монет, то ставиться так же вопрос – как они изготовлены: одним способом, одним штампом или отлиты в одной форме?

Судебно-фотографическая экспертиза (экспертиза фотоснимков):

• Данным ли фотоаппаратом производилась фотосъемка?
• Какой объектив (короткофокусный, нормальный или длиннофокусный) применялся при фотографировании?
• Применялась ли при фотографировании данная кассета?
• Каким способом производилась печать – проекционным или контактным?
• Использовался ли для печати данный фотоувеличитель?
• Применялся ли при печати контактный станок?
• Производилось ли глянцевание фотографии на электроглянцевателе, АПСО, на стекле, целлулоиде и так далее?
• На какой бумаге (матовой, полуматовой, глянцевой или цветной) изготовлены фотографии?
• Применялась ли при изготовлении данной фотографии ретушь?
• С данного ли негатива получены исследуемые фотографии?
• Получен ли снимок с помощью малоформатной или крупноформатной фотокамеры?
• Не является ли снимок (негатив или позитив) результатом применения фотоаппарата, представленного для исследования?
• Каков тип объектива, примененного для изготовления снимка?
• Применялась ли при печати данная кадрирующая рамка?
• Не изготовлен ли снимок путем монтажа, и если да, то из скольких и каких именно частей он составлен?
• Выполнен ли данный монтаж с использованием данных негативов и позитивов?
• Является ли снимок оригиналом или фотокопией  снимка?
• Подвергался ли снимок (негатив или позитив) ретуши, и если да, то какие детали ретушировались?
• Какие размеры таких то изображенных на снимке предметов (или расстояние между ними)?

Криминалистическая экспертиза с целью отождествления личности по чертам внешности:

• Не изображено ли на представленном для исследования фотоснимке определенное лицо?
• Одно и то же лицо или разные лица изображены на фотокарточках?
• Одно и то же лицо или разные лица изображены на снимках, принадлежащих определенным гражданам, носящим разные фамилии?
• Не изображено ли на групповом снимке определенное лицо, чей фотоснимок прилагается?
• Не изображено ли на представленном для исследования фотоснимке лицо трупа данного человека?

Криминалистическая экспертиза материалов, вещей и изделий:

Экспертиза волокнистых материалов и изделий:

• Какова природа обнаруженных частиц? К какому виду относятся проходящие по делу волокнистые материалы?
• Находились ли предметы с посторонними микро следами в контактном взаимодействии?
• Пригодны ли данные микрочастицы или микро следы веществ для отождествления по ним конкретных объектов?
• Если да, то являются ли микро следы или  микрочастицы веществ частью конкретного объекта (указывается искомый по делу индивидуальный объект)?
• Сходны ли волокнистые вещества, обнаруженные на месте происшествия, с волокнистыми материалами, изъятыми у подозреваемых?
• Сходны ли волокнистые вещества или изделия из них, изъятые у подозреваемых, (при кражах), с образцами, представленными потерпевшими?
• Сходны ли упаковочные материалы (ткань, нитки, веревка) использованные для сокрытия вещественных доказательств, с материалами, изъятыми у подозреваемых?
• Сходны ли нитки, которыми была зашита тара с ценностями после из хищения, с нитками, отобранными у подозреваемых, а так же с остатками ниток, которые применялись при первоначальной зашивке?
• Имеются ли на исследуемом объекте (на орудии преступления, оружии, в изъятом соскобе и др.) текстильные волокна? Если да, то какова их природа (происхождение)?
• Сходны ли эти волокна с волокнами-образцами из материалов одежды потерпевшего (подозреваемого или других лиц)?
• Каковы особенности расположения текстильных волокон на поверхности орудия? Не отражает ли это расположение определенный механизм действия оружия в момент причинения повреждений (применительно к конкретному повреждению)?
• Имеются ли на представленных орудиях текстильные волокна, схожие по своим свойствам с волокнами на одежде потерпевшего или других  лиц (в зависимости от обстоятельств дела)? Какова их локализация? Не от конкретной ли одежды эти волокна?
• Имеются ли на одежде подозреваемого текстильные волокна, сходные по своим свойствам (одинаковыми по природе) с волокнами на одежде потерпевшего? Если да, то какова их локализация?
• Имеются ли на одежде гражданина А. (в подногтевом содержимом или ином предмете-носителе) текстильные волокна?
• Имеют ли эти волокна общую родовую принадлежность с волокнами  тканей (трикотажа) одежды гражданина Б.?
• Является ли кусочек ткани, обнаруженный на месте происшествия, частью предмета одежды гражданина А.?
• Не нитками ли, изъятыми у подозреваемых, была пришита пуговица, обнаруженная на месте происшествия?
• Не из пряжи ли, изъятой на месте происшествия (или в другом месте), связана рукавица, обнаруженная в определенном месте (или у определенного лица)?

Экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий:

• Является ли обнаруженное вещество лакокрасочным материалом?
• Относятся ли к одному роду (группе) лакокрасочные покрытия, обнаруженные на месте происшествия и соскобленные с автомобиля, причастного к дорожно-транспортному происшествию?
• Относятся ли сравниваемые объекты к одной системе лакокрасочного покрытия?
• Принадлежат ли частицы лакокрасочного покрытия, обнаруженные на месте происшествия, к лакокрасочному покрытию представленному на экспертизу предмета?
• Каким способом нанесено лакокрасочное покрытие на конкретный предмет (в заводских условиях или кустарным способом)?
• Подвергалась ли поверхность конкретного предмета перекраске?
• Для окраски каких предметов применяется представленный для исследования лакокрасочный материал?
• Окраске какого вида транспорта соответствует кусочек лакокрасочного покрытия, обнаруженный на месте происшествия?

Экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов:

• Является ли нефтепродуктом (бензином, керосином, дизельным топливом) жидкость, находящаяся в емкости (бутылке, банке и т.д.)?
• Имеют ли общую родовую принадлежность жидкость, содержащаяся в емкости, обнаруженной на месте происшествия и жидкость, изъятая у лица, подозреваемого в совершении преступления?
• Имеются ли на представленных на исследование объектах (одежде, образцах почвы, кусках досок и др.) следы нефтепродуктов (горюче-смазочных материалов)?
• К какому виду нефтепродуктов относятся следы вещества на объектах, представленных на экспертизу?
• Имеются ли на поверхности представленной для исследования одежды следы смазочных материалов? Если да, то нет ли у них общей родовой принадлежности со смазочными материалами, изъятыми в доме подозреваемого?
• Оставлены ли пятна, имеющиеся на одежде, смазкой конкретного автомобиля?
• Однородна ли по составу жидкость, обнаруженная в очаге пожара, и изъятая у подозреваемого?

Экспертиза металлов, сплавов и изделий из них:

• Частицы какого металла имеются на исследуемых предметах?
• Имеются ли частицы металла (свинца, железа, хрома и т.д.) в местах повреждений на исследуемой ткани (предмете одежды)?
• Есть ли следы металлизации (меди, алюминия, железа, свинца и т.д.) на конкретном участке предмета одежды?
• Имеются ли на одежде подозреваемого металлизация (стальные, медные) опилки?
• Из какого металла (сплава) изготовлены предметы (коронки для зубов, кольца и т.д.), представленные на исследование?
• Составляла ли ранее сравниваемая  картечь (дробь) единую массу с представленными для исследования объектами?
• Изготовлен ли самодельный нож, обнаруженный на месте происшествия, из стальных пластин, изъятых у гражданина А.?

Экспертиза изделий из стекла:

• Являются ли осколки стекла, обнаруженные на месте происшествия и в фаре автомобиля, частями одного и того же фарного рассеивателя?
• Имеются ли на одежде гражданина А. частицы стекла?
• Если да, то относятся ли стекло, обнаруженное на месте происшествия, и частицы стекла, обнаруженные на одежде гражданина А., к одному и тому же виду стекла?
• Является ли вещество, обнаруженное на поверхности автомобиля, частицей стекла фарного рассеивателя?

Экспертиза наркотических средств:

• Является ли представленное на экспертизу средство наркотическим? Если да, то к какому классу (виду) наркотиков оно относится?
• Имеются ли на предметах-носителях (элементах шприца, ампулах) следы наркотических средств?
• Какой процент морфия или влаги содержит представленный опий-сырец?
• Одинаковы ли по химическому составу средство, изъятое у сбытчиков наркотиков, и средство, изъятое у покупателей?
• Каким наркотическим средством образованы следы на определенных предметах?
• Имеются ли в наркотике посторонние вещества в качестве химических или механических примесей и так далее?

ГЛАВА II СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Экспертиза трупа:

Общие вопросы

• Какова причина смерти?
• Когда наступила смерть?
• Изменялась ли поза трупа?
• Какие повреждения имеются на трупе, каков их характер, расположе­ние и чем они могли быть причинены? Какие повреждения нанесены при жизни, а  какие после смерти?
• Каковы тяжесть и давность причинения каждого повреждения?
• Какие из нанесенных потерпевшему повреждений были смертельными?
• Судя по имеющимся повреждениям, сколько было ударов по телу и ка­кова их последовательность?
• Если одно из повреждений не могло само по себе причинить смерть, то не обусловили ли смерть повреждения в своей совокупности?
• Есть ли прямая причинная связь между повреждением и тем или иным (внешним) воздействием и смертью?
• В какой примерно позе находился пострадавший в момент травмы?
• Каково наиболее вероятное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения ранений последним?
• Способен ли был потерпевший после причинения ему повреждений (или иных внешних воздействий) совершать какие-либо самостоятельные действия - передвигаться, кричать и т.д.?
• Соответствует ли повреждение на одежде потерпевшего и на трупе (по характеру, количеству и т.д.),  и если нет, то чем это можно объяснить?
• Какие заболевания имелись у пострадавшего при жизни (болезни ног, органов зрения, слуха и т.д.)?
• В какой степени травма повлияла на течение болезни и время наступления смерти?
• Наступила ли смерть после повреждения (или иного внешнего воздействия) или через какой-либо определенный промежуток времени?
• Имеются ли на трупе следы, указывающие на возможную борьбу или самооборону?
• Могли ли быть причинены данные повреждения собственной рукой терпевшего или это исключается?
• Какова групповая принадлежность и тип крови потерпевшего?
• Принимал ли потерпевший незадолго перед смертью алкоголь, если принимал, то в каком количестве?
• Принимал ли потерпевший незадолго до смерти пищу и если принимал, то какую именно и за сколько часов  до смерти?
• Каков пол, возраст, рост покойного?
• Соответствуют ли медицинские данные, установленные при исследо­вании трупа, с показаниям обвиняемого (свидетеля) об обстоятельст­вах смерти?
• Какого рода или вида орудием причинены ранения?

Экспертиза трупа при огнестрельных повреждениях:

- является ли данное ранение: огнестрельным?

- если ранение огнестрельное /пулевое, осколочное, дробовое и т.д./, то является ли оно сквозным, слепым или касательным?

- где и сколько имеется входных выходных отверстий на теле покойного и какое отверстие входное соответствует выходному отверс­тий?

- соответствует ли количество повреждений на теле количеству по­вреждений на одежде потерпевшего, и если нет, то по какой причине?

- какое ранение нанесено первым выстрелом и какое последующим?

- причинены ли раненая выстрелами из одного экземпляра оружия или из нескольких?

- причинены ли ранения одиночными выстрелами или выстрелами очере­дью из какого-либо автоматического оружия?

- каково направление и расстояние выстрела?

- какова последовательность выстрелов, вызвавших повреждения на теле  и преграде?

- каким из них ранен пострадавший?

- с какого расстояния произведены выстрелы /выстрел/, причинившие ранения?

- из какого вида, системы оружия и калибра произведен вы стрел, при­чинивший ранение?

- каково возможное расположение потерпевшего /или пораженного объ­екта/ и оружия в момент выстрела?

- имеются ли в ране следы, свидетельствующие о том, что перед ране­нием пуля прошла такую-то преграду?

- не нанесено ли повреждение газами при выстреле холостым зарядом?

- не получено, ли повреждение в результате действия взрывной волны?

- не нанесено ли повреждение в результате взрыва того или иного патрона или в результате -взрыва капсюля, запала, детонатора, ручной гранаты, мины и др.?

Экспертиза трупа при повреждениях острым орудием:

- какой характер /царапина, рана и т.д./ и локализацию имеют повреждения обнаруженные на трупе?

- не нанесена ли рана острым предметом /колющим, колюще-режущим или рубящим орудием/

- с какой силой /значительной, малой/ нанесено повреждение?

- не причинено ли ранение представленным орудием /штопор, топор, долото, шило и т.д./?

- одним или несколькими острыми орудиями нанесены повреждения?

- нет ли признаков, указывающих на то, что повреждение причинено результате неоднократного действия орудия?

- в какой последовательности и в каком направлении наносились удары?

Экспертиза трупа при повреждениях тупым орудиями:

- одним или несколькими орудиями причинены повреждения, обнаруженные на трупе? Какие из них являются смертельными?

- каким орудием и каким способом причинены повреждения?

- имеют ли обнаруженные повреждения характерные /индивидуальные признаки, позволяющие идентифицировать повреждающий предает?

- не могло ли быть причинено повреждение орудием, подобным пред­ставленному /молоток, кирпич, железный прут и т.д./?

- какова сила удара и могло ли возникнуть данное повреждение от удара /ногой/ человека или это исключается?

- не является ли рана на теле потерпевшего от укуса и если да, то не от укуса ли она зубами человека /или животного/?

- если рана от укуса человека, то не причинена ли она зубами данного человека?

- какова причинная связь между смертью и каждым из обнаруженных повреждений?

- каковы условия каждого из имеющихся повреждений /энергия удар: направление и угол удара и т.д./?

Экспертиза повреждений, при взрывах:

-каким снарядом или ВВ нанесены повреждения?

на каком расстоянии находился пострадавший от эпицентра взрыва

какова была поза пострадавшего в момент взрыва?

Экспертиза трупа при повреждениях от падения с высоты:

- не причинены ли повреждения при падении с высоты и ударе о те или иные предметы

- не имеется ли на трупе повреждений или других признаков, свиде­тельствующих о причинении смерти до момента падения /задушение отравление, огнестрельные раны и т.д./?

-  причинены ли повреждения одновременно

- имеются ли на трупе повреждения иного /чем от падения с высоты происхождения?

-мог ли ребенок данного возраста совершить самостоятельные движения, вследствие которых произошло перемещение тела, вызвавшее падение с высоты /указывается конкретно расстояние, на ко­торое переместился ребенок и откуда он упал/?

Экспертиза трупа при задушении /кислородном голодании/, вызванном механическими препятствиями для дыхания:

не наступила ли смерть потерпевшего в результате механического воздействия?

от какого вида механического задушения наступила смерть /от повешения, удавления петлей, руками, закрытия дыхательных путей мяг­кими предметами, от сдавливания руками, от сдавливания груди и живота, от утопления, закрытия дыхательных путей инородными телами/?

не было ли наложение петли посмертным?

каков характер, свойства и расположение странгуляционной борозды замкнутая, прерывистая, горизонтальная, восходящая, одиночная, двойная и т.д./ и в каком соотношении они состоят с петлей, предста­вленной на экспертизу?

имело ли в данном случае место повешение или удавление петлей?

сколько времени находился труп в петле?

каков, судя по странгуляционной борозде  характер материала, из которого была изготовлена петля?.

последовала ли смерть от удавления руками?

не наступила ли смерть в результате сдавливания груди и живота, указать в каких конкретно условиях/?

нет ли при знаков, указывающих на то, что инородное тело введено в дыхательные пути потерпевшего посторонним лицом?

был ли брошен в воду труп или человек попал в воду живым?

не могли ли какие-нибудь причины способствовать утоплению /травма, опьянение, заболевание и т.д./?

сколько времени находился труп в воде?

каково происхождение повреждений, обнаруженных при вскрытии трупа? Произошли ли эти повреждения во время ж пребывания в воде ли от попадания тела в воду, после извлечения его из воды /например при оказании первой помощи/?

исходя из каких-то обстоятельств дела, нельзя ли считать, что смерть наступила от недостатка кислорода во вдыхаемом воздухе? а наступила ли смерть от закрытия дыхательных, путей пищевыми рвотными/ массами? Если да то какие имеются признаки, свидетельствующая о прижизненной попадании пищевых масс в дыхательные пути?

- не могло ли беспомощное состояние потерпевшего /болезнь, опья­нение и т.д./ способствовать попаданию инородного тела, /напри­мер, рвотных масс/в дыхательные пути?

Экспертиза труда при смерти от действии высокой и низкой температуры:

- наступила ли смерть от действия высокой температуры или от дру­гих причин?

- являются ли ожоги на трупе прижизненными или посмертными?

- подвергался ли действию живой человек или труп?

- чем вызваны ожоги: действием пламени, горючей жидкостью или рас­каленными газами?

- имеются ли на трупе следы насилия и каков их характер?

- не явилась ли смерть следствием перегревания организма?

- являются ли обнаруженные на трупе повреждения /например, перело­мы костей, конечностей, ребер, трещины черепа, разрывы ткани, крово­излияния в полость черепа и др./ результатов действия высокой температуры или они произошли от других причин /от обрушения потолков, балок, нанесены холодным орудием/?

- каково взаимное положение источника высокой температуры и потер­певшего?

-какова его поза в момент получения ожогов?

-была ли на пострадавшем одежда и какая?

-сколько времени необходимо для того, чтобы труп полностью сгорел в данных условиях?

- человеку или животному /какому/ принадлежат обгоревшие остатки костей?

-имеются ли на трупе следы, указывающие на борьбу или самооборону?

-как давно наступила смерть? Во время пожара или до него?

-страдал ли потерпевший, какими-либо заболеваниями и как они могли отразиться на его способности к спасению жизни?

-наступила ли смерть от охлаждения-ила от других причин?

-как быстро наступила смерть от охлаждения

- не могли ли способствовать смерти от охлаждения, какие – либо факторы?

- не произошли ли повреждения /трещины костей, черепа и др./ от воздействия низкой температуры?

-чем можно объяснять  отсутствие алкоголя в крови потерпевшего?

Экспертиза труда при смерти от действия электрического тока:

- отчего наступила смерть: от поражения техническим электротоком, молнией или по другой причине?

- какая часть тела соприкасалась с источником электротока

- могла ли наступить смерть при обстоятельствах, установленных следованием?

- можно ли судить об источнике электротока по признакам его действия на трупе? Какова была форма проводника тока, каково было направление тока.

- имелись ли у покойного какие-либо заболевания, которые могли способствовать наступлению смерти от поражения электротоком?

- нет ли на коже следов металлизации, указывающих на материал, из которого сделан проводник?

Экспертиза при смерти от отравления:

- последовала ли смерть от отравления или от других причин?

- каким ядовитым веществом и какой примерно дозой вызвано отравление?

- каким путем (через пищеварительный тракт, вдыхание паров, введена через кожные покровы в кровь) отравляющее вещество попало в ор­ганизм?

- в соединении с чем и в течение какого периода йог быть введен яд

- способствовали ли какие-либо заболевания, состояние организма, внешние условия и т.д. наступлению смерти от отравления?

- мог ли потерпевший совершить после принятия отравляющего вещества до своей смерти какие-то действия?

- каково происхождение отравления - бактериальное или не бактериальное?

- если отравление бактериальное, то какой группой микробов оно вы­звано?

- если отравление не бактериальное, то не вызвано ли оно употребле­нием в пищу каких-либо ядовитых веществ тавотного или растительного  происхождения? Каких именно?

- не могло ли отравление произойти в результате попадания в пищу ядовитых химических или растительных примесей? Каких именно?

- от пищевого ли отравления наступила смерть?  Если да, то каково его происхождение?

- не мог ли яд попасть в организм случайно или  посмертно /из-за неосторожности при вскрытии трупа из почвы, при исследовании эксгумированного трупа и т.д./?

Экспертиза трупов новорожденных:

- на каком месяце утробной жизни родился младенец?

- родился ли младенец жизнеспособным ,если нет, то по каким причинам?

сколько времени жил младенец после родов?

- нет ли на трупе признаков, по которым можно судить о характере внешнего воздействия, которому подвергался младенец /родовая травма, удавление петлей, закрытие дыхательных путей, травма т: предметом/?

- мог ли ребенок произойти от таких-то родителей или это исключается?

Экспертиза детских трупов:

-не имела ли потерпевшая незадолго перед смертью полового акта

-нет ли на теле потерпевшей повреждений, которые могут указать насильственное половое сношение?

- не имело ли место совершение полового акта в извращенной форме

- была ли потерпевшая девственницей или ранее жила половой жизнью

- какая давность повреждений девственной плевы?

- имеется ли во влагалище трупа или иных частях спермы?

Какая групповая принадлежность?

-не принадлежит ли сперма одному или нескольким лицам?

- была ли покойная беременной? Если да , то каков срок беременности

- не находилась ли покойная в момент смерти в менструальном периоде?

- нет ли признаков, указывающих на попытку искусственного прерывания беременности?

- не был ли потерпевшей незадолго до смерти произведен аборт?

если  да, то каким способом?

- не находится ли смерть в причинной связи с абортом?

Экспертиза измененных и расчлененных трупов:

- какие части тела доставлены на исследование?

- кому принадлежат останки, найденные на месте происшествия: человеку или животному

- принадлежат ли части человеческого тела одному трупу или нескольким?

- каким способом и когда совершено расчленение и с применением каких орудий?

- не перенес ли покойный какой-либо хирургической операции? И как давно это было?

- нет ля на трупе /в нем/ индивидуальных особенностей /особые и меты/ и признаков, указывающих на род и привычки потерпевшего?

- нет ли признаков, указывающих на то, что лицо, расчленившее труп, обладало познаниями в области анатомии и секционной техники?

- принадлежат ли останки трупа конкретному лицу?

- какие повреждения имеются на частят трупа? Какие из них причи­нены прижизненно и какие посмертно?

- с помощью, каких  орудий  причинена смерть и произведено расчленение?

- не могло ли расчленение быть совершено данным орудием?

Экспертиза трупа при транспортной травме:

- не является ли обнаруженные на трупе повреждения, характерными для транспортной травмы, и если да каким видом транспорта они могли быть причинены?

- каковы характер и расположение следов повреждений на одежде и теле?

- нет ли, в частности ,повреждений и каких именно в глубоких мыш­цах ягодиц и нижних конечностей? На каком уровне от подошв покойного расположены эти повреждения?

- все ли повреждения, обнаруженные при исследовании трупа, получе­ны одновременно или в разное время? Если повреждения получены в разное время, то имели ли место два наезда?

- каков механизм образования повреждений /удар, сдавливание, сотря­сение и т.д./?

- где располагается место, приложения травмирующей силы и каково ее направление?

- соответствуют ли расположение и характер повреждений на теле потерпевшего повреждениям, обнаруженным на его одежде и обуви?

- предшествовал ли переезду колесом автомобиля удар какой-либо из его частей и т.д.?

- не причинены ли повреждения в результате падения данного лица на дорогу без соприкосновения его с частями движущегося авто­мобиля?

- повреждения получены от удара с последующим падением человека и переездом его колесом или в момент получения травмы потер­певший уже лежал на пути следования автомобиля?

- не имеется ли на теле потерпевшего следов волочения? Каков ха­рактер и направление этих следов?

- могли ли быть причинены повреждения, обнаруженные на одежде  и теле потерпевшего, данным видом автотранспорта?

- не могли ли обнаруженные повреждения быть причинены автотранс­портом, следовавшим с определенной скоростью?

- не имеется ли на теле и одежде потерпевшего каких-либо поврежде­ний, не связанных с автотранспортной травмой?

Если такие повреждения есть, то каков их характер и локализация, когда и чем они могли быть причинены?

-соответствуют ли показаниям об обстоятельствах травмы, изложенные подозревавши, свидетелем, объективным медицинским данным, которые получены при экспертном исследовании?

- причинены ли обнаруженные повреждения одновременно или не одновременно, какова их последовательность?

- что имело в данном случае: столкновение автомашины с потерпевшим или переезд колесом (-ми) , придавливание тела автомашиной в ка­кой-нибудь преграде, падение из машины, повреждение в кабине или комбинация нескольких видов травм?

- если имело место столкновение автомашины с потерпевшим, то:

А) какие повреждения причинены в результате непосредственного удара частями движущейся автомашины, какие повреждения воз­никли при последующем падении /от удара и трения о грунт/?

Б) с какой стороны /слева справа, спереди, сзади/ и в каком на­правлении по отношению к потерпевшему был причинен удар вы­ступающей частью автомобиля?

В) в каком положении по отношению к движущемуся автомобилю на­ходился потерпевший в момент удара и последующего падения?

Г) какова возможная последовательность повреждений, полученных при столкновении о автомашиной? Одновременно ли или в разное время они получены?

Д) какой частью движущегося автомобиля /бампером радиатором фарой, кузовом и т.д./ был причинен удар? Не данной ли частью автомобиля /указать марку последнего/могли быть причинены повреждения?

-если имел место переезд колесом/ - ми/ автомобиля, то:

А) был ли он полным или неполным; не было ли колесо в момент переезда заторможено, в частности при движении автомобиля "юзом"?

Б) с какой стороны и в каком направлении и по отношению к телу потерпевшего был совершен переезд?

В) в каком положении находился потерпевший в момент переезда колесом/-ми/ автомобиля?

Г) какими колесами /передними, задними, правыми, левыми/ и в ка­кой последовательности был произведен переезд через тело потерпевшего?

-  если имело место сдавленно тела между автомобилем и какой-либо плотной преградой, то:

А) каковы были лоза потерпевшего, взаимоположение его тела и движущегося автомобиля в момент придавливания к преграде?

Б) в каком направлении двигался автомобиль по отношению к по­терпевшему в момент придавливания его к преграде?

- если имело место падение потерпевшего из движущегося автомобиля:

А) какие из повреждений могли возникнуть при ударе о грунт и скольжении по нему; какие при ударе о части автомобиля?

Б) каково было положение тела в момент падения на грунт?

В) могли ли полученные повреждения образоваться при падении на данное дорожное покрытие (асфальт, булыжник и т.д.)?

Г) могла ли эти повреждения возникнуть при падении с указанной высоты (например, с подножки из кабины кузова)?

- если имела место травма (пассажиров, водителя) в кабине автомоби­ля при столкновении его с каким-либо препятствием, то:

А) какие повреждения образовались от удара о части кабины и сотрясения тела и какие от сдавливания тела вследствие прижатия его сместившимися частями кабины (салона, кузова)?

Б) на каких местах (на переднем, заднем сиденье) в кабине авто­мобиля находился тот или иной потерпевший в частности, кто из них сидел за рулем в момент происшествия?

- все ли из имеющихся повреждений причинены рельсовыми транспорт;ми?

имеются ли повреждения от другого происшествия, их характер и данность?

- какими частями рельсового транспорта причинены повреждения?

Судебно-медицинское отождествление личности по костным останкам:

- скелету человека или животного принадлежат направленные на экс­пертизу костные останки?

- являются ли они частями одного или нескольких скелетов?

- каковы пол, возраст и рост человека, к скелету которого относились костные останки? Какова его расовая принадлежность?

- какова давность захоронения трупа?

- нет ли, на объектах исследования каких-либо особенностей, индиви­дуализирующих личность покойного?

не принадлежат ли костные останки определенному человеку, пропавшему без вести?

Экспертиза по делам о причинении телесных повреждений:

- имеются у лица какие-либо повреждения, и если да, то каков их характер, количество и локализация?

- каким орудием и каким способом нанесено повреждение освидетельствуем ому? Не могло ли оно быть причинено таким-то предметом? могли ли телесные повреждения, установленные у данного лица, быть получены при обстоятельствах, о которых показывает это лицо (ха­рактер орудий, взаимное положение лиц в момент нанесения повреж­дения и т.д.?) Если нет, то при каких обстоятельствах они могли быть причинены?

- какова давность повреждений, полученных потерпевшим, и соответствуют ли объективным дачным показания потерпевшего о давности повреждения?

- имеется ли возможность по обнаруженным на теле повреждениям оп­ределить силу удара, от которого они произошли, и если имеется, то выяснить, какая это сила - большая, или малая?

- нанесены ли повреждения приблизительно в одно и то же или в раз­ное время?

- какова степень тяжести телесных повреждений, имеющихся у данного лица?

- опасно ли данное повреждение для жизни?

- какова длительность расстройства здоровья лица в связи с повреж­дениями?

- каковы возможные исходы повреждений (при не определившемся момен­те экспертизы его исходу?)

- являются ли повреждения лица у данного человека неизгладимыми?

- не могут ли указать телесные повреждения на то, что они получены при самообороне?

- не было ли связано нанесение телесных повреждений с причинением особой боли потерпевшему?

- от воздействия, какого вещества могли образоваться изменения кож­ного покрова на руках подозреваемого (обвиняемого?)

Экспертиза по делам о половых преступлениях и преступных абортах:

- достигло ли лицо половой зрелости?

- жила ли пострадавшая половой жизнью?

- имеются ли у пострадавшей повреждения или иные признаки, которые могут указывать на совершение с ней насильственного полового сношения? Их характер и происхождение, чем они могли быть причинены и их давность?

- были ли повреждения причинены посторонней рукой?

- не могла ли потерпевшая причинить себе повреждения сама, собст­венной рукой?

- нарушена ли целость девственной плевы у потерпевшей, и если да, то какова давность этого нарушения?

- допускает ли строение девственной плевы потерпевшей совершение полового сношения без ее нарушения?

- произошло ли нарушение девственной плевы в результате полового сношения или в результате каких-либо других действий, например, введения пальца или другого твердого предмета в половые органы?

- имеются ли в половых путях потерпевшей или на других частях ее тела следы спермы, крови? К какой группе (а для групповых изнаси­лований - к каким группам они относятся?)?

- имеются ли данные, и какие именно о введении полового члена во влагалище?

- имеются ли на одеяле потерпевшей следы спермы, крови? Их группа?

- повлекло ли за собой половое сношение потерпевшей какие-либо

вредные для ее здоровья последствия, и какие именно?

- имеются ли у потерпевшей в области половых органов какие-либо

изменения, повреждения и каково их происхождение?

- имеются ли у подозреваемого какие-либо изменения или следы в об­ласти половых органов, объективно подтверждающие введение полового члена во влагалище, и какие именно или таких объективных дан­ных не обнаружено?

- имеются ли на одежде и теле подозреваемого следы крови и влага­лищных выделений, их групповая принадлежность?

- имеются ли у подозреваемого какие-либо повреждения, их характер и происхождение?

- страдал ли подозреваемый половыми извращениями, например, гомо­сексуализмом, и если да, то активным или пассивным?

- способно ли данное лицо к половому сношению, и если даже нет, то по каким причинам?

- способно ли данное лицо к оплодотворению?

- имеются ли на теле потерпевшей телесные повреждения, характерны ли они для борьбы и оказания сопротивления, для насильственного разведения ног руках?

- нет ли у потерпевшей признаков совершения полового акта противо­естественным способом?

-если экспертизой будет установлено, что потерпевшая подвергалась половому сношению или имела место попытка к нему, то нет ли судебно-медицинских данных, свидетельствующих о применении к ней ка­ких-либо средств для подавления ее сопротивления?

-не имеется ли каких-либо данных о том, что половые акты с потер­певшей совершались на протяжении определенного времени неодно­кратно?

- имеются ли на теле несовершеннолетней (го) признаки, характерные для развратных действий?

- возможно ли насильственное половое сношение во время сна, вызван­ного действием алкоголя? Если да, то можно ли считать такое со­стояние как беспомощное? Судя по обстоятельствам происшествия, было ли такое состояние у потерпевшей?

- не страдает ли данное лицо венерическим заболеванием, каким имен­но и когда началось заболевание?

- могло ли данное лицо не знать о наличии у него венерического за­болевания?

- какое из двух лиц, страдавших венерическими заболеваниями, заболе­ло раньше и могло заразить другое?

- не могло ли данное лицо, страдающее венерическим заболеванием, подвергнуть опасности заражения другое лицо определенными дей­ствиями, не связанными с половым сношением?

- не ставило ли данное лицо целью путем половых сношений заразить венерическим заболеванием другое лицо?

- каков срок беременности в момент экспертизы?

- способна ли данная женщина к деторождению?

- имела ли данная женщина беременность?

- могла ли она не зная о наличии у нее беременности?

- нет ли данных о том, что у освидетельствуемой имело место стре­мительных (быстрых) родов?

- не было ли в данном случае самопроизвольного прерывания беремен­ности?

- какие последствия имело прерывание беременности?

- какова степень тяжести причиненных при прерывании беременности повреждений?

- не связаны ли возникшие осложнения после прерывания беременности с антисанитарной обстановкой и способом аборта?

- имеются ли признаки, свидетельствующие о прерывании беременности, и если да, то на каком месяце беременность была прервана?

- сколько времени прошло после родов?

- находится ли подозреваемая в послеродовом или послеабортном пе­риоде?

- если было прерывание беременности, то каким способом и какие име­ются доказательства этого?

- соответствуют ли действительности показания женщины о прерывании беременности в результате определенных умышленных действий с ее стороны (тяжелого физического труда, падения с высоты)?

-прервана ли беременность в результате тех или иных повреждений? Какова степень этих повреждений?

-не производились ли аборты несколькими женщинами (указать каким, одним и тем же способом)?

- каков истинный пол данного лица (если данное лицо является гермафродитом, то истинный он или ложный)?

- мог ли данный плод (ребенок) быть рожден от данной женщины?

Экспертиза состояния здоровья, искусственных и притворных болезней:

-каким орудием, и каким способом нанесено повреждение?

Не могло ли оно быть причинено представленным орудием (топором и т.д.) при обстоятельствах, указанных потерпевшим?

-одним или несколькими ударами отрублены пальцы?

Каково направление и сила ударов, причинивших повреждение?

- одним и тем же или разными ударами орудия (топора и т.д.) причинены повреждения обуви и отрублены три пальца левой стопы у освидетельствуемого?

- с какого расстояния произведен вы стрел, причинивший ранение?

- соответствует ли показание освидетельствуемого об обстоятельствах его ранения объективным данным, установленным при его обследовании?

- могло ли повреждение, установленное у освидетельствуемого, быть получено при указанных обстоятельствах?

Если нет, то каковы конкретные условия его получения?

-каково было взаимное положение огнестрельного оружия и пострадавшего в момент выстрела?

- могли ли быть причинены данные повреждения собственной рукой потерпевшего?

- имеются ли признаки, свидетельствующие об искусственном вызывании заболевания?

- какова степень тяжести причиненных освидетельствуваемому повреждений?

Годен ли он к несению военной службы?

- обнаружено ли какое-либо заболевание у данного лица, и если да, то что это за заболевание и какова его причина?

- по состоянию данного лица, может ли оно быть допрошено в качест­ве свидетеля (обвиняемого)?

- не связано ли заболевание данного лица с полученной им ранее     травмой?

- не имеется ли у данного лица каких-либо заболеваний, препятствующих вождению такого-то вида транспортного средства, и не страда­ет ли, в частности, данное лицо дальтонизмом?

- какова острота зрения денного лица?

- способно ли данное лицо видеть в сумерках, при слабом освещении?

- какова острота слуха данного лица (участвует врач отоларинголог)?

- не изображается ли (симулируется) испытуемым болезнь?

- не объясняется ли необычность течения болезни преувеличением отдельных ее симптомов (аггравацией)?

- соответствует ли объективным данным указание о причинах их данности заболевания (время его накала)?

- нет ли ,со стороны испытуемого попыток ухудшить или замедлить течение болезни невыполнением лечебных мероприятий и процедур или какими-либо другими способами? Если экспертиза установит, что заболевание симулируется, то какими объективными данными подтверждается симуляция (аггравация)?

- соответствуют ли данные о наличии определенного заболевания в медицинских, пенсионных или других документах определенного ли тому заболеванию, которым оно действительно страдает? - является ли болезнь неизлечимой?

Экспертиза с целью установления алкогольного опьянения

- употреблял ли освидетельствуемый спиртные напитки?

- находится ли он в состоянии алкогольного опьянения?

- какова степень опьянения?

- как давно употреблял спиртные напитки освидетельствуемый?

- если испытуемый в момент исследования трезв, то нет ли данных об употреблении им алкогольных напитков незадолго до освидетельствования?

- какое примерно количество алкоголя принято?

- подтверждается ли объективно показание о том, сколько алкоголя принято лицом и в какое время? (Ответы на эти вопросы могут дать психиатры или невропатологи,а также судебно-медицинский эксперт после освидетельствования и исследованиями крови и мочи испытуемого)

- не имеется ли у испытуемого остаточных явлений, свидетельствующих о бывшем опьянении?

- нет ли причин, усиливающих действие алкоголя?

Экспертиза живых лиц по другим поводам:

- каков возраст обследуемого лица?

- достигло ли данное, лицо такого-то возраста?

- имеются у такого-то лица какие-либо уродства, физические недостатки или заболевания, которые могут препятствовать такому-то действию с его стороны?

- какова физическая сила данного лица, в частности, способно ли оно совершать такие-то определенные действия, требующие известной физической силы ( поднять такую-то тяжесть, перенести на определенное расстояние какой-либо предмет, например, труп такого-то веса на такое-то  расстояние и т.д.)?

- не имеется ли у данного лица признаков бывшей у него пластической операции  (или иных медицинских вмешательств), в результате которых могли измениться внешний облик данного лица или исчез­нуть особые приметы?

- не могли ли такие телесные повреждения (или такие-то обстояте­льства) привести к изменению внешнего облика данного лица?

Антропометрическая экспертиза, основываясь на изучении волосяного покрова и формы костей черепа, с учетом данных о росте и пропорциях тела может ответить на вопрос, и к ка­кой расе принадлежит умерший.

Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств:

А) иммунологическое исследование крови:

-имеется ли на данных предметах (в той или иной жидкости и пятне) кровь и если имеется, принадлежит она человеку или животному (если животному, то какого вида)?

-к какой группе и к какому типу относится данная кровь и совпа­дает ли она с группой и типом крови данного лица (или трупа)?

-в каком состоянии находится гемоглобин присланной крови? Какова давность образования пятен крови?

-каково было количество жидкой крови, образовавшей пятна на данных объектах?

-принадлежит ли кровь младенцу (плоду) или взрослому человеку?

-можно ли установить по состоянию крови возможную причину отрав­ления? Имеется ли в крови алкоголь, и если да то, каково его количество?

-с какой высоты падала кровь на  предмет?

- передвигалось ли лицо, из тела которого капала кровь, если да то, в каком направлении, с какой быстротой?

-какова степень интенсивности кровотечения, судя по имеющимся следам крови на теле (одежде и иных предметах)?

-в  каком положении (стоя, сидя, лежа и т.д.) находилось лицо в момент получения повреждения, судя по характеру и расположению пятен крови?

-каково было взаимное расположение жертвы и обвиняемого в момент нанесения повреждения судя по характеру пятен крови?

-на основании изучения следов крови на одежде потерпевшего и об­виняемого, а также следов крови в помещении определить, где про­изошло ранение, каковы количество и последовательность нанесен­ных ударов?

-в какую область тела был ранен человек, судя по характеру и расположению следов крови на месте происшествия?

-находился ли тот или иной предает в вертикальном, наклонном или горизонтальном положении в то время, когда на него падала кровь?

- каков механизм образования следов крови на месте происшествия?

-не свидетельствует ли наличие следов крови, найденных на месте происшествия и имеющих такие - то размеры, формы и иные признаки, о том - то факте?

-совпадает ли групповая принадлежность обнаруженных тканей с груп­пой крови потерпевшего, подозреваемого?

-может ли кровь принадлежать конкретному лицу ( с этой целью ис­следуются группы различных эритроцитарных, сывороточных, фертиентных систем )?

-кому принадлежит кровь в исследуемом пятне (вещественном дока­зательстве) мужчине или женщины?

-какова региональная природа пятна крови (т.е. из какой части те­ла она появилась )?

-не принадлежит ли кровь беременной женщине или роженице?

-не образовано ли пятно менструальной кровью?

-образовано ли исследуемое пятно кровью живого лица ила трупа?

По делам о спорном отцовстве или материнстве и замене детей на ос­новании и исследования крови решаются вопросы:

- может  ли то или иное лицо быть отцом ( или матерью ) данного ребенка?

-  может ли данный ребенок происходить от определенных родителей?

Б) Исследование спермы  (семенной жидкости);

- каково происхождение пятен на предметах одежды? являются ли они

семенной жидкостью?

- к какой группе относится семенная жидкость?

- могла ли сперма, обнаруженная в половых органах потерпевшей, принадлежать подозреваемому?

- способно ли данное лицо к оплодотворению, судя по  свойствам его семенной жидкости?

- нет ли в представленных на экспертизу пятен примесей вагинального  ( влагалищного )  происхождения?

- если пятно влагалищного происхождения, то к какой группе оно относится?

- не имеется ли на одежде белье подозреваемого кровь, клетки влагалищного эпителия    могли ли они принадлежать потерпевшему?

В) исследование слюны, мочи и иных выделений:

-имеются ли на исследуемом предмете пятна слюны, мочи, и иных выделений; если да, то к какой группе они относятся?

- нет ли на одежде в области укусов тела пятен слюны?

- какова половая принадлежность эпителиальных клеток?

Г) исследование волос:

- являются ли присланные на исследование объекты волосами?

- если да, то какова видовая принадлежность волос? Принадлежат ли они человеку или животному, если животному то какому?

- каково региональное происхождение волос (с какой части тела)?

- какова половая принадлежность лица, которому  принадлежат волосы?

- выпали или вырваны волосы?

-сходны ли волосы, обнаруженные там-то с волосами такого-то лица?

- каковы волосы, обнаруженные там-то и не подвергались ли они искусственной окраске или обесцвечиванию?

- каким способом, или каким предметом отделены волосы?

- если волосы стрижены то, как давно?

- не имеются ли повреждения или изменения волос (окраска, завивка, обесцвечивание); если да, то каковы происхождение, характер этих повреждений и каким предметом они могли быть нанесены? Не могли ли быть повреждены волосы таким-то предметом?

- не имеется ли на волосах следов действия на них высокой темпера­туры?

- имеются ли на волосах какие-либо посторонние наложения; если да, то какие именно (частицы глины, цементная пыль и т.д.)?

- возможно ли, что волосы от определенного лица?

- не имеется ли на волосах признаков близкого выстрела (наличие ко­поти, повреждений от зерен пороха и т.д.)?

Д) исследование содержимого из-под ногтей:

- имеется ли под ногтями подозреваемого кровь?

- если кровь обнаружена, то какова ее видовая и групповая принадлежность?

Не является ли эти клетки вагинальными и не сходны ли они с клетками слизистой влагалища потерпевшей?

- нет ли под ногтями эпителиальных клеток; если да, то какова их половая принадлежность?

- имеются ли в содержимом из-под ногтей волокна, сходные с волок­нами одежды потерпевшей?

Е) при исследование прочих объектов:

- какова группа крови человека, частями трупа которого является

представленные на исследование кусочки кожи (мышц, костей, внутренних органов и т.д.)?

- какие продукты употреблялись в пищу лицом, рвотные массы ( или кал) которого представлены на исследование?

- имеется ли в отпечатках с головки, шейки и тела полового члена вагинальное содержимое? Если имеется, то сходно по морфологическим признакам с содержимым влагалища потерпевшей?

- имеются ли под крайней плотью полового члена обломки волокон одежды? Сходны ли они с волокнами ткани потерпевшей? Не сходны ли они с волокнами ткани одежды подозреваемого?

- нет ли на половом члене кала?

ГЛАВА 3.  ХИМИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА.

- каким веществом образованы пятна на предмете?      

- каков химический состав и название данного вещества?

- однородны ли между собой несколько образцов вещества и какова   их групповая принадлежность? 

- какая жидкость находится в данном сосуде?

- не содержит ли данное вещество примесей каких-либо других веществ, если да, то каких именно?

- относится ли исследуемое вещество к определенной группе веществ если да, то к какой именно?

- относится ли исследуемое вещество к определенной группе веществ (взрывчатых, самовозгорающихся и .т.д.)?

- продуктом сгорания, какого материала (дерева, кожи, текстиля, ваты и т.д.)? Является ли представленное на исследование вещество (на­пример, зола, уголь и т. д.)?

-  содержится ли на исследуемом объекте (остатках пищи, напитке и т.д.) вещество,     могущее при определенных условиях быть ядом;   если да то, какое именно и в каком количестве?

- не была ли представленная ткань перекрашена, если да, то какова первоначальная  окраска ткани?

- имеются  ли на данном предмете следы определенных веществ (смазочного материала, горючей жидкости и т.д.)?

- имеются  ли на данном продукте вещества  вредные для здоровья, если да, то какие именно?

- имеются ли в веществе определенные примеси?

-  какие химические, свойства вещества?

Исследование вино водочных изделий:

- соответствует ля содержимое бутылок наименованию (марке) на­питка, указанному на этикетке, и требованиям ГОСТа, ОСТа?

- что представляет: собой изъятая жидкость? Какому наименованию вина, водки, коньяка и др. она соответствует?

- не разбавлено ли присланное на исследование вино, водка и коньяк и т.д.; если разбавлено, то чем и в каком соотношении?

- какова крепость (содержание этилового спирта) изъятых проб и образцов?

- соответствует ли вложение компонентов в фирменные коктейли нор­мам, указанным в представленной рецептуре?

- каково, содержание инвертного сахара в пробках вина?

- какова титруемая кислотность в пробках вина? (два последних во­проса целесообразно ставить при решении вопроса о виде зало­женного сырья в  готовое вино или вино материалы)?

- что представляет собой изъятая жидкость?

- является ли исследуемая жидкость спиртным напитком домашнего изготовления, какова ее крепость?

- из какого сырья изготовлено вино или брага?

- каков химический состав бражки, наличие в ней дрожжей, хмеля и других продуктов, пригодна она для изготовления самогона?

Исследование слабоалкогольных и безалкогольных  напитков:

- соответствует ли содержимое бутылки наименованию(марке) напитка, указанному на этикетке, и требованиям соответствующих стан­дартов?

- какому наименованию соответствует жидкость, присланная на иссле­дование?

- не разбавлена ли представленная на исследование жидкость (пиво, морс, квас); если разбавлена, то чем и в каком соотношении? соответствует ли изъятый сироп ОСТу?

- заводским или домашним способом приготовлен сироп?

- из какого сырья изготовлен сироп?

Соответствует ли вложение сиропа в газированную воду нормам прейскуранта?

Соответствует ли вложение компонентов в фирменном напитке нормам указанных в рецептуре?

Исследование хлебобулочных и кондитерских изделий:

-соответствует ли вес штучного изделия нормам ГОСТа? какова пористость изделия?

-каково содержание сахара в изделии?

- каково содержание соли  в изделии?

-какой вид жира заложен в изделие?

-на основе сливочного масла или маргарина заготовлен  крем/?

-заложен ли   коньяк в кондитерском изделии? В каком коли­честве?

-соответствует ли вложение компонентов в готовое изделие  или по­луфабрикат нормам, указанным в представленной рецептуре?

-каково наименование /марка/ шоколада?

-соответствует ли шоколад требованиям ГОСТа?

-соответствует ли вложение компонентов в восточные сладости (щербет, козинаки и др.) или конфеты нормам, указанным в рецептах?

Исследование меда и сахара:

-является ли представленное на исследование вещество медом?

-является ли мед натуральным или искусственным?

-не содержит ли мед посторонних примесей? Каких?

-каково содержание сахарозы в меде?

-каково содержание влаги в сахаре?

не содержит ли сахар посторонних примесей? Каких?

Исследование молока и молочных продуктов:

-каков процент жирности творога, сливок, сметаны?

-какова кислотность молока, творога, сметаны, сливок?

-не разбавлено ли молоко водой? В каком количестве?

-не добавлены ли в молоко посторонние примеси (сода, крахмал, мука)?

-не разбавлена ли сметана молоком, творогом, кисломолочными про­дуктами и т.д.?

-каково содержание сахара и жира в сладких сырках?

-каков процент влаги и жира в  сыре?

-соответствуют ли представленные на исследование молоко или мо­лочные продукты требованиям соответствующих стандартов?

Исследование жиров, масел (сливочное и топленое масло, твердые жиры, маргарин и растительные масла):

-что представляет собой присланное на исследование вещество?

-каков процент жира?

-какова влажность?

-является ли натуральным сливочное или топленое масло?

-имеются ли примеси растительных масел в твердых жирах?

-имеются ли посторонние примеси в растительных маслах?

соответствуют ли данные жиры или масла требованиям ГОСТа?

Исследование колбасных изделий:

- каково содержание влаги в изделии?

- каково содержание крахмала?

Исследование готовых блюд, кулинарных изделий и полуфабрикатов:

- соответствует ли вес порций и вес основного продукта (мясо, рыба) нормам выхода, указанным в представленной раскладке?

- каково содержание  жира и сухих веществ в готовом блюде?

-  полностью ли вложены продукты в готовое блюдо в соответствии с нормами представленной раскладки (коэффициент раскладки)?

-  какое количество молока содержится в молочных блюдах (супы, каши, в кофе, какао)?

- содержится ли наполнитель (хлеб, каша и др.) в готовых изделиях или полуфабрикатах? В каком количестве?

- какое количество сахара содержится в кофе, чае, компоте и т.д.?

- какое количество лука содержится в полуфабрикатах (хамса, манты, чучвара и т.д.)?

- соответствует ли вложение компонентов нормам; указанным в пред­ставленной раскладке?

Исследование огнестрельных повреждений, огнестрельного орудия и боеприпасов к нему:

- к какому виду пороха относятся представленные образцы его и сходны ли они между собой?

- каким видом пороха был произведен выстрел из представленного орудия, судя по остаткам порошинок в полости стреляной гильзы?

- не к одному ли виду относятся представленный образец пороха и порох, следы которого находятся на данном вещественном доказа­тельстве, в виде копоти, нагара в канале ствола оружия и в гильзе?

- каким порохом (вид, марка) был снаряжен патрон, судя по копоти и не сгоревшим поршинкам на поврежденной  преграде, в складках бумажного или в толще войлочного пыжа?

- установить по копоти от выстрела на вещественных доказательствах и по нагару в канале ствола орудия и в гильзе, не применялась ли в качестве взрывчатого вещества зажигательная масса спичечных  головок?

- сходны ли по химическому составу представленные образцы дроби, (картечи)?

- однородны ли, по химическому составу данная дробь (или картечь) и представленный образец?

- одинаков ли химический состав представленного на исследование самодельного снаряда (пули, дроби, картечи) я куски металл, изъятого при обыске?

- не использован ли при выстреле в качестве пыжа материал, обнаруженный на месте происшествия?

- сходны ли пыжи, обнаруженные на месте происшествия или изъяты из раны, с представленными материалами?

Исследование одежды:

- имеются ли на одежде подозреваемого следы металлизации?

- имеются ли на одежде (на теле) потерпевшего в местах повреждения следы металлизации?

- каким металлом (или сплавом металлов) оставлены эти следы?

- какова форма металлического предмета?

Исследование губной помады:

- является ли исследуемое вещество губной помадой?

- к какому тону относится данная губная помада?

- не содержит ли она какие-либо характерные примеси?

Исследование фальшивых монет:

- соответствует ли представленная на исследование монета по химическому составу сплаву подлинных монет?

- одинаковы ли по химическому составу частицы сплава, имеющегося на инструментах и приспособлениях, изъятых у  подозреваемого в фальшивомонетничестве лица, со сплавом монет, представленных на исследование?

- из какого материала изготовлена поддельная монета? Если из сплавов металлов, то какие вещества входят в этот сплав?

- каков химический состав материала поддельных монет?

- не имеют ли одинаковый химический состав сравниваемые монеты?

- не изготовлены ли поддельные монеты из сплавов, образцы которых представлены на исследование?

- не является ли сплав, из которого изготовлена монета, стандартным. Если сплав стандартный, то  каким стандартом он предусмотрен? Не имеет ли данный сплав определенного названия?

- какими веществами или металлом покрыта поддельная монета?

- сколько времени необходимо для изготовления заготовки-монеты

(гальваническим способом)

Исследование бумаги:

-сходны ли между собой представленные образца бумаги?

-каков состав бумаги исследуемого документа?

-какие материалы были использованы для изготовления представленного на исследование денежного билета (сорт бумаги, вид краски или карандашей)?

-не удалялся ли в определенном документе текст путем вытравливания?

-какое вещество применялось при удалении, изменении (вытравливании) текста в документе?

-не производилось ли травление текста данным реактивом?

-не имеется ли в  представленном материале невидимого текста (тайнописи) и каково его содержание?

Исследование чернил (красок):

-к какому виду относятся чернила, которыми написан текст, представ­ленный документ?

-одинаковыми ли чернилами (карандашом) написаны отдельные фрагменты документа (подписи, даты, предполагаемые дописки, вставки и т.д.) и остальной текст его?

- одинаковыми ли чернилами (карандашами) выполнены направляемые на экспертизу документы?

- сходны ли между собой чернила (карандаши), которыми написаны   представленные документы?

- одинаковыми ли красками выполнены оттиски штампов (печатей) на представленных материалах?

- каким красящим материалом выполнен документ или его фрагмент (чернилами, карандашным грифелем, копировальной бумагой, лентой пишущей машинки, типографской краской)?

- однороден ли краситель, которым исполнен текст документа, с дан­ным образцом (карандашом, чернилами, копировальной бумагой) если да, то по каким признакам?

-исполнен  ли текст документа красителем одного вида или в какой-либо части его применен краситель другого вида?

Исследование клея:

- каков состав данного вещества (клея)?

- к какому виду относится клей на представленном вещественном доказательстве?

- сходен ли клей на вещественном доказательстве с образцами клея, отобранными у подозреваемых?

- однородным ли является клей, находящийся на представленных объек­тах?

- каков химический состав клея, красителей? Однородны ли  по химическому составу красители на данных купюрах и изъятых у фаль­шивомонетчиков?

- клеем одного или нескольких видов заклеен данный конверт?

ГЛАВА 4. СУДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА:

А) определение скорости движения и полного остановочного пути  , транспортного средства по следам его торможения:

- определить скорость движения транспортного средства по следу торможения в конкретных дорожных условиях (например, на сухой горизонтальной асфальтированной дороге);

- определить полный остановочный путь транспортного средства при установленной скорости;

- определить скорость движения транспортного средства в момент наезда, если он произошел на определенной части тормозного следа, а весь тормозной след составляет известное число метров;

- чем объясняется различная длина следа торможения от правых и левых колес транспортного средства;

- чем объясняется прерывистость в следах торможения транспортного средства либо искривление следов торможения?

Б) определение механизма  и причин дорожно-транспортного происшествия:

-какова техническая причина данного  происшествия (наезда, столкновения опрокидывания, выезда на полосу встречного движения,  на обочину, в кювет и т.д.)?

-каков механизм дородно-транспортного происшествия?

по какой полосе двигалось транспортное средство перед столк­новением?

-какие дорожные условия и скорость движения транспортного средства были в момент заноса? Не послужили ли они причиной   заноса транспортного средства?

-какие величины тормозного и полного остановочного пути данного транспортного средства в заданные промежутки времени и пространства?

- за какой промежуток времени транспортное средство (пешеход) преодолело заданное расстояние?

- явились ли причиной опрокидывания транспортного средства дорожные условия; если да, то какое влияние они оказали?

-не повлияли  ли на замедление при экстренном торможении де­фекты покрытия проезжей части и не явились ли они причиной дорожно-транспортного происшествия?

-отвечала  ли условиям видимости и обзорности с теста водителя скорость движения транспортного средства 50-60 км/ч требова­ниям безопасности движения?

-имеется ли причинная связь между действиями водителя, уста­новленными следствием, судом, экспертом, и фактом опрокидывания транспортного средства (столкновения, наезда и т.д.)?

-каково была в  различные моменты дорожно-транспортного происшествия взаимное расположение транспортных средств, транспорт­ного средства и пешехода?

-каким было направление действия сил между конкретными транспортными средствами в момент столкновения?

В) восстановление обстоятельств ДТП путем технических расчетов и и анализа следов:

- на, каком  расстоянии от места наезда находилось транспортное средство, двигавшееся с известной скоростью, если   пешеход преодолел определенное расстояние со скоростью 5-6 км/ч?

- на каком расстоянии от места наезда водитель начал тормозить

(если установлены место наезда, скорость движения транспортного  средства и время реакции водителя)?

- имел ли водитель возможность видеть пешехода, когда тот начал перебегать проезжую часть дороги справа по ходу движения, если видимость водителя была ограничена другими транспортными средствами, двигавшимися впереди на расстоянии  стольких-то метров и правее на расстоянии (указывается расстояние в метрах)?

- определить, какое время находилось транспортное средство в движении от момента принятия водителем мер  к торможению до его полной остановки, с учетом временя реакции водителя?

- определить время с момента принятия водителем мер к остановке с учетом времени реакции водителя до наезда на пешехода, если наезд совершен на расстоянии (указывается органом, назначившим экспертизу) от начала следа торможения, а весь след торможения равен (величина указывается в постановлении или определении о назначении экспертизы в метрах)?

- когда водитель должен был начинать торможение, чтобы избегать наезда, в зависимости от скорости пешехода?

- имел ли водитель техническую возможность избежать наезда пу­тем своевременного торможения при установленном расстоянии от транспортного средства до пешехода?

- мог ли водитель избежать ДТП путем маневра? Как он должен был

действовать в этом случае?

Г) определение соответствия действий водителя техническим правилам,

согласно которым  он  должен был  действовать  во избежании наезда  (столкновения):

-как надлежало действовать водители, чтобы предотвратить ДТП, с учетом технические требований ПДД (указать технические требова­ния ПДД и раскрыть содержание конкретных пунктов, которые предписывают определенные действия как должные, независимо от того были ли они выполнимы или невыполнимы для данного водителя)?

-обоснованно ли с технической точки зрения действовал при управлении транспортным средством в обстановке, которая установлена следователем (судом) и описана в постановлении (определении)  назначении экспертизы, водитель?

Д) установление технических причин потери устойчивости (управляемости ) транспортного средства:

-возможно, ли было опрокидывание транспортного средства при дви­жении по сухой проезжей части с данной скоростью? Если да, то к какой скорости движения водитель мог избежать опрокидывания нагруженного (указывается род и масса груза) транспортного средства при определенном радиусе поворота?

- чем объяснить, что при движении транспортного средства в заторможенном состоянии произошел его занос?

- не явилось ли причиной заноса транспортного средства превышение скорости движения в данных дородных условиях и при определенном радиусе поворота?

- не явилась ли причиной заноса разность давления в шинах,  если на месте происшествия установлено, что давление в заднем правом баллоне было ниже нормы?

-не явилось ли причиной заноса резкое торможение?

Е) определение технического состояния транспортного средства (диагностическое исследование):

- определить, исправны ли тормозная система (рулевое управление, шины автомобиля)?

- соответствует ли состояние тормозной системы /рулевого управления, покрышек автомобиля/ требованиям, предъявляемым к исправномутранспортному средству?

- определить причину поломки рулевой тяги транспортного средства:

- установить по характеру повреждений шарнирного соединения попе­речной тяги, время их возникновения: до дородного происшествия, в момент или после него?

- установить причину неисправности рулевого механизма транспортного средства;

- имеются ли у транспортного средства какие-либо неисправности, которые могли вызвать занос или произвольное изменение направления его движения?

- имелась ли у водителя возможность обнаружить неисправность данной детали путем наружного осмотра или при движении транспортного средства?

-определить, исправны ли тормозная система (рулевое управление, шины)?

- можно ли было обнаружить неисправность тормозов при торможении транспортного средства или только при разборке данного механизма?

- по каким причинам, и в какой последовательности возникла та или иная неисправность транспортного средства?

- имеется ли причинная связь между установленной по делу техниче­ской неисправностью транспортного средства  (рулевого управления, шин, приборов, освещения, тормозной системы и т.д.) и фактом наезда, столкновения, опрокидывания, заноса, выезда на полосу встречного движения и т.д.?

- не связан  ли выезд транспортного средства на полосу встречного движения с технической неисправностью ножного тормоза, неравномерным давлением в шинах, износом их протекторов? Если связан, то в чем выразилась эта связь?

Установление соответствия  объективно техническим данным сведений, сообщенных свидетелям ( обвиняемым, потерпевшим):

- соответствуют ли техническим расчетам показания свидетеля (обвиняемого, потерпевшего)?

- могут ли с технической точки зрения произойти события, которые описаны в показаниях такого-то?

установление обстоятельств, способствующих автодорожному происшествию:

-какие обстоятельства, связаннее с техническим состоянием конкретных транспортных средств ( дорожной обстановки перед ДТП), способствовали или могли способствовать происшествию?

- мог ли водитель или механик при выпуске транспортного средства из парка обнаружить при его внешнем осмотре неисправности тормозной системы?

- какие дополнительные меры безопасности следует предпринять для предупреждения дорожно-транспортных происшествий  транспортных   на данном пе­рекрестке?

Комплексная авто техническая и трассологическая экспертиза:

- каким было взаимное положение автомобилей в момент столкновения    (указать каких)?

- в каком месте дороги, (на какой полосе движения, под каким уг­лом относительно продольных осей) произошло их столкновение?

-каковы возможная траектория и характер движения транспортных средств (и других причастных к ДТП объектов) от удара?

-относительное расположение транспортных средств и препятствий в момент удара (ила другие заданные, моменты времени)?

-в каком направлении двигалось транспортное средство, где произо­шло ДТП? о каких неисправностях транспортного средства свидетельствуют следы повреждений либо особенности следов шин?

-установить вид транспортного средства, оставившего следы шин, либо по отпечаткам детали автомашины на одежде пострадавшего определить марку автомашины?

-по осколкам рассеивателя и пружинам крепления стекла фары, обнаруженным на месте происшествия, установить   марку (тип) транспортного средства?

ГЛАВА 5.   ПОЖАРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА:

- какова   непосредственная причина пожара, возникновения огня?

- не произошел ли пожар от молнии, самовозгорания предметов или, загорания сажи в печной трубе?

-возможно ли загорание определенных предметов от такой-то причи­ны: от взрыва дымохода печи, от перегрева деталей машины, высокой температуры системы центрального отопления, от паяльной лампы, вследствие самовозгорания от фокусированных солнечных лучей, бро­шенной зажженной спички, окурка, горячего угля от искр, при произ­водстве электросварочных работ, от нарушения правил складирования и т.д.?

-находится  ли данное техническое средство (отопительный, нагрева­тельный прибор, электропроводка, система выхлопных и вытяжных труб двигателя я т.д.) в исправном состоянии? Если есть неисправности, то в чем они конкретно заключаются, и могла ли эти неисправности послужить причиной возникновения огня (пожара)?

-мог ли возникнуть пожар от самовозгорания материалов при опреде­ленных условиях, (например, самовозгорание тряпок, пропитанных животными и растительными маслами, самовозгорание древесных стружек при воздействии кислот и т.д.)?

-что произошло раньше - пожар или взрыв?

-был ли взрыв причиной или следствием пожара?

-возможно ли воспламенение определенного материала от конкретного источника с известного расстояния?

-могло ли произойти образование искр в результате трения, удара или иного взаимодействия данных предметов?

-возможен ли процесс горения в данном вместилище (котле, цистерне, трубе и т.д.)?

-мог ли быть совершен поджог с помощью фитиля определенной длины или банки с горючей жидкостью?

-свидетельствуют ли обнаруженные признаки о применении определенного способа поджога и если да, то какого именно?

- в каком  месте началось горение, и какими путями распространилось?

- когда возник пожар?

- является ли данное место очагом пожара, местом начала горения?

- какова была продолжительность пожара, судя, но состоянию объекта, пораженного огнем?

- соответствуют ли устройства исследуемых технических средств с тре­бованиями пожарной безопасности?

- имело ли место короткое замыкание электропроводов? Если да, что явилось его причиной? Не является ли короткое замыкание причиной пожара?

- какова максимальная температура, которая может возникнуть в резуль­тате трения данных предметов?

- какое приблизительно время, судя по характеру пожара, должно пройти с момента загорания до появления открытого огня?

- сколько времени требуется для сгорания фитиля в определенных усло­виях (при известной длине фитиля, лежащего на металле, земле, дере­вянном   полу, стекле, соломе и т.д.)?

- какое время требуется для полного сгорания известного количества определенных предметов?

- какие материалы могли гореть, судя по характеру пламени и дыма, цвету и величине пламени, запаху и количеству дыма?

- не горела ли определенная масса данных веществ  (спирта, бензина и т.д.)?

- имеется ли горючее вещество в данном объекте (пепел, зола, обуглившиеся остатки) и в каком количестве?

- что представляет собой жидкость, следы которой обнаружены на месте пожара?

каково направление распространения огня, его интенсивность и продол­жительность?

-является  ли данная смесь взрывоопасной?

- может ли произойти взрыв определенного вещества или взрыв возможен при определенных условиях?

- способно ли представленное на исследование вещество к образованию взрывчатых смесей? Если да, то при соединении, с какими веществами такая смесь образуется?

- относится ли данное вещество к категории легко воспламеняющихся?

- воспламеняется ли данное вещество при таких условиях, как например

действие воды на калий, кальций, карбид, кальция, перекись натрия, перекись бария и некоторые другие вещества?

- возможно ли самовозгорание того или иного вещества в данных условиях?

- что представляло собой вещество сгоревшего предмета (на основе исследования золы или обуглившихся остатков с места пожара)?

- что представляет собой содержимое очага пожара (по представленным остаткам пепла, золы)?

- каковы возможные причины пожара (на основании своеобразного цвета

пламени или дыма, или специфических запахов)?

- содержат ли данные предметы следы горючих веществ( по результатам исследования копоти и налета на стенах, потолке, на полу, балках, отдельных предметах)?

- каковы температура вспышки, воспламенения, самовоспламенения, нижнего и верхнего концентрационного предела взрываемости вещества?

- возможен ли взрыв при описанных в материалах дела обстоятельствах;

- каковы условия испарения и загорания взрыва данного вещества?

- достаточны ли принятые меры безопасности (перечислить какие) для предотвращения пожара?

- какие последствия могли наступить вследствие нарушения определенных правил пожарной безопасности?

-какие правила пожарной безопасности были нарушены и в чем конкретно это выразилось? Не являлось ли нарушение этих правил причиной пожара?

- какая причинная связь была между нарушением правил пожарной безопасности, возникновением и развитием пожара?

- какие мероприятия целесообразно осуществить  с целью предупреждения пожаров на данном объекте?

-          какие обстоятельства способствовали возникновению пожара?

ГЛАВА 6 СУДЕБНО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА:

А) исследование клеток животного происхождения:

- имеются ли на представленном для исследования предмете (орудии, орудии, в соскобе с  транспортного средства и т.д.) клеточные элементы  животных тканей?

- какова органо-тканевая, принадлежность клеток?

- принадлежат ли клетки человеку или какому-либо животному?

- если клетки принадлежат человеку, то какова их видовая, тканевая,

групповая и половая принадлежность? Не являются ли они частицами определенного органа(легкого, печени и т.д.)?

-совпадает ли групповая принадлежность потожировых выделений человеческого организма, содержащихся в следах рук, обнаруженных на месте происшествия?

Б) исследование зоологических объектов:

- имеются ли на объекте носителе или в массе вещества микрочастицы конкретного вида животного?

- являются ли частицы вещества, обнаруженные на определенном объекте, частицами животного происхождения?  Если да то, какому животному (ым) они принадлежат?

- являются ли о6наруженные объекты шерстью животного (или частью текстильных либо меховых изделий)? Если да то, каким животным (му) они принадлежат (семейство, род, вид)?

- что собой представляет объект животного происхождения? К какому виду, роду, семейству животных он относится?

- одинаковы ли частицы животного происхождения, обнаруженные  на данном объекта, с образцами, представленными для исследования?

- если это волосы  животного, то к какому классу, семейству, роду и в некоторых случаях, виду животного, они относятся?

- каким внешним воздействиям подвергались волосы?

-пригодны ли микрочастицы или микроследы веществ биологического происхождения для отождествления по ним отдельной особи (указывается искомый по делу объект)?

-каков механизм отделения микрочастиц или образования микроследов веществ биологического происхождения?

какова давность гибели конкретного животного?

находилась ли в контактном взаимодействии данные объекты (указать какие)?

В) исследование ботанических объектов:

-являются ли обнаруженные вещества частицами растительного происхождения? Если да, то к какому растению (ям) они принадлежат?

-к какому виду (роду, семейству) относятся растения (их части), обнаруженные на …?

-одинаков ли    состав растительных остатков (растений), обнаруженных на данном) объекте, с образцами растений, представленными на исследование?

- одинаково ли зерно (его образцы), изъятое у определенного лица или в определенном месте, с образцами зерна, изъятыми у обвиняемого (подозреваемого) в хищении?

-пригодны ля микрочастицы или микроследы веществ биологического происхождения для отождествления по ним отдельной особи (указывается конкретный искомый по делу объект)? Если да, то не являются ли указанные объекты частью конкретного растения?

-каковы механизм отделения микрочастиц или образования микроследов веществ биологического происхождения?

- какова давность разрушения, изменения конкретных свойств и т.д. конкретного растения?

- находилась ли душные объекты в контактном  взаимодействии?

ГЛАВА 7. СУДЕБНО-ТОВАРОВЕДЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА:

-каковы наименование, артикул товара (продукции, сырья вспомогательных материалов)? К какому виду, роду, группе, партии, марке, прейскуранту он относится?

-однороден ли исследуемый товар? Пригоден ли он к реализации или промышленной переработке?

-однородны ли материалы пыжа и образца, представленного для сравнения?

-какими данными характеризуется сырье и материалы, используемые для изготовления продукции и товаров?

-каково качество и сорт товара? Соответствует ли установленный при разработке сорт товара требованиям нормативно-технической документации или образцам?

-как может быть расшифрована маркировка представленного товара? Что обозначают отдельные цифры и буквы, имеющиеся на данном товаре;

-каким предприятием изготовлен и когда выпущен данный товар? Отечественного он или иностранного производства?

-каким способом изготовлен товар, промышленным или кустарным?

-соответствует ли маркировочный знак (клеймо), имеющийся на товаре, его качеству и сорту?

-имелись ли основания уничтожить (пускать на переработку) ценные товары при выявлении у них тех пороков, которые указаны в соответствующих документах (перечислить в каких)?

имелись ли основания для реализации товаров при наличии в них дефектов, установленных соответствующими документами?

каков процент жирности (сахарности) или влажности продукта (товара). Не является ли он пониженным (повышенным) по сравнению с тем, который установлен ГОСТом или техническими условиями?

-каков процент содержания алкоголя в данном вино водочном изделии (или ином алкогольном напитке)? Не является ли этот процент пониженным (или повышенным) по сравнению с тем, который установлен ГОСТом или техническими условиями?

-каков процент содержания ценных металлов в определенном изделии, не является ли он пониженным или повышенным по сравнению с тем, который установлен ГОСТом или техническими условиями?

-имело ли место нарушение соответствующих правил (хранения, погрузки, разгрузки материальных ценностей и т.д.) и каких именно?

-пригодны ли материальные ценности для использования по назначению, если нет, то почему?

-можно ли было в такой-то период времени по наружным признакам определить начало порчи материальных ценностей?

-какими ГОСТами или техническими условиями определяется качество предъявляемого товара и соблюдались ли они?

-из какого вида сырья изготовлены обувные, кожгалантерейные, трикотажные или швейные товары, предъявленные к исследованию?

-какова степень изношенности данного изделия?

-не одинакова ли степень изношенности данных изделий?

-имеются ли дефекты в сырье (ткани, кож товарах, искусственном мехе и пр.), из которого изготовлен товар?

-как должна быть произведена пере маркировка не пользующихся спросом (уцененных) товаров?

-каков характер дефектов на предъявленном товаре?

-соответствует ли товар предъявленному образцу? Если нет, то в чем конкретно это выражается?

-соответствует ли предъявленное изделие (пальто, костюм, головной убор, сорочка, обувь и п.) обмерным данным конкретного гражданина?

-имеются ли на изделии дефекты (потертость, механическое повреждение и т.д.), о которых заявляет конкретное лицо? Если имеются, то конкретно какие?

- правильны ли наименования, маркировка, сорт и цена товара, указанные  в  приходно-расходных документах, ярлыках, ценниках?

- каковы качество и потребительские свойства товаров, пригодны они для реализации и переработки?

- соответствуют ли обнаруженные товары товарам, выпускавшем на одном предприятии или в данной организация?

-каков фактический размер норм естественной убыли при указанных условиях хранения товара?

- правильно ли применены нормы естественной убыли, обоснованно  составлены акта на порчу продукции, на уценку товаров?

- не изготовлены ли данные товары из одного и того же материала одинаковым ли способом изготовлены образец и предъявленное изделие? Состоят ли товар из надлежащих компонентов?

- идентичен ли товар, изъятый у определенного лица, товару, находящемуся в подожженном помещении?

- к какому виду товара принадлежат изъятые на месте пожара остатки и  несгоревшие предметы?

- можно ли по ним определить количество товара, находящегося на объекте накануне пожара?

- каковы причины и условия, способствовавшие возникновению на то дефектов при его изготовлении,  хранении или транспортировке? Как принимались меры для устранения этих дефектов?

- под воздействием каких причин изменилось качество товара и возникли на нем различные дефекты? Носят ли они производственный характер или образовалась в результате механических или иных повреждений при транспортировке, хранении, сноске?

- каковы количественные данные товара (размер, объем, вес и т.д.) и его коллективность? Соответствует ли она требованиям технических нормативов?

- какова цена товара (полуфабриката, деталей, комплектов, узлов и т.д.) Соответствует ли она прейскуранту или специальным указаниям о л порядке исчисления цен? Правильно ли произведена уценка переоценка товара?

- каковы условия приемки, хранения и отпуска товара? Соответствует они требованиям ГОСТа технических условий и т.д.? Каков размер снижения качества, порчи или естественной убыли товара?

-          правильно ли произведены маркировка, затаривание и упаковка товара? Соответствуют ли они нормативно – технической документации или образцам? Обеспечивает ли упаковочные средства сохранности качества товара?

ГЛАВА 8. СУДЕБНО-БУХГАЛТЕРСКАЯ ЕКСПЕРТИЗА:

- правильны ли методы произведения данной ревизии? Если нет, то в именно заключается неправильность?

- использованы ли ревизией все необходимые методы и приемы исследо­вания данных бухгалтерского учета при поставленных перед ней заданий?

- обоснованны ли и правильны ли вывода ревизии по каким-то определенным вопросам (установление наличия или отсутствия недостач либо излишков материальных ценностей и денежных средств; периоды и места их образования а также размера материального ущерба)?

- правильно ли ревизия отклонила такой – то документ (имеющийся в делах организации или представленный кем-либо в процессе ревизии)?

- какое отражение в бухгалтерском учете должна была получить данная операция и путем какого анализа учетных данных можно проверить, действительно ли она была совершена?

- учитывались бухгалтерией акты о недостаче или порче поступивших на склад материальных ценностей при расчете с поставщиками?

- чем могут быть обоснованы расхождения в таких – то документах отражающих одну и ту же операцию?

- допустимо ли в соответствии с установленными правилами учета перекрыть выявленную за определенный период недостачу каких-то материальных ценностей в каком-то размере?

- имеются ли в инвентаризационных списках данные, свидетельствующие о том, что путем приписок товаров в этих ведомостях искусственно завышался остаток товаров и тем самым вуалировалась имеющаяся  в то время недостача? Если такого рода данные имеются, то установить, к какому периоду относится недостача?

- какой суммой исчисляется материальный ущерб, причиненный данной организацией, действиями (указать лиц) и кто из них и в каком размере за этот ущерб ответственный?

- обеспечивает ли действующая система документации своевременный контроль, за поступлением и движением сырья, полуфабрикатов или готовых изделий, а также выявлением потерь в производстве? Если нет то, какие могут быть предложены меры для ее совершенствования?

- полностью ли оприходованы пригодные для использования отходы, образовавшиеся в результате обработки и хранения сырья и материалов?

- какое количество сырья и материалов было излишне списано на производство, учитывая заключение технический экспертизы о фактическом отходе материалов на каждое изделие и данные об общем количестве изготовленных изделий?

- на какую сумму было безучетно выпущено продукции предприятием за такой-то период, если исходить из предъявленных на экспертизу данных технической экспертизы и других материалов дела (указать их)?

- были ли допущены отклонения от установленных правил при исчислении заработной платы работникам, если да, то в чем они заключались?

- обеспечена ли соответствующими бухгалтерскими документами выплаты в организации (цехе) по данной ведомости заработной платы в таком-то размере?

- соответствуют ли отражения в бухгалтерском учете хозяйственно-финансовых операций требованиям бухгалтерского учета, отчетности и нормативным актам?

- за кем в период образования недостач (излишков) числились по документальным данным материальные ценности и денежные средства?

- кто из должностных лиц обязан обеспечить выполнение бухгалтерских учета и контроля, несоблюдение которых установлено в процессе экспертизы?

- соответствует ли фактическое наличие продукции данных приходных документов и обоснованно ли они списаны в расход?

- правильно ли составлены балансы, проводки и записях в учетных регистрах?

- обоснован ли документально размер суммы по искам, разрешаемым в порядке гражданского судопроизводства?

- какие нарушения правил бухгалтерского учета и контроля, которые могли способствовать причинению материального ущерба и препятствовать своевременному его выявлению, были допущены на определенном предприятии (в организации, учреждении)?

-          какие мероприятия в области бухгалтерского учета и контроля могли бы воспрепятствовать выявленным нарушениям или позволили бы своевременно выявить и пресечь их?

ГЛАВА 9. СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

- имеются ли какие-либо отклонения от нормального психиатрического состояния у под экспертного и какие именно?

1. страдало ли данное лицо в момент совершения преступления каким-либо душевным заболеванием и могло ли оно отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими?

2. находилось ли данное лицо в момент преступления во временном болезненном состоянии и могло ли оно отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими?

3. не является ли обвиняемый душевнобольным в настоящее время и может ли он предстать перед следствием и судом? Не нуждается ли он в применении мер медицинского характера и каких именно?

- не имеет ли обвиняемый (свидетель, потерпевший) психических недостатков, в силу которых, он неспособен правильно воспринимать имеющие значение по делу факты и давать по ним правильные показания?

- способен ли несовершеннолетний свидетель правильно воспринимать имеющие значение для следствия отдельные факты и явления?

- соответствуют ли данные о душевном заболевании обвиняемого, зафиксированные в медицинских, пенсионных, воинских или иных документах, физическому состоянию здоровья обвиняемого?

- не страдал ли обвиняемый психическим заболеванием в момент правонарушения и не страдает ли в настоящее время? Если да то, каким именно?

- если обвиняемый страдал психическим заболеванием в период право­нарушения, то исключало ли это заболевание его способности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, т.е. следует ли его считать вменяемым или невменяемый?

- не страдает ли обвиняемый заболеванием, возникшим после совершения им преступления, а если страдает то, лишает ли его это заболевание   способности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими?

В зависимости от обстоятельств дела и длительности преступной  деятельности лица может возникнуть вопрос о времени начала болезни, о наличии так называемых светлых промежутков в течении болезни.  В том случае, когда заболевание возникло после преступления, может быть поставлен вопрос о прогнозе, т.е. о возможности выздоровления больного и т.д. Если обвиняемый - военнослужащий, может быть постав­лен дополнительный вопрос о годности его к военной службе. Правомерен во многих случаях вопрос о наличии или отсутствии симуляции. Вопросы могут касаться и обоснованности заключений предыдущих экспертиз, а также установленных  ранее диагнозов болезни в лечебных   психиатрических учреждений.

ГЛАВА 10.  СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА:

- способны ли обвиняемый, свидетель и потерпевший, с учетом их индивидуально - психологических возрастных особенностей состояния умственного развития, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них правильные показания?

- способна ли потерпевшая (по половым преступлениям) правильно  воспринимать характер и значение совершаемых с ней действий?

-способна ли несовершеннолетние обвиваемые, страдающие умственно отсталостью, не связанной с психическим заболеваниями, полностью сознавать значение своих действий и руководить ими?

- имелись ли или отсутствовали у субъекта в момент совершения правоправных действий состояния физиологического аффекта (состояние  внезапно возникшего сильного душевного волнения0?

- возможны ли различные психические явления, препятствующие норма ному осуществлению профессиональных функций (в авиации, автомобильном и железнодорожном транспорте, в работе оператора автоматических систем на производстве и т.д.) при данном условии?

- имелось ли или отсутствовало у лица в период, предшествовавший смерти, психическое состояние, предрасполагавшее к самоубийству?

- имеется ли не связанное с душевным  заболеванием отклонение от  нормального для данного возраста уровня интеллектуального и волевого развития, влекущее умственную отсталость и если да, то в чем именно она выражается?

- нормальному уровню какого возраста соответствует фактическое развитие данного лица?

- можно ли на основе психологии и педагогики сделать вывод о том,  несовершеннолетний, в силу уровня и особенностей его умственного

развития, не сознавал полностью значения своих общественно опасных

действий и в какой мере мог руководить ими?

- имеются ли у данного несовершеннолетнего особенности развития тех или иных сторон личности, которые затруднили возможность руководить своими действиями или сделали это невозможным в имеющейся конкретной ситуации?

- мог ли данный несовершеннолетний (малолетник) с учетом его возрастных и индивидуальных особенностей правильно воспринимать определенные факты (возраст, скорость и т.д.)?

- не препятствуют ли возрастные особенности и индивидуальные особенности данного подростка правильному описанию им в показаниях определенных известных ему фактов (в силу повышенной внушаемости, склонности к фантазированию, плохой памяти и т.д.)?

- какие конфликтные переживания были у несовершеннолетнего обвиня­емого в период, предшествующий преступление, и как они повлияли на его поведение?

- что явилось причиной аффекта, в какой форме он протекал, могло ли аффектное состояние оставаться незаметным для окружавших?

- имеются ли у данного лица признаки, умственной отсталости, не свя­занной с душевным заболеванием; если да, то в чем они выражаются?

- если несовершеннолетний в силу недостаточного интеллектуального развития не в состоянии полностью осознать значение совершенных деяний, то каковы могут быть рекомендации для воздействия на него с целью исправления и перевоспитания без применения мер уголовного наказания?

- находился ли субъект в момент преступления в состоянии сильного душевного волнения?

- находился ли субъект в состоянии экстремальных психических состо­яний (переживаний)

- страха, растерянности, горя я т.д.?

- какова субъективная возможность несовершеннолетнего правильно воспринимать и оценивать обстоятельства имеющие значение по делу?

- могли ли выявленные отклонения интеллектуального и волевого разви­тия затруднить возможность руководить своими действиям или сделать это невозможным в имеющейся ситуации?

- не препятствуют ли возрастные и индивидуальные особенности данного подростка (малолетнего) словесному воспроизведению известных ему фактов (в силу плохой памяти, повышенной склонности к фантазированию, повешенной разсеяности и т.д.)?

Кроме того, по делам лиц, страдающих физическими недостатками:

- каков уровень интеллектуального развития, состояния органов чувств, компенсирующих физические недостатки этих лиц? каковы особенности их познавательной деятельности (восприятия, запоминания, воспроизведения воспринятого)? какова эмоционально-волевая среда, характер, темперамент, чувства, внимание, поведение?

какой речью (дактильной, жестомимической) лучше владеет глухонемой, насколько правильно переводятся мимика и жесты глухих, немых, глухо­немых переводчиками и понимают ли они последних, какими способнос­тями должны обладать переводчики, приглашенные идя участия в вопросах? - определить, целесообразность допроса с целью получения правдивых и

достоверных показаний. Каковы должны быть его продолжительность? Темп, и какие способы переключения внимания нужно избрать?

-  не симулирует ли данное лицо слепоту, немоту, глухоту, тугоухость и другие недостатки?

ГЛАВА 11. СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА:

- имеется ли на объекте вещество почвенного происхождения?

- каков механизм образования наслоений этого вещества в локализации (первая часть вопроса - совместно с трассологом)?

- какова давность образования наслоений вещества?

-каков род (вид) наслоений вещества?

- не относятся ли ряд образцов к одному и тому" же конкретному роду?

- не имеют ли сравниваемые образцы признаков общей групповой принад­лежности; если да, то каков конкретно объект этой группы?

- принадлежат ли ряд образцов к конкретному (т.е. локализованного в определенных границах) участку местности?

- не принадлежали ли ранее почвенные наслоения на предметах-носите­лях определенному конкретному участку местности?

- не имеют ли почвенные наслоения на предметах-носителях общей родо­вой или групповой схожести с образцами с места происшествия?

- имеются ли в почве характерные примеси (например, специфические примеси) для определенной местности?

Конкретные обстоятельства дела могут обусловить необходимость по­ставить перед экспертом и другие вопросы.

ГЛАВА 12. СУДЕБНО-ВЕТЕРИНАРНАЯ ЭКСПЕТИЗА:

- что явилось причиной, гибели животного, птицы, зверя и т.д. (заболевание, отравление, истощение, электротравма, тепловой удар и т.д.)?

- сколько времени прошло с момента гибели животного?

- какие внешние условия могли способствовать или способствовали более быстрой гибели животного (дальние перевозки, перегоны, длительное голодание и жажда, выпас вблизи промышленных предприятий, полигонов, утилизации отходов производства, применение в рационе кормов хими­ческих веществ и т.д.)?

- страдало ли животное при жизни  каким-либо заболеванием; если да, то к какому времени относится начало заболевания, какими обстоятельствами оно   могло быть вызвано и дальнейшее ли развитие: этого заболевания могло привести к гибели?

- правильны ли условия хранения кормов и подкормочных средств в хо­зяйстве, а также хранения и изготовления их на комбикормовых заводах и не является ли заболевание животных, птиц результатом; скарм­ливания кормов, испорченных в самом хозяйстве?

- своевременно и правильно ли были проведены лечебные мероприятия в

отношении заболевших животных, в чем они заключалась, какими лекар­ственными средствами и в каких дозировках, в каких документах это отражено?

- своевременно ли я правильно ли проведены профилактические и другие мероприятия по предупреждению заболевания среди животных, в чем они заключались, какими средствами проводились и в каких докумен­тах это отражено?

- имеются ли нарушения ветеринарного устава СССР; если да, то в чем они выразились?

ГЛАВА 13. СУДЕБНО – ЗООТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА:

- какое количество кормов для сельскохозяйственных животных  (указать каких) было необходимо данному хозяйству в определенный период времени?

- какое, количество кормов с учетом их качества, числа животных и их состояния должно быть израсходовано в данном хозяйстве в опреде­ленный период времени?

- хватило ли бы при правильной организации кормления животных кормов, имеющихся в данном хозяйстве по состоянию на такой-то срок?

- правильны ли условия содержания, ухода кормления и использования животных (эксплуатация рабочего скота)? Если нет, то какие послед­ствия это могло вызвало или вызвало?

- не является ли работоспособность (продуктивность) данного скота пониженной? Если да, то не объясняется ли это результатом непра­вильно организованного кормления?

- достаточно ли проведены зоотехнические мероприятия для сохранения поголовья скота от падежа или истощения?

- не допускалось ли в данном хозяйстве нарушений зоотехнических пра­вил ухода ха животными, их кормления, водопоя? Если да, то какие последствия это могло вызвать иди вызвало?

- правильно ли в данном хозяйства эксплуатировался рабочий скот? Если нет, то какие последствия это вызвало или могло вызвать?

- соответствует ли данное помещение для содержания в, нем определенно­го количества данных животных?

- соответствует ли то или иное животное или поголовье животными дан­ного хозяйства учетным данным (по признакам породы, возраста, упи­танности и т.д.)?

- соответствует ля фактическое наличие маточного поголовья учетным данным я какой размер прироста животных?

- не был ли в хозяйстве нарушен порядок учета прироста поголовья животных? Если да, то в чем заключались нарушения и какие последствия

они вызвали или могли вызвать?

- какого вида животное было забито и когда?

- каковы количество и вид продуктов, которые должны быть получены в результате забоя животного, и соответствие выхода продукции существующим нормам?

- основательны ли заявления должностных лиц, что забой скота явился вынужденным?

- можно ля было выданных условиях избежать забоя скота?

- правильно ли был организован перегон скота (его кормление и содержание в пути и в песте прибытия)?

- был ли годен такой-то маршрут для перегона скота?

- правильно ли было в хозяйстве организовано воспроизводство поголовья?

- был ли пригоден представленный инвентарь для эксплуатации данного рабочего скота?

соответствует ли выход продукции от данного продуктивного скота определенным нормам?

Если да, то какие причины могли повлиять на занижение выхода продукции?

-отвечают ли данные силосохранилища требованиям зоотехнической на?

ГЛАВА 14. СУДЕБНО-АГРОНОМИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА:

- каковы наименование и качественные признаки (показатели) данной сельскохозяйственной культуры /муки/, соответствуют ли они тем, которые указаны в определенном документе?

- однородна ли между собой сельскохозяйственная культура (зерно, культура, мука), изъятая у подозреваемого в хищении, с образцами культур, принадлежащих тому или иному хозяйству, гражданину и т.д.? Исключается ли их принадлежность к одной массе?

- к урожаю какого года относится та или иная культура? Соответствовали она тому, что указано в документах?

- является ли зерно такой-то культуры озимым или яровым?

- под посевом какой культуры находились поле, участок?

- какова норма высева при посеве (посадке) на данной площади определенной сельскохозяйственной культуры и какая норма была фактически применена, какой урожай сельскохозяйственной культуры должен быть собран с данной площади?

- правильно  ли применена норма высева той или иной культуры на отделенном участке?

- правдоподобны ли сведения в документах (перечислить в каких) о том, что на данной площади высеяно (посажено) такое-то количество сельскохозяйственных культур?

- могла ли указанная сельскохозяйственная культура быть собрана с данного поля?

- не нарушены ли агротехнические правила сева (посадки, уборки, переработки, обмолота, очистки, складирования)?

- если имело место несоблюдение норм высева то на какой площади?

- какие вредные последствия наступили или могли наступить в результате уменьшения высева?

какое количество сельскохозяйственной продукции должно быть фактически собрано с данной площади?

- имеется ли разрыв между фактически убранным и оприходованным урожаем исключая нормальные потери во время уборки и транспортировки?

- правильно ли произведено описание зерна на отходы при сортировке в

обработке?

- могли ли протравливание зерна определенными (перечислить какими) химикатами повлиять на все зерно? Если да, то как?

- основательно ли списание такого-то количества зерна как естественное

были вовремя хранения?

- подвергались ли семена, подготовленные для посева, сортированию, протравливанию, намачиванию и яровизации?

- соответствовало ли утвержденным стандартам качество семян, которыми

производился посев?

- были ли допущены в хозяйстве при проведении сева нарушения агротехнических правил? Если да, то в чем они заключались и какие последствия могли вызвать или вызвали?

-правильно ли в данном хозяйстве осуществлялись предупредительные и потребительные меры борьбы с сельскохозяйственными вредителями и полезными растении? Если нет, то в чем конкретно выражались нарушения и какие вызвали последствия или могли вызвать?

-были ли допущены в данном хозяйстве при уборке урожая и обмолоте, нарушения агротехнических правил?

Если да, то в чем они заключались, какие последствия вызвали или могли вызвать?

- явилась ли порча зерна или других сельскохозяйственных культур корню (или в процессе уборки урожая) следствием нарушения агротехнических правил?

Если да, то каких именно?

-какова степень порчи зерна - или других сельскохозяйственных культур может ли оно быть использовано? Если да, то как именно?

-соответствует ли условия хранения сельскохозяйственной продукции действующим нормативам?

- связана ли порча зерна с нарушением правил его хранения или в данном хозяйстве приняты необходимые меры, обеспечивающие ранность складированного зерна от порчи и повреждения амбарными вредителями?

какова причина повреждений сельскохозяйственных культур?

- соблюдались ли агротехнические правила хранения, использования удобрений и ядохимикатов?

-соответствует ли агротехническим правилам процесс использования вод полях орошения?

- какие меры следовало предпринять для предупреждения вреда, причиненного сельскохозяйственному производству?

ГЛАВА 15. ИНЖЕНЕРНО—СТРОИТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА:

- каковы объем и характер фактически выполненных строительных работ (земляных, монтажно-выборочных и т.д.)?

- правильны ли экономико-технические расчеты?

- каковы стоимость, объем расходования материалов?

- соответствуют ли они установленным нормам и проектам? Не превышены ли нормы расходования дополнительных строительных материалов? Правильны ли в целом расчеты расхода и потребности материалов; соответствие  выполняемых работ их оплате?

- каковы качество и пригодность строительных материалов?

- правильно ли обращаются с материалами и хранят их?

- обоснованы ли научно-технический и экономические проекты строительства?

- обоснованы ли намеченные (или измененные) сроки строительства?

- возможно ли обнаружение технических просчетов, недостатков техниче­ских проектов в процессе строительства?

- имеется ли причинная связь между нарушениями технических проектов  и наступившими последствиями?

- правильно ли составлена смета на сооружение, и в частности, верно ли определены объем и сложность работ, затраты труда и строительных материалов?

- не было ли в процессе строительства отступлений от сметы в расходо­вании строительных материалов и денежных средств по определенным видам работ. В том числе: соответствует ли количество фактически израсходованных строительных материалов количеству, предусмотрено  сметой, а также  количеству, указанному в актах приемки выполненных работ, объемам, указанным в рабочих нарядах; имели ли место переделки работ; правильно ли указаны в рабочих нарядах сложность работ и расценки?

- была ли необходимость допускать отступления от сметы, и чем она вы­звана?

- имели ли место дефекты при производстве изыскательских работ на месте, где намечалось строительства? Если да, то в чем они заключались?

- не имела ли место переделка работ? Если да, то была ли она связана с дополнительной затратой материалов?

- при установлении завышения объема и стоимости строительных работ определить, какие недостатка при организации и производстве и составлении технической документации способствовали этому?

- выполнялись ли строительные работы доброкачественно? Если нет, то в чем выражается недоброкачественность?

-соответствует ли технический проект тем требованиям, которые предъявляются  к проектам сооружения данного типа? Какие именно условия вы­звали удлинение сроков строительства и его удорожание?

ГЛАВА 16. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА:

-правильно ли составлено и отражено выполнение хозяйственного и финансового плана предприятия?

- возможен ли выпуск дополнительной промышленной продукции при данной технологической оснащенности предприятия, наличия сырья и рабочей силы?

-соответствуют ли  обнаруженные при инвентаризации запасы сырья, комплектующих изделий, товарных остатков количеству выпускаемой продукции или промышленному, торговому плану предприятия?

-обоснована ли проектировка плана предприятия вышестоящими организациями?

- обоснован  ли экономически выбранный ассортимент продукции с учетом  рационального использования сырья и вспомогательных материалов?

Она может также решать вопросы, связанные с обоснованностью установления и  применения различных норм выработки, торговой скидки, ценообразования.

Финансово-экономическая экспертиза:

- расходованы ли по назначению средства, полученные в порядке финансирования?

-соблюдены ли правила исчисления и сроки внесения в государственный и местный бюджет налогов, сборов, отчислений от прибыли, платы за         фонды, рентных и других платежей?

-соблюдены ли назначения сметные бюджета предприятия?

-нарушены ли правила финансирования и кредитования, причинившие пред-     приятию и государству материальный ущерб?

Планово-экономическая экспертиза:

-чем вызвано превышение плановых показателей себестоимости продукции?

-правильно ли составлен промышленный, торговый, финансовый план пред­приятия?

-соответствует ли действительности отчет предприятия о выполнении   плана?  Если нет, то какова степень фактического выполнения плана?

-обоснованы ли плановые задания?

-правильно ли исчислены показатели техпромфинплана?

-своевременно ли они утверждены?

-соблюдены ли нормативные акты, регламентирующие плановую работу предприятия?

-обоснованно ли образованны и использованы фонды экономического стимулирования и социального назначения?

-правильно ли расходованы средства на проживание изобретателей

и рационализаторов на внедрение новой техники и технологии и другие цели?

- не допущены ли на предприятии нарушения нормативных актов, регламентирующих планирование в порядок использование  ресурсов?

- каковы причины отклонений размеров фактических издержек от запланированных? Обоснованы ли эти затраты?

- каков объем ущерба от непроизводительных затрат?

- соблюдена ли (или нарушена) технологическая дисциплина? Имеется ли  отклонение от типовых технологических процессов? Какова причина и последствия нарушения требований рациональной технологии и организации производства?

-          есть ли нарушения нормативных актов, регулирующих товарооборот?

ГЛАВА 17. ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА /ХИЩЕНИЕ, ОБМАН ПОКУПАТЕЛЕЙ/:

- каковы нормы расхода сырья и правильно ли они установлены?

- каковы фактические затраты сырья и полуфабрикатов на изготовление единицы данной продукции?

- каковы количество сырья, необходимые на выработку единицы изделия?

- какое количество продукции изготовлено на данном оборудовании?

- какое количество определенных изделий могло производить данное предприятие (цех) при наличии имеющегося (действующего) оборудования?

- имелась ли возможность с учетом мощности предприятия, цеха производить продукцию из неучтенного сырья? Если да, то в каком размере?

- какое, влияние оказывает изменение технологического процесса на экономию материалов  и каков при этом размер экономии?

-возможно ли создать неучтенные излишки сырья и готовой продукции при соответствующей технологии выработки или за счет применения особых способов обработки?

- полностью ли использовалось оборудование на предприятии?

- соответствуют ли фактически применяемые на производстве нормы расхода сырья утвержденным технологическим условиям или калькуляциям?

-соответствуют ли фактические отходы продукции применяющимся нормам их списания?

-соответствуют ли записи в технической документации цехов я количестве компонентов этой продукции тем количествам, которые можно было получить из данного сырья при  правильном ведении технологического процесса? Если имеются расхождения, то каковы они и в чем их причина?

-какое количество изделий выпущено, судя по отходам?

-правильны ли способы, применяемые для определения количества сырья материалов, списываемых на изготовление продукции?

-зависят ли сверхнормативные потери от состояния оборудования в условиях работы на данном предприятии?

если нормы, утвержденные для представленного изделия, неправильные,

то какая экономия (или перерасход) могла образоваться при изготовлении единицы изделия или определенной их партии?

-соответствуют ли способы контроля за качеством сырья и готовой продукции действующим инструкциям и положениям?

ГЛАВА 18.         САНИТАРНО-ПИЩЕВАЯ И КУЛИНАРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА:

Санитарно-пищевая экспертиза:

- доброкачественен  ли данный пищевой продукт?

- не фальсифицирован ли он? Если да, то каков способ фальсификации?

- соответствует ли общая калорийность блюд установленным нормам

- каково процентное отношение отдельных видов сырья и готовой про­дукции?

Кулинарная экспертиза:

- обоснованы ли нормы расхода, сырья на единицу изделия данного вида?

- соответствуют ли утвержденным те нормы, по которым производилось  списание сырья?

- каков фактический расход сырья и полуфабрикатов при готовом из­делии?

- каковы размеры возможной экономии сырья?

- соответствуют ли фактические отходы продукции применявшимся нор­мам списания?

ГЛАВА 19. ПРОЧИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ:

судебно-ботаническая экспертиза:

- не является ли данное растение наркотическим?

-где находится зона произрастания данного растения?

фармакологическая экспертиза:

-является ли данное средство лекарственным? если да, то каким имен­но?

-может ли данное лекарственное средство применяться без назначения врача?

наркологическая экспертиза:

- страдает ли обследуемое лицо алкоголизмом?

- нуждается ли оно в принудительном лечении от алкоголизма?

-не имеются ли противопоказания для лечения по состоянию его здоровья?

искусствоведческая экспертиза:

-каково назначение предмета, время и  место его  создания?            

-является ли данный предмет уникальным, либо товаром массового производства эпохи?

- является ли предмет подлинным и какова его сохранность?

-представляет ли предмет музейную ценность?

- какова по автору, школе принадлежность предмета?

- каковы художественный уровень и мастерство исполнения предмета, его историческая, мемориальная, художественная, культурная ценность?

-какова предварительная ценность предмета в денежном выражении?

лесотехническая экспертиза;

- каково количество древесины, фактически выработанное на определенной площади лесоучастка?

- правильно ли определено количество древесины на отведенной де­лянке, лесосеке?

- каково качество и вид заготовленной древесины?

- каков объем работ по заготовке древесины и очистке лесосек?

- рационален ли избранный способ разделки древесины?

- обоснован ли перевод деловой древесины в дровяную?

- правильно ли определен фактический выход древесины?

дендрохронологическая экспертиза:

-с ее помощью устанавливают, составлены части предметов и из дерева ранее одно целого, определяют породу дерева, от которого остались опилки, его возраст, местность, где оно росло, год рубки.

электроакустическая экспертиза:

- подвергалась ли фонограмма механическим изменениям (механическому монтажу) либо электроакустическому монтажу?

- какая использовалась магнитная лента: новая или бывшая в употреб­лении?

- является ли запись первичной (подлинной) или копией (перезаписью с помощью другого аппарата)?

- на одном или разных магнитофонах  записаны две либо несколько фонограмм?

- по  фонограмме определить вид, класс магнитофона, на котором произведена запись?

- установить, на данном ли магнитофоне записана предоставленная       фонограмма?

-восстановить содержание информации, записанной на фонограмме и т.д.

радиотехническая экспертиза:

- является ля данное устройство (само или в комплекте) радиопередающей установкой?

- в каком диапазоне радиочастот работает это устройство и какова его мощность в антенне (мощность устройства определяет дальность передач)?

-является ли данное устройство самодельным или частью промышленной аппаратуры   (ее отдельными блоками)?

-создает ли данное устройство помехи в эфире, в частности, для  радио- и телевизионного приема?

металлографическая экспертиза:

- какова марка стали, чугуна и других материалов?

- каковы их основные характеристики (растяжение, удельная вязкость)?

- соответствует ли исследуемые материалы /сталь, чугун и т.д./ проектным параметрам?

- какова их  структура?

- имеются усталость или дефект в металле (детали, трещины, волосины)?

- какова толщина слоя поверхностной обработки, т.е. закалки, цементации или покрытия?

- каковы причины, вызвавшие усталость ила дефект в металле, детали (наличие серы, фосфора)?

- каковы соотношения компонентов в металле и соответствуют ли они ГОСТу?

-какую термообработку применяли в отношении исследуемых материалов?

- соответствует ли марка металла условиям эксплуатации?

- возникли ли определенные дефекты из-за неправильной эксплуатации оборудования и т.д.?

- мог ли произойти излом данной детали в нормальных условиях экс­плуатации, если деталь имела дефект (трещину, металлургический дефект)?

- насколько качество и характер ремонтных работ снизили несущую способность детали или узла?

- если перед аварией транспортное средство испытывало импульсивные нагрузки   (переезд через рытвину, бордюр, наезд на дерево, столкновение), то в какой момент произошли поломка или рас соединение деталей?

-могло ли иметь место заклинивание детали (или узла)? Если да, то чем оно вызвано?

- снизило ли несущую способность детали наличие  в ней усталой трещины? Если да то, на сколько?

-является ли оплавления на электрических проводах результатом ко­роткого замыкания или воздействия температуры огня на пожаре?

-если оплавления произошли в результате короткого замыкания, то когда снова возникла, до пожара или во время пожара?