Печать

Раздел IV. Права и свободы человека и гражданина Глава 10. Общие положения

Posted in Конституционное право - М.В.Баглай Конституционное право РФ

 

§ 1. Учение о свободе

Институт прав и свобод является центральным в конституци­онном праве. Он закрепляет свободу народа и каждого человека от произвола государственной власти. Это сердцевина конститу­ционного строя.

Философской основой этого института является учение о сво­боде как о естественном состоянии человека и высшей ценности после самой жизни. Люди начали осознавать эти истины на заре создания человеческого общества, но потребовались века для то­го, чтобы сложились ясные представления о содержании свободы и ее соотношении с государством.

В XVIII в. происходит документальное закрепление естествен­но-правового понимания свободы.

В Декларации независимости США 1776 г. говорится: «Мы считаем очевидными следующие истины: все люди сотворены равными и все они одарены своим Создателем некоторыми неот­чуждаемыми правами, к числу которых принадлежат: жизнь, сво­бода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав учреж­дены среди людей правительства, заимствующие свою справед­ливую власть из согласия управляемых».

В Декларации прав человека и гражданина 1789 г. (Франция) сказано: «1. Люди рождаются и остаются свободными и равными в правах. 2. Цель каждого государственного союза составляет обеспечение естественных и неотъемлемых прав человека. Тако­вы свобода, собственность, безопасность и сопротивление угне­тению».

Эти великие документы, действующие в своих странах и по­ныне, заложили фундамент современной цивилизации, в них смысл и цель демократического правового государства. В тех странах, где общественное устройство утвердилось на принципе свободы (гражданское общество), были достигнуты большие ус­пехи в развитии экономики, культуры, науки и техники, соци­альной защиты населения. Обратный результат явило собой общество без свободы — социализм. Социалистический экспери­мент ясно продемонстрировал, что экономика и культура без свободы в конечном счете приводят к застою и деградации, уби­вают энергию и инициативу человека, останавливают социаль­ный прогресс.

Вторая половина XX в. ознаменована обострением идейно-политической борьбы вокруг прав и свобод человека. После не­скольких десятилетий безуспешных усилий заставить людей за­быть о свободе рухнули тоталитарные режимы, права и свободы приобрели прочное международно-правовое закрепление. Мощ­ными союзниками свободы и прав человека стали этика и куль­тура. Конституционные системы большинства стран мира закре­пляют соответствующие институты, признавая их основными.

Учение о свободе, составляющее фундамент прав и свобод че­ловека и гражданина, постоянно развивается философами, поли­тологами и юристами, пытающимися найти разумный баланс ме­жду свободой и социальной справедливостью, свободой и госу­дарственным регулированием. Эти соотношения стали еще более сложными в постиндустриальную эпоху, которая связана с новы­ми представлениями об идеальном обществе, справедливости и государстве. Однако никакие новации не в состоянии поколебать такие вечные ценности, как свобода и сложившиеся в муках представления человечества о неотъемлемых правах человека.

При всей своей многогранности и сложной детерминирован­ности современное конституционно-правовое учение о свободе может быть кратко выражено в следующих основных постулатах:

1)           все люди свободны от рождения и никто не вправе отчуж­дать их естественные права. Обеспечение и охрана этих прав —
главное назначение государства;

2)     свобода состоит в возможности делать все, что не приносит вреда другому.  Свобода человека, следовательно, не может быть
абсолютной, она ограничена таким же состоянием других людей. Равенство возможностей для всех — основа свободы;

3)     границы свободы могут быть определены только законом, который есть мера свободы. Свобода и правопорядок не антаго­нисты, если закон демократический. Следовательно, все, что не запрещено, то дозволено;

4)     часть дозволенного определяется через права человека. За­крепление  прав  необходимо для  того,  чтобы  помочь человеку
осознать свои возможности, но ни один перечень прав не исчер­пывает содержания свободы;

5) ограничение прав возможно исключительно с целью способ­ствовать общему благосостоянию в демократическом обществе.

Разумеется, это самые общие философские постулаты и при­том имеющие прямое значение только для конституционно-пра­вовой концепции. У этого учения есть и другие аспекты, как, на­пример, связь свободы с моралью и политической культурой, без учета которых свобода вырождается в циничную вседозволен­ность или разрушительную анархию. Но это уже не сфера кон­ституционного права.

Основные постулаты учения о свободе легли в основу новой российской Конституции, а некоторые из них прямо ею закреп­ляются. Так, в ч. 2 ст. 17 устанавливается, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рож­дения, а в ч. 3 — что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Та­кой подход способствует глобальной унификации прав и свобод, обеспечивает соответствие российских институтов по правам и свободам общечеловеческим ценностям.

Термин «свобода» употребляется в двух значениях, хотя и не­разрывно связанных. В общем смысле он обозначает состояние народа и отдельного человека, которое характеризуется возмож­ностью действовать по своему усмотрению. Этот термин в Кон­ституции выполняет роль основополагающего философского принципа, который реализуется через весь комплекс конституци­онно-правовых норм. Иное дело свобода как субъективная воз­можность совершать или не совершать какие-то действия (на­пример, свобода совести, свобода слова и др.). В этом смысле термин «свобода» по существу тождествен термину «субъектив­ное право», а различие объясняется только тем, что такая юриди­ческая лексика сложилась исторически. Но нельзя не учитывать, что свобода в субъективном смысле (как субъективные права) яв­ляется юридической формой реализации свободы народа и от­дельного человека в общем, философском смысле этого слова.


 

§ 2. Природа конституционных прав и свобод

В каком бы государстве ни находился человек, в месте ли сво­его постоянного жительства или пребывания (по своим делам и интересам), он остается свободным существом, находящимся под защитой мирового сообщества, собственного государства, граж­данином которого он является, а также государства, в котором он находится. Состояние свободы не даруется какой-либо публич­ной властью, а принадлежит человеку в силу его рождения.

Подобно тому, как человек рождается на свет с головой, рука­ми, ногами, разумом и сердцем, так он рождается и свободным. Это акт природы, а при религиозном подходе — Творца. Сово­купность основных, т. е. неотчуждаемых, прав это и есть естест­венное право.

Состояние свободы реализуется через субъективные права, которые указывают направления и формы использования свобо­ды. Эти права тоже носят естественно-правовой характер, а пото­му неотъемлемы и неотчуждаемы. Они сохраняются за человеком даже тогда, когда он сам от них отказывается. Однако на пути свободы всегда стоит государство, создаваемое людьми для под­держания условий реализации свободы. Государство через зако­ны закрепляет права и свободы человека, и тогда они становятся мерой возможного, т. е. обретают границы дозволенного. Закреп­ление, охрана, поддержание прав и свобод, создание условий для их претворения в жизнь составляют длительную цепь правовых актов и действий, начало которым кладет конституция.

Конституционные права и свободы — это не все права и сво­боды, которыми обладает человек, а только основные, или фунда­ментальные. Почти все демократические конституции при самом полном перечислении прав и свобод в заключение признают, что перечень не является исчерпывающим, т. е. что за человеком и гражданином остаются и другие права и свободы. В Конститу­ции РФ (ч. 1 ст. 55) по этому поводу говорится: «Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других обще­признанных прав и свобод человека и гражданина». Ясно, что ес­ли бы эти «другие», да еще общепризнанные, права и свободы были законодателю известны, то они должны были бы попасть в перечень конституционных. А раз этого нет, то данную формули­ровку можно толковать только как признание неисчерпаемости свободы и как уважение многогранных прав и свобод, которые при всей их важности не относятся к категории основных. Такие права и свободы неконституционного уровня закрепляются всеми отраслями национальной системы права.

Следовательно, под конституционными правами и свободами по­нимаются наиболее важные права и свободы человека и граждани­на, раскрывающие естественное состояние свободы и получающие высшую юридическую защиту.

Конституционные права и свободы являются главным эле­ментом конституционных правоотношений. Эти правоотноше­ния возникают между человеком (гражданином) и государством, порождая обязанность государства защищать и охранять основ­ные и другие права и свободы каждого отдельного человека (гра­жданина). Он вправе не просить, а требовать защиты прав, кото­рые государство признало естественными и неотъемлемыми. Правоотношения по поводу основных прав и свобод отличаются от правоотношений по поводу других прав особым механизмом защиты и силой прямого действия конституции.

В то же время конституция связывает основные права и сво­боды с обязанностями человека и гражданина. Совокупность ос­новных прав, свобод и обязанностей образует конституционно-правовой статус человека и гражданина. Этот статус и есть мера свободы, т. е. сочетание возможного и должного в поведении ка­ждого человека. Этот правовой статус является основой общей правоспособности человека, т. е. открывает ему возможность для любых законных действий.

Понимание отношений человека и государства как правоот­ношений не означает тотальной зарегламентированное. Для человека смысл этих правоотношений состоит в получении за­щиты своих прав (при необходимости), а для государства — в обязанности оказать эту защиту. Одновременно человек и госу­дарство «выясняют отношения» по поводу конституционных обя­занностей человека (гражданина), и тогда государство во имя правопорядка и в законных формах требует (а порой принуждает) соблюдать эти обязанности. Но за пределами своих выполненных обязанностей и в рамках охраняемых государством прав человек остается свободным. Характерно, что миллионы сознательных людей в демократических государствах за всю свою жизнь не имеют ни одного столкновения с властью.

Конституционные права и свободы обладают специфическим набором средств и методов своей защиты. К их числу относятся:

  • конституционно-судебный механизм (конституционные су­ды);
  • судебная защита (суды общей юрисдикции и арбитражные суды);
  • административные действия органов исполнительной вла­сти;
  • законная самозащита человеком своих прав;
  • международно-правовой механизм.

 

В ряде стран этот механизм носит более разветвленный харак­тер, будучи дополнен административной юстицией (администра­тивные суды, квазисудебные органы для рассмотрения споров между человеком и правительственными органами), а также тру­довой юстицией (для рассмотрения трудовых споров, в том числе и между работниками и государством). Однако в Российской Фе­дерации эти формы правозащитной деятельности государства по­ка не получили развития, административные споры рассматрива­ются судами общей юрисдикции и арбитражными судами.


§ 3. Права человека и права гражданина: в чем отличие?

Эти две категории прав обычно упоминаются в одной «связ­ке», однако их содержание не тождественно. Права человека про­истекают из естественного права, а права гражданина — из пози­тивного, хотя и те и другие носят неотъемлемый характер. Права человека являются исходными, они присущи всем людям от рож­дения независимо от того, являются они гражданами государст­ва, в котором живут, или нет, а права гражданина включают в се­бя те права, которые закрепляются за лицом только в силу его принадлежности к государству (гражданство). Таким образом, ка­ждый гражданин того или иного государства обладает всем ком­плексом прав, относящихся к общепризнанным правам человека плюс всеми правами гражданина, признаваемыми в данном госу­дарстве. Поэтому правомерен термин «гражданские права и сво­боды», синтезирующий обе группы прав и свобод.

Права гражданина — своеобразное ограничение равенства ме­жду людьми, поскольку их лишаются лица, живущие в стране, но не имеющие гражданства. Эти права обычно предполагают воз­можность участия в государственных делах, в выборах высших органов государственной власти, допуска в своей стране к госу­дарственной службе. Следовательно, лица, не имеющие граждан­ства, этих прав в данном государстве не имеют. Такая дискрими­нация, допускаемая международным сообществом, объясняется правомерным желанием каждого государства предоставить ука­занные права только лицам, устойчиво связанным с судьбой страны и в полной мере несущим конституционные обязанности. Это не означает, что лица без гражданства не несут никаких обя­занностей (например, соблюдать конституцию, уплачивать налоги и др.).

Некоторые права предоставляются исключительно гражданам по соображениям общенародных интересов (например, в Россий­ской Федерации право частной собственности относится к кате­гории прав человека, а право частной собственности на землю — только прав граждан) или в силу особенностей некоторых гаран­тий (Российское государство в состоянии гарантировать защиту и покровительство за пределами страны только своим гражданам).

В наше время при возросшей миграции населения разных стран, и прежде всего рабочей силы и беженцев, а также в связи с развитием широких контактов в мире бизнеса, науки и культу­ры в каждой стране постоянно находится, а часто и оседает мно­го людей, которые по разным причинам или временно не приоб­ретают гражданства государства пребывания. Их положение оп­ределяется только статусом прав человека, который, однако, охраняется каждым государством в силу его конституции и меж­дународного права.

В связи с этим конституции стран мира, следуя установив­шейся в международно-правовых актах терминологии, говоря о правах человека, употребляют слова «каждый имеет право...», «никто не может быть лишен...», «все», «личность». Права чело­века подразумеваются и в тех случаях, когда конституционный текст закрепляет обезличенную обязанность государства что-то «гарантировать», «признавать» или «охранять». Когда же речь идет о правах, предоставляемых только лицам, имеющим граж­данство данного государства, то употребляется четкая формули­ровка «граждане имеют право». Следовательно, за терминологи­ческим различием стоит различие правового статуса, т. е. объема прав и обязанностей человека и гражданина.


§ 4. Международно-правовой базис прав человека

После Второй мировой войны началось интенсивное осозна­ние мировым сообществом планетарного значения проблемы прав человека. Из чисто внутренней эта проблема стала превра­щаться в международную, в результате чего конституционное право стало все больше подпадать под влияние международных стандартов. Сегодня уже общепризнано, что права человека, в какой бы стране он ни жил, находятся под защитой мирового со­общества и являются достоянием всей цивилизации.

Обязанность государств осуществлять сотрудничество в поощ­рении и развитии уважения к правам человека и основным свободам без какой-либо дискриминации была зафиксирована в Ус­таве Организации Объединенных Наций. Однако потребовалось время, прежде чем появились крупные международно-правовые акты в этой области. Первым из них стала Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декаб­ря 1948 г. (СССР и другие социалистические страны при голосо­вании воздержались).

Всеобщая декларация прав человека состоит из преамбулы и 30 статей. В ней не делается различия между правами человека и правами гражданина, и все права трактуются как принадлежащие всем людям. Статья 1 гласит: «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства». Далее провозглашаются права на жизнь, свободу и личную неприкосновенность, другие личные права и свободы, а также экономические, социальные и культурные права, на кото­рые человек вправе претендовать как «член общества» (право на труд, социальное обеспечение, образование и др.). Нормы этого документа имеют декларативный характер, а сам он не содержит механизма обеспечения этих норм. Однако Декларация сыграла и продолжает играть важную роль в утверждении прав человека.

В 1966 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла новые важные акты — Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах и Международный пакт о гражданских и по­литических правах (ратифицированы СССР в 1973 г.). В этих ак­тах дается более детализированный перечень прав человека и гражданина, а кроме того, Пактом о гражданских и политических правах предусматривается создание Комитета по правам челове­ка, ответственного за соблюдение и принятие мер по претворе­нию в жизнь прав, признаваемых в этом Пакте. В 1984 г. анало­гичный Комитет был создан по экономическим, социальным и культурным правам. Оба пакта составили своеобразный между­народный кодекс прав человека и гражданина, а государства-уча­стники взяли на себя обязательство принять необходимые зако­нодательные меры по обеспечению предусмотренных в пактах прав и свобод.

В идентичных преамбулах к каждом пакту отмечается, что достоинство, равные и неотъемлемые права людей являются ос­новой свободы, справедливости и всеобщего мира и что права вытекают из присущего человеческой личности достоинства. Указывается также, что идеал свободной человеческой личности, пользующейся гражданской и политической свободой и свободой от страха и нужды, может быть осуществлен, только если будут созданы такие условия, при которых каждый может пользоваться своими экономическими, социальными и культурными правами, так же как и своими гражданскими и политическими правами. Оба пакта закрепляют право народов на самоопределение, равное для мужчин и женщин право пользоваться всеми правами чело­века, гарантии от нарушения или необоснованного ограничения какого-либо права человека или какой-либо из основных свобод. Пакты также препятствуют ограничению государствами уже су­ществующих прав на их территории под тем предлогом, что в пакте не признаются такие права или признаются в меньшем объеме.

Международный пакт об экономических, социальных и куль­турных правах признает право на труд, на справедливые и благо­приятные условия труда, право создавать профессиональные сою­зы и вступать в них, право на социальное обеспечение, включая социальное страхование, право семей, матерей, детей и подрост­ков на самую широкую охрану и помощь, право на достаточный жизненный уровень, право на наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья, право на образование, право на участие в культурной жизни.

Международный пакт о гражданских и политических правах предусматривает широкий круг личных и политических прав: право на жизнь, запрет пыток, жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания, рабства, под­невольного труда, произвольного ареста или содержания под стражей, право лиц, лишенных свободы, на гуманное обращение. Закрепляется свобода передвижения и выбора местожительства, равенство перед судом и гарантии при уголовном преследовании. Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на при­знание его правосубъектности; запрещается произвольное или незаконное вмешательство в личную и семейную жизнь челове­ка, посягательство на неприкосновенность его жилища или тайну корреспонденции.

Статьями Пакта защищается право на свободу мысли, совести и религии, право на свободное выражение своего мнения. Всякая пропаганда войны и выступления в пользу национальной, расо­вой или религиозной ненависти, представляющие собой подстре­кательство к дискриминации, вражде или насилию, должны быть запрещены законом. Пактом признается право на мирные собрания и на свободу ассоциаций. Закреплены права мужчин и жен­щин, достигших брачного возраста, вступать в брак и основывать семью и принцип равенства прав и обязанностей супругов в от­ношении вступления в брак, во время состояния в браке и при его расторжении. Устанавливаются также меры по защите прав детей и признается право каждого гражданина принимать уча­стие в ведении государственных дел своей страны. Все люди рав­ны перед законом и имеют право на равную защиту закона. Пак­том предусматривается и ряд других прав и свобод человека.

Оба пакта уделяют внимание проблеме ограничения прав. Международный пакт об экономических, социальных и культур­ных правах предусматривает, что права, изложенные в этом доку­менте, могут быть ограничены в соответствии с законом, но только постольку, поскольку это совместимо с природой указан­ных прав, и исключительно с целью способствовать общему бла­госостоянию в демократическом обществе.

Международный пакт о гражданских и политических правах не содержит общего положения, которое допускает ограничения в отношении осуществления всех прав, изложенных в Пакте. Од­нако некоторые права не должны подвергаться никаким ограни­чениям, кроме тех, которые установлены законом и которые не­обходимы в интересах государственной безопасности. В связи с этим осуществление таких прав, как право на жизнь, свобода от пыток, свобода от рабства и подневольного состояния, право на защиту от лишения свободы за невыплату долга, свобода от об­ратной силы уголовного законодательства, право на признание правосубъектности, свобода мысли, совести и религии, ни в ка­ком случае не может быть приостановлено или ограничено даже во время чрезвычайного положения.

Ограничение или приостановление осуществления прав при чрезвычайном положении допускается только «в такой степени, в какой это требуется остротой положения» и не может повлечь дискриминацию на основе расы, цвета кожи, пола, языка, рели­гии или социального происхождения. О таком ограничении или приостановлении осуществления прав необходимо уведомлять ООН.

Принятый одновременно с Пактом о гражданских и полити­ческих правах Факультативный протокол предоставил возмож­ность Комитету по правам человека, созданному в соответствии с положениями этого Пакта, получать и рассматривать сообщения лиц, утверждающих, что они являются жертвами нарушений какого-либо из прав, изложенных в Пакте. Второй Факультатив­ный протокол (1989 г.) направлен на отмену смертной казни.

Поскольку демократические государства рассматривают обще­признанные нормы и принципы международного права состав­ной частью своей правовой системы, пакты являются для таких государств правовыми актами прямого действия. Это тем более важно, что установленные ими стандарты шире содержания мно­гих конституций.

Важнейшим международно-правовым актом о правах челове­ка является Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, принятая в Риме 4 ноября 1950 г. (Россия ра­тифицировала 30 марта 1998 г.). Участниками Конвенции явля­ются члены Совета Европы, который является межправительст­венной организацией. Согласно ст. 3 Устава этой организации каждый член Совета Европы должен признавать принцип верхо­венства права и принцип, в соответствии с которым все лица, на­ходящиеся под его юрисдикцией, должны пользоваться правами человека и основными свободами. Членом Совета Европы может стать также любое европейское государство, которое рассматри­вается как способное и стремящееся соответствовать положени­ям ст. 3 (в таком статусе, изложенном в ст. 4 Устава, в Совет в 1996 г. принята Россия).

Конвенция закрепляет ряд личных экономических, политиче­ских и социальных прав: право на жизнь; запрет пыток, бесчело­вечного или унижающего достоинство обращения или наказа­ния; запрет рабства и принудительного труда; право на свободу и личную неприкосновенность; право на справедливое судебное разбирательство; неприменение обратной силы закона в уголов­ном праве; право на уважение частной и семейной жизни, жили­ща и корреспонденции; свободу мысли, совести и религии; сво­боду выражения мнений; свободу информации; свободу собра­ний и объединений; право на эффективное средство правовой защиты; запрет дискриминации; право на свободное вступление в брак, создание семьи и равенство супругов; свободу ассоциаций и право создавать профсоюзы; право на образование; право на свободные выборы; свободу передвижения и выбора местожи­тельства; право гражданина покидать страну и возвращаться в нее; запрет высылки иностранцев. Протокол № 6 к Конвенции содержит запрет смертной казни. В Протоколе № 7 закреплены процедурные гарантии в случае высылки иностранцев, право на обжалование приговоров по уголовным делам во второй инстанции, компенсации в случае судебной ошибки, право не быть су­димым дважды за одно преступление, равноправие супругов. В 1990-е гг. был принят ряд протоколов, которыми совершенст­вуется контрольный механизм, созданный в соответствии с Кон­венцией.

Правом на обращение по поводу предусмотренных Конвенци­ей прав и свобод обладают: государство-участник (если оно пред­полагает нарушение норм Конвенции в другом государстве-уча­стнике); неправительственные организации; любое лицо; группа лиц. Однако Конвенция защищает только права отдельных лиц, и соответственно в последнем случае участник групповой пети­ции должен доказать, какой ущерб нанесен ему индивидуально.

Специальным разделом учрежден Европейский Суд по правам человека, призванный обеспечивать соблюдение обязательств го­сударствами-членами по настоящей Конвенции.

Россия, вступив в Совет Европы, подписала протокол о при­соединении к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Тем самым она взяла на себя обязательство обеспечить своим гражданам возможность использования прав и свобод, их гарантий, предусмотренных Конвенцией; признала также юрис­дикцию Европейского Суда по правам человека и обязательность исполнения его решений.

Существуют и другие международно-правовые акты о правах человека: Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации и др. Серьезные документы в этой об­ласти — конвенции и рекомендации — приняты специализиро­ванной организацией ООН — Международной организацией тру­да (МОТ).

Важным каналом утверждения прав и свобод человека и граж­данина является Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). В Заключительном акте Совещания по безо­пасности и сотрудничеству в Европе, состоявшегося в 1975 г., один из разделов посвящен правам и свободам человека и содер­жит обязательство государств-участников (в число которых вхо­дит и Россия) уважать и соблюдать эти права и свободы. Любое государство — участник этой организации вправе привлекать внимание других государств-участников по дипломатическим ка­налам к фактам нарушения прав человека в любом государстве, являющемся ее участником.   Сотрудничество  в области  прав  и свобод человека является содержанием понятия «человеческое измерение ОБСЕ». Большое внимание правам и свободам чело­века и гражданина уделяет Хартия для новой Европы, принятая в Париже 21 ноября 1990 г.

Указанные международно-правовые акты послужили базисом для соответствующих норм в Конституции России. Часть 1 ст. 17 устанавливает: «В Российской Федерации признаются и гаранти­руются права и свободы человека и гражданина согласно общепри­знанным принципам и нормам международного права и в соответ­ствии с настоящей Конституцией». Такая формулировка означает, что любое из прав человека, перечисленных в международно-пра­вовых актах, действует в России только в том случае, если оно не противоречит российской Конституции. При этом условии можно считать, что общепризнанные принципы и нормы международно­го права в области прав человека имеют в России прямое действие и не требуют механизма имплементации, т. е. закрепления через внутреннее законодательство.

Это тем более важно, что международно-правовые акты и конституция часто закрепляют по сути одинаковые права не в идентичных формулировках, что рождает различные толкования по поводу последствий. В Конституции РФ, например, нет нор­мы, равносильной ст. 2 Пакта об экономических, социальных и культурных правах, в которой закреплено «право каждого на дос­таточный жизненный уровень для него самого и его семьи, вклю­чающий достаточное питание, одежду и жилище, и на непрерыв­ное улучшение условий жизни». К тому же со временем между­народное сообщество может принять акты о новых правах и свободах, включение которых в Конституцию России по каким-то причинам будет задерживаться или вообще признано нецеле­сообразным. Аналогичный вопрос встал в связи со вступлением России в Совет Европы — основные европейские конвенции со­держат высокие стандарты по правам человека, что требует при­ведения в соответствие с ними внутреннего законодательства страны. Ясно, что права человека во всех таких случаях должны быть защищены, но одних международно-правовых актов для этого в отдельных случаях недостаточно.

Процесс правовой интернационализации прав человека раз­вивается быстро и в весьма эффективных формах, превращая гражданина государства в гражданина планеты. Фактически уже сейчас в силу признания международного права внутренним правом страны ни одно государство не должно отказывать человеку в каком-то субъективном праве на том основании, что оно не за­фиксировано в конституции данного государства. Трудно пред­положить, что в России Федеральное Собрание откажется рати­фицировать какой-либо международно-правовой акт, закрепляю­щий новые права и свободы, а гражданам будет отказано в этих правах только по соображениям их отсутствия в Конституции. Процессы глобализации включают неуклонное сближение меж­дународно-правового и конституционно-правового институтов прав и свобод, что в перспективе, хотя и далекой, может сделать последний излишним. Единый всемирный правовой статус чело­века и гражданина будет неотъемлемой чертой будущей цивили­зации.

 

§ 5. Классификация прав и свобод

Права и свободы традиционно делятся в науке на три группы: 1) личные; 2) политические; 3) экономические, социальные и культурные. Эта классификация помогает уяснению относитель­ной целостности прав и свобод каждой группы. В Конституции России такое разделение на группы прямо не делается, но в из­ложении заметна сгруппированность прав по указанным основа­ниям. Данная классификация в достаточной мере условна, по­скольку отдельные права по своему характеру могут быть отнесе­ны к разным группам. Например, свобода слова в равной мере может быть отнесена как к личным, так и к политическим пра­вам. Все права и свободы неразделимы и взаимосвязаны, так что любая их классификация носит условный характер.

Личные права и свободы включают: право на жизнь, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жиз­ни, жилища, свободное передвижение и выбор места жительства, свободу совести, свободу мысли и слова, судебную защиту своих прав, юридическую защиту, процессуальные гарантии в случае привлечения к суду и др.

Политические права и свободы включают: право на объедине­ние, проведение собраний, митингов и демонстраций, участие в управлении делами государства, право избирать и быть избран­ным и др.

К числу экономических, социальных и культурных прав и сво­бод относятся:  свобода предпринимательства,  свобода творчества, право частной собственности, право на труд, отдых, забастов­ку, охрану семьи, социальное обеспечение, жилище, охрану здо­ровья, образование, участие в культурной жизни и др.


§ 6. Ограничения прав и свобод

Развитие гражданского общества неизбежно рождает ситуа­ции, требующие от государства ограничить отдельные граждан­ские права и свободы. Вопрос, однако, заключается в том, кто, на каком основании, на какое время и в каких пределах может или должен это делать. Нетрудно понять, что в таком сложном деле волюнтаризм, а тем более злоупотребления недопустимы. Конституции стран мира, допуская ограничения прав, устанавли­вают строгие основания и порядок их осуществления. Поскольку главная опасность необоснованных ограничений исходит от ис­полнительной власти, конституции обычно предусматривают возможность ограничений основных прав только законом или на основании закона, т. е. актами, в принятии которых исполни­тельная власть прямо не участвует.

В Российской Федерации конституционное регулирование во­проса об ограничении прав и свобод начинается с установления незыблемости этих прав. Часть 2 ст. 55 Конституции РФ гласит: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отме­няющие или умаляющие права и свободы человека и граждани­на». Это общее правило, которое указывает на невозможность принятия законов, попирающих права и свободы без всяких ос­нований (термин «умаление», однако, следует признать юридиче­ски недостаточно ясным, скорее всего в данном контексте он оз­начает любое сокращение объема разрешаемых действий).

Но, следуя ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, Кон­ституция (ч. 3 ст. 55) вводит институт ограничения прав и свобод при наличии определенных оснований. Права и свободы могут ограничиваться в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Эти основания — всего шесть и ни одним больше — сами по себе не вызывают сомнений, поскольку речь идет о защите прав и интересов большинства людей от злоупотреблений со стороны меньшинства или о создании необходимых условий для реализа­ции прав и свобод. Вопрос состоит в том, что конкретно должно быть вложено в эти основания, чтобы не допустить злоупотреблений. Как бы отвечая на этот вопрос, в данной статье указыва­ются два важных условия: 1) права могут быть ограничены толь­ко федеральным законом и 2) «только в той мере, в какой это не­обходимо».

Оба эти условия также вызывают вопросы. Во-первых, почему в столь важном деле, как ограничение конституционных прав и свобод, законодатель не прибегнул к авторитету федерального конституционного закона, который, казалось бы, является более уместным для данного случая? Во-вторых, упоминание о «мере, в какой это необходимо» порождает беспокойство в связи с воз­можностью слишком широкого толкования этого условия, что при определенном стечении обстоятельств (например, массовом психозе) может послужить основой для произвола. Конституци­онный Суд РФ в связи с этим в ряде своих постановлений обос­нован требование соблюдения соразмерности ограничений как гарантию от чрезмерных ограничений прав и свобод, выходящих за рамки необходимости.

Требуют также правового разъяснения такие основания огра­ничения прав, как «нравственность» и «обеспечение безопасно­сти государства». Любая степень неясности может привести к не­желательным для общества последствиям. Федеральными закона­ми, в которых содержатся отдельные ограничения прав и свобод, обычно раскрываются понятия соответствующих направлений или форм деятельности государства («безопасность», «оборона», «оперативно-розыскная деятельность» и др.).

Следует отметить, что по смыслу приведенных статей Консти­туции в Российской Федерации возможны только общие ограни­чения прав и свобод для всего населения путем принятия закона. Тем самым как бы исключается возможность такого ограничения в отношении отдельных лиц. В ФРГ, например, Основной закон позволяет ограничивать основные права лиц, которые злоупот­ребляют свободой печати, свободой преподавания, свободой соб­раний, тайной переписки, собственностью, правом убежища. Объем лишения указанных прав определяется Федеральным кон­ституционным судом. Отсутствие подобной нормы в Конститу­ции РФ не означает, что в России индивидуальное ограничение прав и свобод за злоупотребление ими в принципе невозможно.

В мировой конституционной теории и практике общепризна­но, что ограничения гражданских прав и свобод правомерны в условиях чрезвычайного положения (эпидемии, межнациональ­ные   конфликты,   стихийные   бедствия,   массовые   беспорядки и др.)  Это признается Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 4), который, однако, требует, чтобы чрезвычайное положение государством-участником было офици­ально объявлено и об этом сообщено другим государствам.

Согласно Конституции РФ (ч. 1 ст. 56) чрезвычайное положе­ние может повлечь за собой отдельные ограничения прав и сво­бод с указанием пределов и срока их действия, но в соответствии с федеральным конституционным законом и для обеспечения безопасности граждан и защиты основ конституционного строя. При этом не подлежат ограничению некоторые права и свободы, предусмотренные специально отмеченными в ч. 3 ст. 56 статьями Конституции. Эти статьи закрепляют право на жизнь, достоинст­во личности, право на неприкосновенность частной жизни, га­рантии против сбора информации о чьей бы то ни было частной жизни, свободу совести, свободу предпринимательства, право на жилище (это так называемые абсолютные права и свободы), а также всю сумму прав, связанных с судебной защитой. Набор этих прав, повторяющий аналогичные положения Международ­ного пакта о гражданских и политических правах, отражает стремление защитить те права и свободы, реализация которых никак не может помешать достижению целей властей в связи с объявлением чрезвычайного положения и которые должны со­блюдаться при любых обстоятельствах.

В Конституции есть еще одна важная гарантия. Согласно ч. 3 ст. 118 «создание чрезвычайных судов не допускается»1. Следова­тельно, даже в условиях чрезвычайного положения продолжают действовать суды общей юрисдикции, что гарантирует защиту граждан от незаконных или дискриминационных действий.

Создание чрезвычайных судов обосновывалось требованиями военного времени, но гораздо чаще они становились орудием массовых репрессий в тоталитарных государствах. Такую роль в СССР в 1930-е гг. играли разного рода «особые совещания», «специальные трибуналы» и т. д. Чрезвычайные суды, действуя в атмосфере общественной истерии, страха или давления со сторо­ны правящих кругов, выносили приговоры, вплоть до смертных, без достаточных правовых оснований, детального предваритель­ного и судебного следствия и процессуальных гарантий для подсудимых (так называемое упрощенное производство). Формально такие суды — там, где они периодически создаются, — могут быть включены в общую судебную систему, но обычно их созда­ние исключает какое-либо обжалование в вышестоящие суды об­щей юрисдикции. Тем самым грубо нарушаются элементарные права и свободы граждан.

В современных демократических государствах чрезвычайные суды запрещаются. Европейский Суд по правам человека при­знал не соответствующим Конвенции о защите прав человека и основных свобод («право на независимый и беспристрастный суд» — ст. 6) создание в Турции «судов государственной безопас­ности», которые включают в свой состав наряду с гражданскими судьями военного судью. В наше время к созданию чрезвычай­ных судов под различными названиями прибегают авторитарные и военные режимы.

Чрезвычайное положение — особый правовой режим, времен­но вводимый для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя. Такой режим меняет характер деятель­ности органов государственной власти и местного самоуправле­ния, должностных лиц и общественных объединений, допускает отдельные ограничения прав и свобод граждан. Порядок введе­ния чрезвычайного положения регулируется конституциями и за­конами, соответствующий акт принимается главой государства. Международный пакт о гражданских и политических правах (ст. 4) указывает, что чрезвычайное положение вводится в усло­виях, когда жизнь нации находится под угрозой, о чем офици­ально объявляется; в этих условиях государство может принимать меры в отступление от своих обязательств по данному Пакту только в такой степени, в какой это требуется остротой положе­ния, эти меры не должны влечь за собой дискриминацию исклю­чительно на основе расы, цвета кожи, пола, языка, религии или социального происхождения. О таких отступлениях государство обязано немедленно информировать Генерального секретаря ООН. Не допускается отступление от защиты ряда прав человека (на жизнь, против применения пыток, против рабства и др.).

В России чрезвычайное положение регламентируется Феде­ральным конституционным законом «О чрезвычайном положе­нии» (в редакции от 7 марта 2005 г.). Чрезвычайное положение (ЧП) вводится лишь при наличии обстоятельств, которые пред­ставляют собой непосредственную угрозу жизни и безопасности граждан или конституционному строю Российской Федерации и устранение которых невозможно без применения чрезвычайных мер. К таким обстоятельствам относятся:

а)    попытки   насильственного   изменения   конституционного строя, захвата или присвоения власти, вооруженный мятеж, мас­совые беспорядки, террористические акты, блокирование или за­хват особо важных объектов или отдельных местностей,  подго­товка и деятельность незаконных вооруженных формирований, межнациональные, межконфессиональные и региональные кон­фликты, сопровождающиеся насильственными действиями, соз­дающие  непосредственную угрозу жизни  и  безопасности  граж­дан, нормальной деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления;

б)  чрезвычайные ситуации природного № техногенного харак­тера, чрезвычайные экологические ситуации, в том числе эпиде­мии и эпизоотии, возникшие в результате аварий, опасных при­родных явлений,  катастроф,  стихийных и  иных бедствий,  по­влекшие   (могущие   повлечь)   человеческие   жертвы,   нанесение ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, значи­тельные материальные потери и  нарушение условий жизнедея­тельности населения и требующие проведения масштабных ава­рийно-спасательных и других неотложных работ.

Чрезвычайное положение на всей территории Российской Фе­дерации или в ее отдельных местностях вводится указом Прези­дента РФ с незамедлительным сообщением об этом Совету Феде­рации и Государственной Думе Федерального Собрания РФ. Указ Президента подлежит утверждению Советом Федерации. В указе должны быть определены: обстоятельства, послужившие основанием для введения ЧП; обоснование необходимости вве­дения ЧП; границы территории, на которой вводится ЧП; силы и средства, обеспечивающие режим ЧП; перечень чрезвычайных мер и пределы их действия, исчерпывающий перечень времен­ных ограничений прав и свобод граждан РФ, иностранных граж­дан и лиц без гражданства, прав организаций и общественных объединений; государственные органы (должностные лица), от­ветственные за осуществление применяемых мер; время вступле­ния указа в силу, а также срок действия ЧП. Указ Президента подлежит незамедлительному обнародованию по каналам радио и телевидения, а также незамедлительному официальному опуб­ликованию.

Указ Президента, не утвержденный Советом Федерации, утра­чивает силу по истечении 72 часов с момента его обнародования, о чем население страны или соответствующих ее отдельных мест­ностей оповещается в том же порядке, в каком оно оповещалось о введении ЧП. При введении ЧП на всей территории Россий­ской Федерации Совет Федерации и Государственная Дума про­должают свою работу в течение всего периода действия ЧП. Срок действия ЧП, вводимого на всей территории Российской Феде­рации, не может превышать 30 суток, а вводимого в ее отдельных местностях, — 60 суток (допускается продление).

Закон устанавливает меры и временные ограничения, приме­няемые в условиях ЧП, силы и средства, обеспечивающие ре­жим, особое управление соответствующей территорией. Гарантии прав граждан, ответственность граждан и должностных лиц пре­дусматривают установление пределов временных ограничений, порядок и условия применения физической силы и специальных средств, порядок задержания граждан, ответственность за нару­шение требований режима, осуществление правосудия и деятель­ность прокуратуры. Законом установлен исчерпывающий пере­чень возможных ограничений прав и свобод на время ЧП. Он включает особый режим въезда и выезда, ограничение свободы передвижения по территории, на которой введено ЧП, запреще­ние проведения собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирования, забастовок, ограничение движения транспорт­ных средств и осуществления их досмотра и др. В наиболее опас­ных случаях, при попытках насильственного изменения консти­туционного строя, массовых беспорядках и других действиях, уг­рожающих жизни и безопасности граждан или нормальной деятельности государственных институтов, допускаются введение комендантского часа, ограничение свободы печати, приостанов­ление деятельности политических партий и общественных объе­динений, ограничение или запрещение продажи оружия, спирт­ных напитков, выдворение нарушителей общественного порядка, не являющихся жителями данной местности, к месту их прожи­вания или за пределы территории, на которой введено ЧП, за их счет, продление срока задержания подозреваемых в совершении актов терроризма и других особо тяжких преступлений (не более чем на три месяца). Во время действия ЧП выборы и референду­мы не проводятся.

Данный Закон предусматривает, что неправомочное примене­ние силы сотрудниками правоохранительных органов, как и пре­вышение должностными лицами своих полномочий, включая нарушение гарантий прав граждан, влечет за собой соответствую­щую ответственность.

От чрезвычайного положения следует отличать чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, для предупреж­дения и ликвидации которых создана единая государственная система. Федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характе­ра» (в редакции от 4 декабря 2006 г.) указывает, что эта государ­ственная система осуществляет социальную защиту населения, пострадавшего от чрезвычайных ситуаций, содействует реализа­ции прав и обязанностей населения в области защиты от чрезвы­чайных ситуаций и проч.

Военное положение. Федеральный конституционный закон «О военном положении» от 30 января 2002 г. определяет военное положение как особый правовой режим, вводимый на террито­рии Российской Федерации или в отдельных ее местностях в слу­чаях агрессии или непосредственной угрозы агрессии. В период действия военного положения, вводимого указом Президента РФ с утверждением Советом Федерации, допускается ограничение прав и свобод граждан, деятельности организаций и должност­ных лиц; на них могут возлагаться дополнительные обязанности. В добавление к тем ограничениям прав и свобод, которые указа­ны выше применительно к чрезвычайному положению, меры во­енного положения предусматривают приостановление деятельно­сти, подрывающей в условиях военного положения оборону и безопасность Российской Федерации, привлечение граждан к выполнению работ для нужд обороны, изъятие для нужд оборо­ны имущества у организаций и граждан, запрещение или ограни­чение выбора места пребывания или жительства, запрещение на­хождения граждан на улицах и в иных общественных местах в определенное время суток, введение военной цензуры за почто­выми отправлениями, интернирование граждан иностранного го­сударства, воюющего с Россией, запрещение выезда граждан РФ за пределы страны и др. Выборы и референдумы при военном положении не проводятся. На период военного положения граж­дане обязаны: выполнять требования органов государственной власти и военного управления, являться по вызову этих органов, участвовать в выполнении работ для нужд обороны, предостав­лять необходимое имущество. Определенные обязанности возла­гаются также на организации, находящиеся на соответствующей территории.

Ограничения прав и свобод граждан в целях, указанных в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусмотрены в ряде других федераль­ных законов. Эти ограничения чаще всего выступают как необ­ходимые условия для деятельности правоохранительных органов, призванных охранять права и свободы всех граждан. Такие зако­ны, абсолютно необходимые в интересах большинства граждан, одновременно таят опасность злоупотреблений ими, что застав­ляет законодателя тщательно фиксировать пределы прав соответ­ствующих органов и условия применения ими принуждения по отношению к гражданам. Среди такого рода законов, принятых в Российской Федерации, особенно важны законы об органах фе­деральной службы безопасности, о внутренних войсках МВД, о милиции, об оперативно-розыскной деятельности, о государст­венной охране.

Федеральный закон «О федеральной службе безопасности» (в редакции от 27 июля 2006 г.) предоставляет органам безопасно­сти право устанавливать на конфиденциальной основе отноше­ния сотрудничества с лицами, давшими на это согласие; осущест­влять дознание и предварительное следствие по определенным делам, иметь следственные изоляторы; беспрепятственно входить в жилые и иные помещения, принадлежащие гражданам и орга­низациям, в определенных случаях; проверять у граждан доку­менты, удостоверяющие личность; осуществлять административ­ное задержание лиц, совершивших правонарушение, и др.

Органы ФСБ вправе производить оцепление (блокирование) участков местности (объектов) при пресечении актов терроризма, массовых беспорядков, а также при розыске лиц, совершивших побег из-под стражи, преследовании лиц, подозреваемых в со­вершении преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, осуществ­ляя при необходимости досмотр транспортных средств. При этом они принимают меры по обеспечению нормальной жизнедея­тельности населения и функционирования в этих целях соответ­ствующих объектов в данной местности. Эти органы также могут временно ограничивать или запрещать передвижение граждан и транспортных средств по отдельным участкам местности (на от­дельных объектах), обязывать граждан оставаться там или поки­нуть эти участки в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан, проведения неотложных следственных действий, опера­тивно-розыскных и антитеррористических мероприятий.

В целях противодействия терроризму органам ФСБ предос­тавлено право на контрразведывательную деятельность, допус­кающую ограничение конституционных прав граждан (по реше­нию суда) на срок до 180 суток, а в неотложных случаях — без предварительного судебного постановления, но с обязательным уведомлением судьи в течение 24 часов.

Федеральный закон «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» (в редакции от 27 июля 2006 г.) узаконивает права военнослужащих внутренних войск при исполнении возложенных на них обязанностей проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие лич­ность, если имеются достаточные основания подозревать их в со­вершении преступления или административного правонаруше­ния; задерживать и доставлять в органы милиции лиц, совершив­ших правонарушение или покушающихся на его совершение, либо с целью установления личности; задерживать определенных лиц на срок до трех часов и содержать в служебных помещениях до передачи органам милиции; производить досмотр транспорт­ных средств; производить обыск лиц, заключенных под стражу, и др. Внутренние войска МВД участвуют в борьбе с терроризмом и обеспечении правового режима контртеррористической дея­тельности.

Закон РФ «О милиции» (в редакции от 27 июля 2006 г.) закре­пляет права милиции проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточ­ные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; получать от граждан необ­ходимые объяснения; задерживать и содержать под стражей лиц, подозреваемых в совершении преступления; входить беспрепят­ственно в жилые и иные помещения граждан, в помещения предприятий, организаций и учреждений и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, и в других случаях; производить досмотр ручной клади и багажа пассажиров гражданских воздушных судов, а при необходимости и личный досмотр пассажиров; временно ограничивать или за­прещать движение транспорта и пешехохюв на улицах и дорогах; осматривать места хранения и использования огнестрельного оружия и др.  Милиция участвует в противодействии терроризму и обеспечении правового режима контртеррористической опера­ции. Она контролирует соблюдение правил регистрационного учета граждан, правил въезда и выезда из Российской Федера­ции, установленных для иностранцев.

Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» (в редакции от 2 декабря 2005 г.) позволяет органам внутренних дел, федеральной службы безопасности, пограничной охраны, службы внешней разведки, налоговой полиции, государственной охраны в целях борьбы с преступностью проводить гласно и не­гласно оперативно-розыскные действия; устанавливать на без­возмездной либо возмездной основе отношения сотрудничества с лицами, изъявившими согласие оказывать содействие на конфи­денциальной основе органам, осуществляющим оперативно-ро­зыскную деятельность; использовать служебные помещения, имущество предприятий, учреждений, организаций, воинских частей, а также жилые и нежилые помещения, транспортные средства и иное имущество частных лиц и др.

Определяя основания и порядок проведения оперативно-ро­зыскных мероприятий, Закон устанавливает правило, согласно которому проведение оперативно-розыскных меропрятий, огра­ничивающих конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграф­ных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения. Предварительный судебный контроль за законностью и обоснованностью таких ме­роприятий является одной из важнейших гарантий, призванных защитить права и свободы граждан от произвольного и чрезмер­ного их ограничения органами и должностными лицами, осуще­ствляющими оперативно-розыскную деятельность.

Федеральный закон «О государственной охране» (в редакции от 2 декабря 2005 г.), в частности, предоставляет федеральным органам государственной охраны право задерживать и доставлять в органы внутренних дел лиц, совершивших правонарушения в местах пребывания объектов охраны; использовать в служебных целях транспортные средства организаций и граждан для пресле­дования и задержания лица, совершившего преступление или подозреваемого в его совершении; беспрепятственно входить в жилые помещения граждан (об этих случаях, если вхождение в помещение происходит против воли граждан, органы охраны обязаны уведомить прокурора в течение 24 часов); временно ограничивать или запрещать движение транспорта и пешеходов на улицах и дорогах и др. (подробнее см. п. «Государственная охра­на» в § 3 гл. 22 учебника).

Федеральный закон «О противодействии терроризму» (в ре­дакции от 5 марта 2006 г.), устанавливая правовой режим в зоне проведения контртеррористической деятельности, закрепляет за соответствующими лицами право: принимать при необходимости меры по временному ограничению или запрещению движения транспортных средств и пешеходов на улицах и дорогах; прове­рять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность, а в случае отсутствия таких документов задерживать указанных лиц для установления личности; задерживать и дос­тавлять в органы внутренних дел лиц, совершивших или совер­шающих правонарушения либо иные действия, направленные на воспрепятствование законным требованиям лиц, проводящих контртеррористическую операцию; беспрепятственно входить (проникать) в жилые и иные принадлежащие гражданам помеще­ния и на принадлежащие им земельные участки, на территории и в помещения организаций независимо от форм собственности; производить при проходе (проезде) в зону проведения контртер­рористической операции и при выходе (выезде) из указанной зо­ны личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них ве­щей, досмотр транспортных средств и провозимых на них вещей, в том числе с применением технических средств; использовать в служебных целях средства связи, включая специальные, принад­лежащие гражданам и организациям независимо от форм собст­венности; использовать в служебных целях транспортные средст­ва, принадлежащие организациям независимо от форм собствен­ности, и др.

Устанавливается, что для борьбы с терроризмом Вооруженные Силы могут применяться для пресечения полетов воздушных су­дов, используемых для совершения террористического акта либо захваченных террористами, а также для пресечения террористи­ческих актов на морских судах и для участия в пресечении терро­ризма за пределами РФ в соответствии с международными акта­ми. При этом Вооруженным Силам предоставляется право унич­тожить самолет или морское судно, если они не реагируют на радиокоманды или не подчиняются им. Решение о применении Вооруженных Сил для борьбы с терроризмом за пределами РФ принимает Президент РФ. Об этом он информирует Совет Феде­рации.

В Законе оговаривается, что для сохранения жизни и здоровья людей, захваченных террористами, возможно ведение с ними переговоров, однако подчеркивается, что при этом не должны расматриваться выдвигаемые террористами политические требо­вания. Реабилитация лиц, пострадавших в результате террори­стического акта, осуществляется за счет средств федерального и регионального бюджетов. Также говорится, что в Российской Федерации запрещается создание и деятельность организаций, цели и действия которых направлены на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма. Решение о признании конкретной ор­ганизации террористической принимает суд на основании заяв­ления прокуратуры.

7 августа 2000 г. вступил в силу Федеральный закон «О рати­фикации Европейской конвенции о пресечении терроризма». В Закон включено заявление о необходимости применения Конвенции таким образом, чтобы «обеспечить неотвратимость ответственности за совершение преступлений, подпадающих под действие Конвенции, без ущерба для эффективности меж­дународного сотрудничества по вопросам выдачи и правовой помощи».

Ограничения прав и свобод граждан всегда сбалансированы правом на обжалование действий должностных лиц соответст­вующих государственных органов, закрепленным в Конститу­ции РФ (ст. 46), в Уголовно-процессуальном кодексе, в законах о прокуратуре, об обжаловании в суд действий и решений, нару­шающих права и свободы граждан.

Перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ основания для ограничения прав и свобод явно предусмотрены для непредска­зуемых обстоятельств, которые могут потребовать усиления за­щиты одних прав за счет ограничения других прав человека. Федеральному Собранию в каждом случае принятия закона об ограничении прав и свобод придется конкретно и взвешенно подходить к определению меры и необходимости ограничения каждого конституционного права, придания ограничительным нормам закона постоянного или временного характера.


 

§ 7. Равенство и равноправие

Конституционному праву известны два сходных понятия: ра­венство и равноправие. Первое означает одинаковое юридическое положение граждан (и неграждан) перед законом, т. е. совпадение всего комплекса прав и обязанностей у всех лиц. Второе — совпа­дение объема только прав (в Конституции это понятие выражено также термином «равенство прав и свобод»). Но оба эти понятия употребляются как синонимы для обозначения одинаковой меры свободы каждого человека. Содержание равенства и равноправия предполагает отсутствие неузаконенных привилегий и запрет дис­криминации по любым основаниям. Провозглашение прав и сво­бод человека и гражданина имеет смысл только в том случае, если государство гарантирует равенство и равноправие, поэтому во всех конституциях главы о правах и свободах начинаются с закре­пления гарантий равенства и равноправия.

Равенство — основополагающий принцип отношений человека с государством, устанавливающий единый для всех уровень прав и свобод и запрещающий любую дискриминацию. Этот принцип, провозглашенный в ходе демократических революций XVII — ХVIII вв. вместе со свободой, был направлен против сословных привилегий и лег в основу демократической концепции прав и свобод граждан. Формальное равенство граждан безотносительно к фактическому социальному и имущественному положению бы­ло признано в качестве императива правового государства.

Закрепление принципа равенства в конституционном доку­менте впервые было осуществлено в США, где в Декларации не­зависимости (1776 г.) было записано, что «все люди созданы рав­ными». С тех пор этот принцип получил всеобщее признание и закрепляется в самом начале любой демократической конститу­ции. Всеобщая декларация прав человека (1948 г.) говорит о ра­венстве в тесном единстве со свободой и братством, о равенстве всех людей в «достоинстве и правах» (ст.  1).

Конституционное право правового государства обеспечивает только юридическое, г. е. формальное, равенство между людьми. Коммунистическая идея фактического уравнивания людей по су­ти своей противоречит свободе человека, к тому же носит утопи­ческий и противоестественный характер. Она неизбежно стано­вится знаменем массового насилия и в то же время ведет людей к уравниванию в нищете. В некоторых демократических странах конституции закрепляют социальное равенство, которое призва­но смягчить фактическое неравенство между людьми путем пере­распределения доходов и развития государственных институтов социальной помощи. Но в российской Конституции эта цель не закреплена, можно только предположить, что она входит в поня­тие социального государства. Принцип равенства и равноправия закреплен в ст. 19 Конституции РФ. Прежде всего устанавливает­ся, что «все равны перед законом и судом». Следовательно, не должны приниматься законы, которые, определяя права и обя­занности, подходили бы к различным людям или группам насе­ления с различной меркой. Смысл формального равенства состо­ит в предоставлении всем равных стартовых возможностей, реа­лизация которых зависит от таланта, разума и предприимчивости каждого человека. Закон не может без риска уничтожения свобо­ды человека регулировать эти человеческие качества, попытка привести их к «средней» величине неминуемо ведет к торможе­нию общественной активности людей, утрате энергии самых сильных и общественно полезных личностей.

Столь же важно равенство людей перед судом. Здесь не имеет значения правовой статус человека — все, т. е. каждый человек, как граждане, так и неграждане, а также иностранцы, предстают перед судом в равном статусе, получая одинаковую защиту своих законных прав и неся одинаковую меру ответственности.

Закрепляя равноправие, Конституция устанавливает независи­мость этого состояния от каких-либо обстоятельств. По существу, это запрет дискриминации человека по соображениям пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и долж­ностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. В этом наборе обстоятельств, отнюдь не исчерпывающем («и других обстоятельств»), особенно важен запрет дискриминации по соображениям расы, национальности и языка, поскольку Россия является многонациональной страной с пока еще напряженными межнациональными отношениями. Ак­туален запрет дискриминации по соображениям происхождения. Это исключает возможность лишать кого бы то ни было каких-либо прав и свобод в связи с тем, что данное лицо не относится по рождению к «самому передовому классу». Тем самым призна­ется, что все классы и социальные группы по своей роли в обще­стве находятся в равном положении, и не может быть речи о со­циальном превосходстве или, наоборот, социальной униженности какого-либо лица. В такой же мере важен запрет дискриминации по соображениям убеждений, который защищает свободу мнений каждого человека и исключает официальное деление этих мнений на «правильные» и «вредные».

Равенство, равноправие и запрет дискриминации лежат в ос­нове многих конституционно-правовых институтов. Ими определяется подход государства ко всем провозглашенным правам и свободам граждан, правовой статус субъектов Федерации, поли­тических партий и общественных объединений, деятельность ор­ганов местного самоуправления.

Равноправие и запрет дискриминации не означают, что право вообще не может устанавливать привилегий и льгот. Льготы, на­пример, необходимы для участников Великой Отечественной войны, многодетных матерей, лиц, совмещающих учебу с рабо­той, и др. Но это узаконенные льготы, выражающие признанные обществом стандарты социальной справедливости. Совсем други­ми были привилегии номенклатуры в тоталитарном государстве, которые скрывались от общества и служили формой подкупа высшего чиновничества.

Конституция России отдельно решает вопрос о равенстве прав и свобод мужчины и женщины, специально подчеркивая необходимость равных возможностей для реализации этих прав и свобод. В данном случае нельзя сводить вопрос к формальному равенству мужчин и женщин, как это часто делают представите­ли феминистского движения на Западе, считающие, что льготы якобы унижают женщин и способствуют сохранению неравенст­ва с мужчинами. На самом деле, учитывая высокое социальное значение материнства и роль женщины в поддержании семьи, общество обязано создать женщинам специальные гарантии для реализации их прав. Государство обязано обеспечить доступ жен­щин к здравоохранению, образованию, профессиональной под­готовке, трудоустройству, а также удовлетворению других соци­альных потребностей. Федеральным законом от 19 июня 2004 г. ратифицирован Факультативный протокол к Конвенции о лик­видации всех форм дискриминации в отношении женщин (при­нят Генеральной Ассамблеей ООН 6 октября 1999 г.). Протокол предоставляет специально созданному Комитету право прини­мать и рассматривать заявления (жалобы) отдельных лиц или групп о нарушении их прав государством.