Тема 6. Объединительный процесс в русских землях в XIV - первой половине XV в.

Тема 6. Объединительный процесс в русских землях в XIV - первой половине XV в.

1. Причины возвышения Москвы.
2. Соперничество Москвы и Твери.
3. Походы князя Ольгерда и их последствия.

Источники и литература

Сказания и повести о Куликовской битве. - Л.: Наука. 1982.
Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до конца XV в. - М.: Соцэкгиз, 1960. - Док. 102 - 109.
Абрамович Г.В. Князья Шуйские и Российский трон. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1991.
Борисов Н.С. Русская церковь в политической борьбе XIV - XV веков. - М.: Изд-во МГУ, 1986.
Горский А.А. К вопросу о причинах “возвышения” Москвы // Отечественная история. - 1997. - № 1.
Горский А.А. Московско-ордынский конфликт начала 80-х годов XIV в. // Отечественная история. - 1998. - № 4.
Зимин А.А. Витязь на распутье: Феодальная война в России XV в. - М.: Мысль, 1991.
Кучкин В.А. Первый московский князь Даниил Александрович // Отечественная история. - 1995. - № 1.
Кучкин В.А. Русь под владычеством Орды // Преподавание истории в школе. - 1993. - № 3.
Сахаров A.M. Образование и развитие Российского государства в XIV - XV в. - М.: Высшая школа, 1969.
Скрынников Р.Г. Государство и церковь на Руси: XIV -XV в. - Новосибирск: Наука, 1991.
Юрганов А.Л. Удельно-вотчинная система и традиции наследования власти и собственности в средневековой России // Отечественная история. - 1996. - № 3.

Рефераты

1. Куликовская битва и ее историческое значение.
2. Феодальная война второй четверти XV в. и ее последствия.

Первоначально казалось, что наибольшие шансы стать центром объединения Русских земель имела Галицко-Волынская Русь, так как это княжество доминировало в политической жизни домонгольской Руси наряду с Владимиро-Суздальским. Оно мало пострадало от монголо-татарского нашествия и долгое время находилось в относительной независимости от Орды.
Однако ряд неблагоприятных факторов подрывал могущество княжества. Это и сильная аристократическая оппозиция княжеской власти, которая существовала в княжестве, и большие затраты на войны, которые Даниил Галицкий вынужден был вести, чтобы сохранить княжеский титул. Сказывалось также постоянного давление, которое испытывало княжество со стороны западных соседей.
Другим центром объединения могло стать Великое княжество Литовское, возникшее в XIII в., которое объединило значительную часть Русских земель. Объединение шло различными путями: соглашение с русскими князьями и боярством, заключение династических браков, ведение завоевательных войн. Однако после заключения уний с Польшей (1385, 1401, 1413) и принятия католичества (1387) Литва все больше подпадала под польское влияние, а в ее Русских землях усилились национальные и религиозные противоречия.
Москва не имела безоговорочных шансов на главенство. Обычно, говоря о причинах возвышения Москвы, называют удобство ее географического положения, естественную защиту границ княжества, удобное расположение на торговых путях, плодородные земли и пр. Но многие из этих факторов могут быть поставлены под сомнение. Так, А.А.Зимин утверждает, что с точки зрения развития торговли Москва имела гораздо менее удобное положение, чем стоявшие на Волге Тверь, Галич, Кострома, Ярославль. Московское княжество уступало многим своим соседям в природных ресурсах, количество плодородной пашни и запасов леса были ограничены. А.А.Зимин считает, что тезис о защищенности московских рубежей также можно поставить под сомнение.
В борьбе со своими соперниками московские князья одержали верх потому, что вели более гибкую и, как оказалось, дальновидную политику в отношении Орды, привлекли на свою сторону митрополита всея Руси. К тому же Москва пользовалась выгодами особенной заселенности своего края - итогом миграций населения, искавшего в московском залесье более защищенные места проживания. У московских князей никогда не оказывалось много детей и укоренилось правило наделять перед смертью старших сыновей большим уделом. Так отчасти умерялись отрицательные следствия бытующей политической традиции семейных разделов наследственной территории княжества. Кроме того, политическое значение старейшего князя усиливалось принадлежащим ему правом “знать Орду”, т.е. сноситься с ханом, чеканить монету и др. Но без организации противоборства с татарами и Куликовской победы, сделавшей Москву символом национальной независимости, все эти предпосылки едва ли приобрели бы новое качество.
Соперничество Москвы и Твери началось в годы правления Юрия Даниловича. Оба княжества возникли в XIII в. Тверское в 1247 г. получил младший брат А.Невского Ярослав, Московское - в 7276 г. младший сын А.Невского Даниил. Ярослав и Даниил стали родоначальниками тверской и московской княжеских династий. Род А.Невского был ослаблен многократными разделами отчины и внутренними распрями. Старшие сыновья его умерли, и ярлык на Владимирское великое княжение Орда передала в род Ярослава Тверского. Какую роль в управлении Русью играл ярлык на княжение?
В отношении Орды Тверь проводила более независимую политику, чем другие княжества. Помимо собственных средств, тверские князья располагали ресурсами Владимирского великого княжества. Москва значительно отставала от Твери, и ее князья, не рассчитывая одолеть тверичей своими силами, возлагали надежды на Орду. Князь Юрий Данилович (1303 - 1325) в течение двух лет жил в Сарае, прежде чем добился своего. Женившись на сестре хана Узбека Кончаке, он получил ярлык на великокняжеский стол. Тверской князь Михаил отказался подчиниться воле ордынцев, разбил дружину Юрия и захватил в плен Кончаку. Вскоре Кончака умерла, а Юрий Данилович обвинил тверского князя в том, что тот ее отравил. Михаил Тверской был вызван в Орду и там казнен. В 1318 г. Юрий занял Владимир и княжил том до 1324 г., когда был заколот в Орде сыном погибшего тверского князя. Оцените тактику, избранную тверскими и московскими князьями в борьбе за великое княжение. Какими способами правители двух княжеств добивались поставленных целей?
Юрию Даниловичу наследовал его брат Иван I Данилович Калита (1325 - 1340). При нем борьба между Москвой и Тверью разгорелась с новой силой. В 7327 г. в Твери вспыхнуло восстание против ордынцев. В чем была причина восстания? Иван Калита принял активное участие в подавлении народного движения, вместе с ордынским войском пойдя на Тверь. В результате последовавшего погрома Тверская земля на несколько десятилетий оказалась вне политического процесса на Руси.Новый виток конфликта начинается с конца 60-х годов XIV в. Он связан с борьбой великого князя Дмитрия Ивановича (1359 - 1389) с тверским князем Михаилом Александровичем, вступившим в союз с великим князем литовским Ольгердом (1345 - 1377). Ольгерд, стремившийся к распространению своей власти на Северо-Восточную Русь, понимал, что достичь этого возможно, лишь покорив Москву. Тверской же князь Михаил рассчитывал на помощь своего зятя Ольгерда в борьбе с Москвою. Подумайте, имело ли Тверское княжество во второй половине XIV в. шансы на установление первенства на Руси. Обоснуйте свою точку зрения.
В 1368 г. князь Дмитрий пригласил в Москву тверского князя Михаила. Прибывшего тверича бросили в тюрьму, а затем продиктовали условия мира. Тотчас по возвращении в Тверь Михаил обратился за помощью в Литву. Вскоре Ольгерд вторгся в пределы Московского княжества (так называемая “первая литовщина”). Литовский князь разбил передовой отряд Дмитрия и неожиданно появился под стенами Москвы. Спасли столицу Московского княжества белокаменные стены, строительство которых было завершено незадолго до этого. Три дня стоял Ольгерд под стенами Москвы, разграбил окрестности и ушел в Литву.
Ответ московского князя не заставил себя ждать. Дмитрий нанес ответный удар, разорив Тверские земли.
В 1370 г. Ольгерд вновь напал на Москву {“другая литовщина”). Дмитрий Иванович вновь укрылся за стенами белокаменного города, но на этот раз для удара в тыл Ольгерду было собрано войско под командованием союзника Дмитрия, Владимира Серпуховского. Опасаясь разгрома своего войска, Ольгерд подписал с Москвой перемирие.
Тверской князь попытался действовать через Орду, прося себе ярлык на великое княжение, но и здесь его постигла неудача. Почему, получив ярлык в Орде, Михаил Тверской не сумел им воспользоваться?
Летом 7372 г. Ольгерд, вняв просьбам Михаила, опять пошел на Москву. И снова было заключено перемирие, крупное сражение так и не состоялось. В 1375 г. Михаил вновь добился в Орде ярлыка на великое княжение. В ответ Дмитрий Иванович во главе московских войск и военных сил, собравшихся из многих русских земель, осадил Тверь. Тверской князь был вынужден отказаться от претензий на великое княжение, признать старейшинство московского князя, обязаться не вступать без его ведома в сношения с Ордой и Литвой, помогать московскому князю в борьбе с его врагами. Подобные же договоры о признании старейшинства московского князя были заключены Дмитрием с рязанским и другими князьями.
С объединением в единое целое “Великого княжения Владимирского” с Московским княжеством Москва утвердила за собой роль и значение территориального и национального центра формировавшегося Русского государства. Еще при Дмитрии Ивановиче к Москве были присоединены Дмитров, Стародуб, Углич, Кострома, обширные территории в Заволжье, в районе Белоозера и ряд верхнеокских мелких княжеств. Успехи Москвы в государственно-политическом объединении русских земель были закреплены не только Куликовской победой, но и победой над коалицией удельных князей, пытавшихся в ходе развязанной ими во второй четверти XV в. феодальной войны восстановить рушившиеся порядки феодальной раздробленности.
Ярлык ордынского правителя Едигея великому князю Василию I: “От Едигея поклон Василъю да и много поклонов. Как те поклоны придут к тебе, царев ярлык: слышанъе учинилось таковое, что неправо у тебя чинят в городах, послы царевы и купцы из Орды к вам приезжают, а вы послов и купцов на смех поднимаете, великую обиду и истому им чините - это недобро. А прежде вы улусом были царевым, и страх держали, и пошлины платили, и послов царевых чтили, и купцов держали без истомы и без обиды. Как царь Темир-Котлуй сел на царство, а ты улусу своему государем стал, с того времени у царя в Орде не бывал, царя в очи не видел и князей его, ни бояр своих, ни иного кого не присылал, ни сына, ни брата, ни с каким словом. А потом Шадибек восемь лет царствовал, и у него ты также не бывал и никого не присылал, и Шадибеково царство также минуло. А ныне Булат-Салтан сел на царство, и уже третий год царствует. Также ты сам не бывал, ни брата своего не присылал, ни боярина. И мы улуса твоего сами своим очами не видели, только слухом слышали. А что твои грамоты к нам в Орду присылал, то все лгал: что собирал в твоей державе с двух сох по рублю, куда то серебро девал? Было бы добро, если бы дань была отдана по старине и правде ”.