Гражданское право как определенная система правовых норм регулирует наиболее важные общественные отношения, затрагивающие интересы всех без исключения людей, проживающих на территории Российской Федерации, интересы общества и государства. Основу данных отношений составляют отношения, возникающие в сфере производства, распределения, обмена и потребления материальных и духовных благ.

С переходом России к обществу с рыночной экономикой гражданское право приобретает черты, отличные от черт гражданского права периода социализма. В результате принятия ГК РФ родился новый тип гражданского права и соответственно новая концептуальная основа данного права. По своему смысловому выражению гражданское право употребляется в четырех значениях: 1) основная ветвь права; 2) сфера законодательства; 3) отрасль юридической науки; 4) учебная дисциплина.

§ 1. Гражданское право как ветвь российского права

Гражданское право является одной из основных и наиболее распространенных ветвей российского права <*>. В указанном смысле гражданское право рассматривается как ветвь объективного (позитивного) права.

--------------------------------

<*> О понятии ветви права см.: Мозолин В.П. О системе российского права // ГиП. 2003. N 1.

Существование ветви права как структурной части системы права объясняется следующими причинами:

2. В современной России, ориентированной на создание общества с рыночной экономикой, требуется иная система права, которая находится в процессе формирования. Одним из ее краеугольных элементов является понятие обобщенного правового образования, которое должно прийти на смену понятию отрасли права. Речь идет о новом сущностном содержании формируемого понятия, а не о простой замене словесного наименования одного понятия на другое.

Структурно система права в ее обобщенном виде должна состоять из трех уровней: конституционного права, основных ветвей права и правовых образований, функционирующих в отдельных сферах жизнедеятельности общества и государства.

В качестве основных критериев разграничения названных уровней права выступают: а) сфера действия правовых норм, входящих в правовые общности соответствующих структурных уровней; б) юридическая природа и характер правоотношений, возникающих в результате правового регулирования общественных отношений в различных сферах жизнедеятельности общества и государства; в) регулирующие возможности правовых норм, входящих в правовые общности.

Конституционное право занимает господствующее положение в системе российского права. Оно составляет фундамент права, имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется во всех сферах жизнедеятельности общества и государства. Все сколько-нибудь значительные общности берут начало в Конституции Российской Федерации.

К основным ветвям права с учетом вышеназванных критериев относятся шесть правовых общностей: гражданское право, трудовое право, административное право, налоговое право, уголовное право и процессуальное право.

Согласно первому критерию предметом регулирования входящих в правовые общности норм права являются общественные отношения, проходящие через все сферы жизнедеятельности общества и государства (как минимум, их подавляющее большинство). К данным сферам относятся промышленность, сельское хозяйство, транспорт, торговля, наука и образование, социальные отношения, личное потребление граждан, участие государства в жизнедеятельности общества и т.д.

Понятие предмета гражданского права полностью соответствует вышеизложенному критерию. В его состав входят имущественные и связанные с ними неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, а также отношения, связанные с защитой неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных благ. Указанные отношения проходят через все сферы жизнедеятельности общества и государства.

По второму критерию каждая из названных ветвей права имеет свой, только ей присущий тип правоотношения, отличающийся целостностью и единством структуры и построения.

Характерной чертой гражданского правоотношения служит юридическое равенство участвующих в них субъектов.

По третьему критерию регулирующие возможности норм ветвей права должны проявляться в двух основных направлениях. Во-первых, они призваны создавать единое структурное правоотношение на основе использования единого метода правового регулирования общественных отношений. Гражданское право не оставляет сомнений в существовании единого типа гражданского правоотношения и единого предметно-координационного метода, с применением которого создается данное правоотношение. Во-вторых, они придают правовым нормам каждой ветви права необходимые качества для участия в создании и функционировании комплексных правовых образований. Наиболее важную роль в этом отношении играют нормы гражданского права, на основе которых формируются комплексные правовые образования, составляющие третий уровень российской системы права (земельное, природоресурсное, транспортное, банковское, таможенное право и другие комплексные образования).

Под гражданским правом следует понимать систему правовых норм, содержащихся в принимаемых или санкционированных федеральным государством законах и других нормативных правовых актах, основанных на признании юридического равенства участников регулируемых ими имущественных и неимущественных отношений; воле участников приобретать и осуществлять в своих интересах гражданские права; неприкосновенности собственности; свободе договора; недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела; судебной защите нарушенных прав участников гражданских правоотношений.

В приведенном определении понятия гражданского права структурно выделяются следующие три основных положения: 1) гражданское право характеризуется как системное образование правовых норм; 2) содержится указание на нормативные источники гражданского права и 3) определяются наиболее характерные черты нормативной модели гражданского правоотношения.

В учебниках по гражданскому праву для студентов юридических вузов, подготовленных авторскими коллективами других высших учебных заведений, методология определений гражданского права иная. В их основе, как правило, два ведущих критерия, относящиеся к предмету и методу правового регулирования общественных отношений.

Так, в учебнике юридического факультета Санкт-Петербургского университета под гражданским правом понимается "совокупность правовых норм, регулирующих на началах юридического равенства имущественно-стоимостные и личные неимущественные отношения"<*>.

--------------------------------

<*> Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 1. М., 2001. С. 8.

В учебнике юридического факультета МГУ гражданское право определяется как "система правовых норм, составляющих основное содержание частного права и регулирующих имущественные и связанные с ними иные неимущественные отношения, основанные на независимости и имущественной самостоятельности их участников, методом юридического равенства сторон в целях наделения частных лиц возможностями самоорганизации их деятельности по удовлетворению своих потребностей и интересов"<*>.

--------------------------------

<*> Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. М., 1998. С. 48.

С указанным подходом конструирования понятия гражданского права трудно согласиться, поскольку предмет гражданского права в состав норм объективного права вообще не входит, а метод правового регулирования представляет собой лишь способ воздействия норм объективного права на регулируемые ими общественные отношения, полностью не раскрывающий специфики модели гражданского правоотношения.

§ 2. Предмет гражданского права

Согласно ст. 2 ГК предметом гражданского права являются три группы общественных отношений, регулируемых гражданским законодательством: имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, неимущественные отношения о защите неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных благ.

В качестве основной части предмета гражданского права выступают имущественные отношения. Именно они прежде всего определяют структуру и содержание гражданских правоотношений, возникающих в результате правового регулирования. Подавляющее большинство гражданско-правовых норм, содержащихся в законах и иных нормативных правовых актах, направлены на регулирование имущественных отношений.

Данные отношения называются имущественными, поскольку непосредственно связаны с имуществом, работами и услугами, могущими быть оцененными в денежном выражении. В условиях существующей в России рыночной экономики имущественные отношения, регулируемые гражданским правом, в подавляющем большинстве являются возмездными. Вместе с тем, гражданское право включает нормы об имущественных отношениях безвозмездного характера (дарение, безвозмездное пользование имуществом, наследование и т.д.). Но и в этих случаях возможность денежной оценки имущества, работ и услуг не утрачивается, что необходимо для применения норм налогового права и других правовых норм, связанных с учетными операциями.

Не все имущественные отношения регулируются гражданским правом. Для того чтобы быть предметом гражданского права, имущественные отношения должны быть основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников (ст. 2 ГК).

Под равенством в данном случае понимается юридическое равенство участников имущественных отношений. Экономически участники таких отношений могут быть неравны. Один из них может занимать должность директора крупного акционерного общества, другой - должность низкооплачиваемого работника в сфере культуры. Для заключения действительного договора между ними важно, чтобы второй участник не находился в административном или каком-либо ином подчинении у первого, т.е. чтобы право одинаково подходило к определению статуса обоих (lex uno ore omnes alloquitur - закон со всеми говорит одинаково). Под автономией воли понимается воля участников имущественных отношений на совершение определенных юридических действий, свободная от произвольного вмешательства со стороны других лиц, государственных и муниципальных образований в процессе ее формирования. В данном случае речь идет о конкретных имущественных отношениях, в которых участвуют конкретные лица. Вместе с тем положения ст. 2 ГК о регулировании имущественных отношений, связанных с автономией воли их участников, можно понимать в более широком смысле. Имущественные отношения, регулируемые гражданским правом, в целом как особая разновидность общественных отношений, имеет волевой характер. Выступая в качестве полного системного образования, они возникают по воле людей в период их фактического зарождения или позднее в результате деятельности законодателя.

При определении положения и роли имущественных отношений в общей системе общественных отношений необходимо исходить из следующих предпосылок. Имущественные отношения являются выражением производственных (экономических) отношений, существующих независимо от воли людей. Производственные отношения, соответствующие определенной ступени развития производительных сил общества, носят объективный характер. Их правовое регулирование осуществляется не непосредственно, а через посредство волевых имущественных отношений. Именно таким способом может осуществляться управление экономикой рыночного типа.

Вопрос о понятии имущественных отношений и их взаимоотношении с производственными отношениями в научной и учебной литературе по праву является дискуссионным. В советской юридической литературе камнем преткновения была проблема структурного соотношения волевых имущественных отношений с производственными отношениями, независимыми от воли людей. Одна группа ученых (С.Н. Братусь <1>, В.Ф. Яковлев <2>, В.Г. Вердников <3>, Ю.К. Толстой <4>, Н.Д. Егоров <5>) считала, что имущественные отношения представляют лишь форму (отдельную сторону) производственных отношений, но не отдельное от них общественное отношение. Данная позиция ученых в изложениях Н.Д. Егорова воспроизведена в последнем издании учебника гражданского права, подготовленного кафедрой гражданского права Санкт-Петербургского университета <6>.

--------------------------------

<1> См.: Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С. 13 - 14.

<2> См.: Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972. С. 21.

<3> См.: Советское гражданское право / Под ред. В.А. Рясенцева. Т. 1. М., 1975. С. 4.

<4> См.: Советское гражданское право / Под ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко. Т. 1. Л., 1982. С. 4.

<5> См.: Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л., 1988. С. 3 - 8.

<6> См.: Советское гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 1. С. 9.

Вторая группа ученых высказывала мнение, изложенное выше в настоящем учебнике <*>.

--------------------------------

<*> См.: Советское гражданское право / Под ред. С.М. Корнеева. Т. 1. М., 1979. С. 10; Масевич М.Г., Покровский Б.В., Сулейменов М.К. Правовые формы хозяйственного расчета производственных объединений и предприятий. Алма-Ата, 1975. С. 30 - 72.

Под имущественной самостоятельностью участников гражданского оборота понимается их имущественная обособленность друг от друга, позволяющая им принимать самостоятельные решения об участии в соответствующих имущественных отношениях (вещно-правовых, обязательственных, корпоративных и т.д.). Указанная обособленность выражается в наличии у участников правового титула на принадлежащее им имущество права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления и других вещных прав. Имущественная обособленность может обеспечиваться обязательственными правами, позволяющими распоряжаться соответствующим имуществом, например правами, вытекающими из договора аренды при сдаче арендуемой вещи в субаренду, или правами залогодержателя, реализующим в установленном порядке вещи, находящиеся в залоге, при невозврате должником взятого им в банке кредита.

Имущественная самостоятельность участников имущественных отношений является экономической основой при отнесении законодателем отношений к предмету гражданского права.

В число таких отношений входят и отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность (ст. 2 ГК).

В законе исчерпывающе определяются признаки понятия предпринимательской деятельности. Предпринимательской считается деятельность: 1) являющаяся самостоятельным видом деятельности, 2) осуществляемая на риск предпринимателя, 3) направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, 4) осуществляемая зарегистрированными в качестве предпринимателя лицами в установленном законом порядке.

Вербальное включение в предмет гражданского права отношений, связанных с предпринимательской деятельностью, обусловлено общими тенденциями, происходящими в мире. Речь идет о необходимости повышения эффективности воздействия правовых норм на имущественные отношения в странах с рыночной экономикой. В странах с романо-германской системой права этот процесс получил название коммерциализации гражданского права. Дуалистическая система частного права с гражданскими и торговыми кодексами стала уступать место унифицированному гражданскому законодательству. В Швейцарии в 1911 г. обязательственное право было объединено в Единый кодекс об обязательствах. Италия в 1942 г. создала единый Гражданский кодекс, в который вошли нормы гражданского и торгового права. В Нидерландах в 70 - 80 гг. прошлого века был принят Единый гражданский кодекс.

Процесс объединения норм, распространяющих действие на граждан, занимающихся и не занимающихся предпринимательской деятельностью, затронул и страны с англо-американской системой права. Так, в США в 1957 - 1958 гг. штаты приняли Единообразный торговый кодекс.

В дореволюционной России, а также в Советском Союзе всегда существовало единое кодифицированное гражданское законодательство и никакой необходимости в отдельном предпринимательском (торговом) праве не было. По этому пути пошло и действующее гражданское законодательство.

Отношения, связанные с деятельностью предпринимателей, регулируются общими нормами гражданского законодательства, за исключением случаев, указанных в законе.

Таких специальных правовых норм в ГК РФ немного. К их числу, например, относятся ст. 322 о солидарных обязательствах, ст. 401 об основаниях ответственности. Из 26 договоров, поименованных в ГК, только договор коммерческой концессии применяется исключительно в сфере предпринимательской деятельности и один договор - договор дарения - не допускается в отношениях между коммерческими организациями.

Переход России к обществу с рыночной экономикой потребовал от законодательства не просто расширения сферы действия гражданского права в регулировании имущественных отношений, но, что не менее важно, формирования новой рыночной концепции гражданского права.

В Гражданском кодексе РФ отсутствуют какие-либо нормы, связанные с плановой экономикой, основанной на монопольном положении государственной собственности и иных формах общественной собственности, плановом договоре и других атрибутах социалистического способа производства. Вместо них в ГК ключевое положение заняли нормы о праве частной собственности, включая право собственности на землю и жилые помещения, хозяйственных товариществах и обществах, свободе договора и т.п. Расширение сферы действия гражданского права коснулось не только включения в число объектов гражданского права новых видов вещей и имущественных прав, но и изменения сущности правового регулирования общественных отношений. Если при социализме гражданское право регулировало внешние отношения между субъектами гражданского права (исключение составляли отношения с участием граждан, связанные с определением их дееспособности), то современное гражданское право включило в свою орбиту и отношения, существующие внутри отдельных видов юридических лиц. Прежде всего речь идет о хозяйственных товариществах и обществах, отношения в которых имеют коммерциализированный характер и основаны на гражданском договоре и действии учредительных документов, создаваемых по соглашению между их участниками.

Вторую группу отношений, регулируемых гражданским правом, составляют личные неимущественные отношения, связанные с имущественными (п. 1 ст. 2 ГК). Это - отношения нематериального характера, возникающие в связи с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности людей в сфере науки, литературы, искусства, информатики, производства и обращения товаров, иных сфер жизнедеятельности общества и государства.

Исходя из значимости личных неимущественных отношений и первичного характера их взаимосвязей с имущественными отношениями в составе единого комплекса данных отношений правильнее было бы использовать в законе иную формулировку и называть их личными неимущественными отношениями с зависимыми от них имущественными отношениями. Право авторства на результат интеллектуальной деятельности первично как по времени возникновения, так и по значению. Право на вознаграждение и иные имущественные права вторичны по отношению к праву авторства. Возможны и такие случаи, когда имущественные права у автора вообще отсутствуют, например, при его отказе от них. Личные неимущественные отношения, выступающие в качестве предмета гражданского права, характеризуются теми же свойствами, что и имущественные отношения. В тех случаях, когда их участниками являются граждане, дополнительно можно и нужно говорить о творческой самостоятельности участников неимущественных отношений.

Третью группу отношений, входящих в предмет гражданского права, составляют отношения по поводу личных неимущественных прав (нематериальных благ) и свобод человека, которые, как правило, неотчуждаемы от личности их владельца (п. 2 ст. 2 ГК). Данные отношения не связаны непосредственно с имущественными отношениями, хотя в случаях, предусмотренных законом, их объекты могут подлежать денежной компенсации. Так, согласно ст. 151 ГК, при причинении человеку морального вреда, связанного с нарушением нематериального блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечень нематериальных благ неисчерпывающего характера содержится в ст. 150 ГК. В его основе лежат положения, закрепленные в гл. 2 Конституции РФ, о правах и свободах человека и гражданина, Всеобщей декларации прав человека 1948 г. и Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах 1966 г.

В научной литературе дается классификация неимущественных прав и свобод человека. В плане осуществления гражданско-правовой защиты данных благ человека наиболее удачной представляется классификация, разработанная М.Н. Малеиной. В зависимости от цели осуществления она классифицирует права и свободы человека, регулируемые гражданским правом, по следующим категориям.

К первой категории относятся личные неимущественные права, обеспечивающие физическое и психическое благополучие (ценность) личности: права на жизнь, на здоровье, физическую и психическую неприкосновенность, на благополучную окружающую среду.

Во вторую категорию включены права, обеспечивающие индивидуальность личности и общества: права на имя, на честь, достоинство и деловую репутацию и др.

Третью категорию составляют права, обеспечивающие автономию личности: право на тайну и неприкосновенность частной жизни и другие права <*>.

--------------------------------

<*> См.: Малеина М.Н. Неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2001. С. 21 - 22.

Согласно п. 2 ст. 2 ГК неотчуждаемые права и свободы граждан, другие нематериальные блага граждан защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Было бы неправильным, однако, ограничивать сферу воздействия гражданского права на рассматриваемые отношения лишь осуществлением защиты, понимаемой в узком смысле этого слова, т.е. в случае их нарушения. Как правильно отмечается в юридической литературе, регулирующая функция гражданского права распространяется и на данные отношения, правда не столь развернуто, как применительно к имущественным и личным неимущественным отношениям, связанным с имущественными отношениями <*>.

--------------------------------

<*> См.: Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., 2000. С. 36.

Принадлежность рассматриваемых отношений к предмету гражданского права основывается на равенстве всех граждан перед законом и, как следствие, равенстве по отношению друг к другу, автономии воли и их самостоятельности в принятии решений, касающихся осуществления и защиты принадлежащих им прав и свобод.

В ГК определяются и основные виды отношений, составляющих предмет гражданского права. Это - отношения о положении участников в имущественных и неимущественных отношениях, формах их имущественной обособленности, об исключительном праве на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности), о гражданском обороте, о переходе имущества по наследству, об отношениях, регламентируемых международным частным правом.

Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. На равных основаниях с ними в отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Федерации и муниципальные образования. Под гражданами в данном случае понимаются российские граждане, а под юридическими лицами - юридические лица, учрежденные в России.

Законодатель допускает также участие в отношениях, составляющих предмет российского гражданского права, иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 1 ст. 2 ГК). Так, согласно п. 3 ст. 15 ЗК иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом РФ в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях РФ в соответствии с федеральными законами.

Рассматриваемые отношения с участием иностранцев являются неразрывной частью отношений, входящих в предмет российского гражданского права. Субъектный состав таких отношений не влияет на квалификацию отношений в качестве предмета гражданского права. Исключения могут касаться иностранных физических и юридических лиц, личным законом которых служит право иностранного государства. Такие исключения применяются к отношениям, указанным в ст. ст. 1196 - 1203 ГК.

Не влияет на отношения с иностранным составом участников как на составляющие предмет гражданского права также то, каким правом (российским или иностранным) регулируются данные отношения. Решающим фактором в этом случае должно служить то обстоятельство, что указанные отношения возникли и существуют на территории РФ.

Гражданское право отграничивается от других ветвей российского права. Имущественные отношения, регулируемые гражданским правом, составляют подавляющую часть имущественных отношений в сфере действия права. Отдельные виды имущественных отношений регулируются нормами других ветвей права: административного, налогового, трудового. Не названные в данном перечне права - уголовное и процессуальное - по своей сущности и назначению вообще не призваны регулировать имущественные отношения. Уголовное право предназначено для борьбы с преступлениями, в том числе совершаемыми в имущественной сфере; процессуальное право - для защиты нарушенных и оспариваемых прав граждан, организаций, государства и муниципальных образований методами государственного (общественного) властвования.

Отграничение гражданского права от комплексных правовых образований (земельного, природоресурсного, энергетического, транспортного, банковского права и других образований) вообще не имеет под собой каких-либо разумных оснований. Указанные образования находятся в ином структурном подразделении системы российского права, и к тому же в них в качестве основного звена наряду с нормами других ветвей права присутствуют нормы гражданского права.

Отграничение же гражданского права от административного, налогового и трудового права проводится по одному основанию. К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, гражданское законодательство не применяется (п. 3 ст. 2 ГК). Гражданское право регулирует так называемые горизонтальные имущественные отношения; другие названные ветви права - вертикальные имущественные отношения в период их существования. Что касается возникновения вертикальных отношений, то они на стадии создания могут возникать и по договору между равноправными участниками, например, по трудовому договору. И наоборот, сторона, находящаяся в административном подчинении другой стороны, может заключать с ней договор, в котором ее субъективные права и обязанности будут иметь гражданско-правовой, а не административно-правовой характер.

§ 3. Метод гражданского права

Под методом гражданского права понимается способ воздействия норм права на отношения, регулируемые гражданским законодательством. По содержанию и общей направленности метод гражданского права является предметно-координационным, отражающим специфику модельного гражданского правоотношения, закрепленного в нормах права.

Наиболее характерные черты гражданско-правового метода сводятся к следующему.

1. Данный метод является единым (целостным) общим способом правового регулирования имущественных и неимущественных отношений. Отдельные его проявления (юридическое равенство сторон, дозволительный характер гражданско-правовых норм и т.п.) находятся в ряду производных величин (свойств) от предметно-координационной сущности метода гражданского права, входя в его содержание в качестве составных частей.

На данном основании невозможно согласиться с мнением Н.Д. Егорова о том, что однопорядковым методом гражданского права выступает лишь юридическое равенство сторон <*>. При подобном подходе общее понятие метода подменяется его единичным проявлением.

--------------------------------

<*> См.: Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 1. С. 12.

Нельзя признать обоснованной и теорию полиэлементной конструкции метода гражданского права, распространенной в юридической литературе. В соответствии с данной теорией метод гражданского права состоит из совокупности способов воздействия гражданского законодательства на регулируемые им общественные отношения (юридическое равенство сторон, правонаделение, правовая диспозитивность норм, правовая инициатива и т.д.) <*>. Подобный подход к понятию метода гражданского права размывает его единую структуру и по существу относится к характеристике формы гражданско-правового регулирования отношений, но не метода как такового.

--------------------------------

<*> См.: Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. С. 64 - 139; он же. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). С. 49 - 65; Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. Свердловск, 1959. С. 258; Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. М., 1998. С. 33 - 35.

2. Содержание предметно-координационного метода предопределяется особенностями предмета гражданского права. Метод имеет производный характер от предмета гражданского права. Отсюда проистекает и его название.

3. Включение в название метода гражданского права координационного элемента объясняется, во-первых, его функцией по координации поведения участников гражданского правоотношения и, во-вторых, необходимостью координации субъективных прав и обязанностей участников гражданского правоотношения с нормами объективного права.

В первом случае координация обеспечивается на уровне соблюдения положений закона о юридическом равенстве участников правоотношения на всех стадиях его существования, начиная от возникновения и кончая прекращением, включая возможность обращения в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав участников правоотношения.

Во втором случае координация выражается в определении степени свободы участников правоотношения, касающейся установления и осуществления ими субъективных прав и обязанностей. Подобного рода координация проводится в форме даваемого законодателем дозволения участникам соответствующего правоотношения самим устанавливать данные права и обязанности главным образом через посредство диспозитивных норм права. Вместе с тем, как справедливо отмечается в научной литературе, гипертрофия диспозитивных правовых норм имеет свои плюсы и минусы и потому не является безусловным достоинством законодателя <*>.

--------------------------------

<*> См.: Мозолин В.П., Фарнсворт Е.А. Договорное право в США и СССР. История и общие концепции. М., 1988. С. 57 и сл.; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. первая. Общие положения. 2-е изд. М., 1999. С. 97.

Поэтому указанный элемент в содержании метода гражданского права не может иметь доминирующего значения. Он и не является таковым в российском законодательстве. Так, в первой и второй частях ГК в составе норм, регулирующих отдельные виды договоров, насчитывается 1600 императивных и только 200 диспозитивных норм права <*>.

--------------------------------

<*> См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 91.

Рассматриваемая координация должна идти в числе прочих способов ее осуществления по пути совершенствования структуры и содержания императивных правовых норм, которые продолжают быть доминирующими нормами в гражданском законодательстве. Данные нормы по содержанию не должны быть чрезмерно жесткими, какими они являются в настоящее время. Там, где это возможно, необходимо включать в их содержание условия, позволяющие участникам правоотношения, а в случае передачи спора на рассмотрение суда (арбитража) и суду (арбитражу) учитывать особенности каждого конкретного правоотношения.

Указанный процесс совершенствования императивных правовых норм уже имеет место. В качестве примера можно сослаться на ст. 1149 ГК о праве на обязательную долю в наследстве. В п. 4 этой статьи включена императивная норма, предоставляющая суду возможность уменьшить размер обязательной доли или вообще отказывать в ее присуждении с учетом определения имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю. По существу речь идет о российском варианте введения в действующее право элементов права справедливости <*>.

--------------------------------

<*> Подробнее см.: Петровичева Ю.В. На пути к праву справедливости // Юридический мир. 2002. N 2.

Гражданско-правовой метод помимо применения в качестве средства воздействия на общественные отношения, регулируемые гражданским правом, выполняет также внешние функции. Во-первых, с его помощью индивидуализируется гражданское право как основная ветвь права в системе российского права. Во-вторых, на его основе осуществляется взаимодействие с другими ветвями и общностями права при создании комплексных правовых образований, регулирующих общественные отношения в различных сферах жизнедеятельности общества и государства.

§ 4. Принципы, функции и система гражданского права

Под принципами гражданского права понимаются основные начала гражданского законодательства, определяющие сущность и юридическую природу правовых норм, их связь и взаимозависимость в регулировании общественных отношений, составляющих предмет гражданского права.

При определении принципов законодатель исходит из общности права и закона в решении задач по повышению эффективности их действия в условиях рыночной экономики. Ни одна из гражданско-правовых норм, содержащихся в гражданском законодательстве, не может рационально применяться без учета того, что она является составной частью системы гражданского права, функционирующей на базе рассматриваемых принципов. В том случае, когда какое-либо общественное отношение, входящее в предмет гражданского права, не урегулировано действующим законодательством, и к нему невозможно по аналогии закона применять сходный закон или иной правовой акт, принципы законодательства применяются к такому отношению непосредственно (п. 2 ст. 6 ГК).

ГК (п. 1 ст. 1) называет семь основных принципов гражданского права:

1) признание равенства участников регулируемых гражданским законодательством отношений;

2) неприкосновенность собственности;

3) свобода договора;

4) недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела;

5) беспрепятственное осуществление гражданских прав;

6) обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебной защиты;

7) соблюдение интересов общества, прав и законных интересов других лиц.

Из числа перечисленных принципов гражданского права принцип признания равенства участников регулируемых гражданским законодательством отношений рассматривался при характеристике предмета и метода гражданского права. То же самое относится к приобретению и осуществлению участниками отношений своей волей принадлежащих им прав (п. 2 ст. 1 ГК). Дублирование одноименных положений, определяющих сущность предмета и принципов гражданского права, вряд ли целесообразно. В конечном счете они объединяются свойствами метода гражданского права, применяемого при регулировании имущественных и неимущественных отношений. Что касается свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств на всей территории РФ, возведенного Н.Д. Егоровым в разряд принципов гражданского права <*>, то с данным мнением трудно согласиться. В действительности в п. 1 ст. 1 ГК речь идет скорее об экономическом принципе движения товаров, услуг и финансовых средств в пределах единой территории российского государства, чем о принципах гражданского права.

--------------------------------

<*> См.: Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 1. С. 23.

Принцип неприкосновенности собственности - один из основных принципов гражданского права. Правовое регулирование отношений собственности составляет основу функционирования всех институтов гражданского права. Собственнику гарантируется право свободно по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Государство закрепило в Конституции страны общую норму, согласно которой в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, за исключением случаев, прямо указанных в законе. Перечень таких случаев имеет исчерпывающий характер и включает предельно ограниченное их число (п. 2 ст. 235 ГК). При национализации и других видах принудительного изъятия у собственников имущества им возвращается его стоимость и возмещаются причиненные убытки, за исключением случаев конфискации имущества за совершение преступления или иного правонарушения. Обеспечивается защита права собственности от посягательства всех третьих лиц, в том числе органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Собственник имущества несет и определенные обязательства в пользу государства и общества, в частности, платит налоги, оплачивает коммунальные платежи за имеющееся у него жилье и т.д. В этих случаях принцип неприкосновенности собственности действует в определенном режиме соблюдения собственником установленной государством законности.

Принцип свободы договора закреплен в ГК применительно к заключению договора (п. 1 ст. 421). В качестве общего правила на данной стадии стороны свободны в выборе договора, как предусмотренного, так и не предусмотренного законом или иным правовым актом, контрагента по договору, в определении условий договора. Понуждение к заключению договора со стороны кого бы то ни было, в том числе органов государственной власти и органов местного самоуправления, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также если сторона договора добровольно приняла на себя обязательство.

Так, согласно ст. 426 ГК коммерческая организация, продающая товары, выполняющая работы или оказывающая услуги, обязана заключить публичный договор с каждым, кто к ней обратится, на условиях, одинаковых для всех потребителей. Статья 421 ГК предусматривает в порядке исключения из общего правила возможность определения содержания соответствующих условий договора законом или иным правовым актом. Подобного рода обязательные правила по содержанию отдельных условий договора для сторон устанавливаются посредством императивных норм права. Например, в предусмотренных законом случаях уполномоченными на то государственными органами устанавливаются или регулируются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) (п. 1 ст. 424 ГК). Обычно это имеет место в договорах, обеспечивающих снабжение населения электричеством, газом, связанных с оплатой коммунальных услуг за пользование жильем, пользование транспортом, в договорах о поставке отдельных видов товаров для государственных нужд.

Принцип свободы договора распространяется и на право сторон о расторжении договора, но только по обоюдному соглашению сторон. Односторонний отказ от исполнения обязательства, возникшего из договора, не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом, а в отношении обязательств, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, предусмотренных также договором (ст. 310 ГК). Прекращение договора в одностороннем порядке допускается законом, как правило, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения договора другой стороной.

Принцип недопустимости вмешательства кого-либо в частные дела широко применяется в гражданско-правовых отношениях. Под "частными делами" понимается право граждан и юридических лиц самостоятельно по своей воле принимать решения по вопросам участия в отношениях, имеющих частноправовой характер. Это и отношения по осуществлению права собственности, и договорные отношения, включая сферу предпринимательства, и отношения творческого характера по созданию и распространению результатов интеллектуальной деятельности, и, разумеется, отношения, касающиеся неприкосновенности частной жизни, других нематериальных благ и свобод человека, закрепленных в Конституции РФ.

Действие рассматриваемого принципа направлено прежде всего на недопустимость произвольного вмешательства в частные дела со стороны государственных органов и органов местного самоуправления (ст. 13 и ст. 16 ГК). Оно также распространяется на граждан и юридических лиц, вмешивающихся в частные дела других субъектов гражданского права.

В роли потерпевших от произвольного вмешательства в частные дела в принципе могут оказаться и публично-правовые образования как участники гражданско-правовых отношений. Например, в случае произвольного вмешательства федеральных органов власти в гражданско-правовые договорные отношения, участниками которых являются субъекты Федерации.

Необходимым элементом понятия вмешательства в частные дела является наличие произвола со стороны соответствующих лиц и органов, т.е. совершение ими действий, не основанных на законе. Если же указанные действия совершаются в рамках закона, например, при реквизиции (ст. 242 ГК) или конфискации имущества (ст. 243 ГК), то рассматриваемый принцип в данного рода случаях не действует.

Принцип необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав по содержанию и общей направленности очень близок к принципу недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Если последний принцип непосредственно связан с действиями третьих лиц, нарушающих субъективные права и законные частные интересы субъектов гражданского права, то рассматриваемый принцип призван обеспечить возможность беспрепятственного осуществления гражданских прав лицом, которому данные права принадлежат. Третьи лица обязаны воздерживаться от создания каких-либо препятствий, мешающих уполномоченному лицу осуществлять принадлежащие ему права.

Наиболее полно содержание принципа беспрепятственного осуществления гражданских прав выражено в п. 1 ст. 9 ГК, согласно которому граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Примером необходимости устранения препятствий, чинимых третьими лицами в осуществлении гражданских прав, может служить положение ст. 304 ГК о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения. В понятие рассматриваемого принципа не входит обязанность субъекта осуществлять принадлежащие ему гражданские права.

Принцип обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты соединяет в себе два начала: материально-правовой - обеспечение восстановления нарушенных гражданских прав и гражданско-процессуальный - судебную защиту нарушенных прав.

Восстановление нарушенных гражданских прав продолжает оставаться одной из основных задач гражданского права в условиях рыночной экономики в России. Оно применяется тогда и постольку, когда и поскольку природа объекта гражданского правоотношения допускает исполнение в натуре, а кредитор не отказывается от принятия исполнения (ст. ст. 396, 398 и др. ГК). При этом не исключается исполнение обязательства за счет должника третьими лицами (ст. 397 ГК). Восстановление нарушенных субъективных прав граждан, юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Федерации и муниципальных образований обеспечивается также применением мер гражданско-правовой ответственности, получившей в новом гражданском законодательстве дальнейшее развитие, особенно в сфере предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 401 ГК).

Судебная защита гражданских прав как наиболее эффективная форма удовлетворения нарушенных законных интересов субъектов гражданского права получила в современном гражданском законодательстве по существу монопольное признание. Она применяется во всех случаях защиты нарушенных и оспариваемых гражданских прав, в том числе и тогда, когда законом в порядке исключения допускается защита в административном порядке. В этом случае решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд (ст. 11 ГК). В таком порядке обжалуются, в частности, решения налоговых органов (ст. 142 НК) и постановления региональных таможенных управлений (ст. 371 Таможенного кодекса РФ).

Принцип соблюдения интересов общества и законных интересов других лиц в законодательстве выражен в форме непротиворечия гражданских прав интересам общества, правам и законным интересам других лиц (п. 2 ст. 1 ГК).

Гражданские права могут быть ограничены при условии, что это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Ограничение гражданских прав возможно только на основании федерального закона. Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, другие нормативные правовые акты федерального значения, равным образом как и законы субъектов Федерации, в этом случае юридической силой не обладают.

Федеральные законы могут специально приниматься по каждому конкретному случаю ограничения гражданских прав. Например, при введении чрезвычайного положения на отдельных территориях Российской Федерации. Отдельные ограничения гражданских прав содержатся в уже действующих законах. Так, в ГК имеются статьи, ограничивающие некоторые гражданские права: ст. 29 о признании гражданина недееспособным, ст. 30 об ограничении дееспособности гражданина, ст. 274 и ст. 277 об обременении сервитутом недвижимого имущества, принадлежащего собственнику, ст. 1117 о недостойных наследниках.

Рассматриваемый принцип гражданского права закреплен и в ст. 10 ГК о пределах осуществления гражданских прав.

Под действие данного принципа не подпадают случаи, касающиеся сферы ограниченного использования гражданского права, например, ограничение оборота земель сельскохозяйственного назначения.

Функции гражданского права. Под функциями понимаются целевое назначение гражданского права и наличие в его составе необходимых правовых средств, способных обеспечить достижение поставленных целей. Гражданское право выполняет три основные функции: регулятивную, кооперационно-координирующую и охранительную.

Регулятивная функция выражается в регулировании существующих имущественных и неимущественных отношений. Гражданское право обеспечивает функционирование данных отношений, режим правомерности их регулирования, стабильность и максимальный учет интересов их участников. Оно действует по правилу: все разрешено, что не запрещено законом.

Кооперационно-координирующая функция проявляется в том, что гражданское право наряду с другими ветвями права активно участвует в регулировании комплексных общественных отношений. В качестве общего правила оно выполняет координирующую роль в создании комплексных правовых образований. В современный период подавляющее большинство общественных отношений требует комплексного правового регулирования, прежде всего в сфере экономики. В результате на гражданские правоотношения наслаиваются налоговые, таможенные, трудовые и иные правоотношения. Возникают комплексные правовые образования со своей спецификой в каждой сфере экономической деятельности общества (в промышленности, сельском хозяйстве, торговле, на транспорте и т.д.). Базовые функции в них обычно выполняют нормы гражданского права.

Охранительная функция также имеет свою специфику. Она выражается прежде всего в обеспечении восстановления нарушенных или оспариваемых гражданских прав и мерах гражданско-правовой ответственности. Карательные функции российскому гражданскому праву несвойственны.

Система гражданского права. Под системой гражданского права понимается внутреннее соединение взаимосвязанных и взаимодействующих между собой отдельных групп (общностей) правовых норм (субветвей, институтов, субинститутов), основанных на единстве предмета и метода гражданского права.

Первоосновой права структурно является норма права. Однопорядковые нормы права объединяются в гражданско-правовые институты, которые могут включать в себя субинституты.

Совокупность предметно связанных между собой институтов составляет субветвь гражданского права. Такова организационная структура системы гражданского права.

При дифференциации отношений, регулируемых гражданским законодательством, можно выделить семь субветвей гражданского права: 1) правовое положение субъектов гражданских правоотношений, 2) право собственности и другие вещные права, 3) право на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальная собственность), 4) личные неимущественные права, 5) обязательственное право, 6) наследственное право, 7) международное частное право, применимое к гражданско-правовым отношениям.

Каждая из названных субветвей права имеет в составе правовые институты. Так, субветвь о правовом положении субъектов гражданских правоотношений включает в себя три правовых института: правовое положение физических лиц, правовое положение юридических лиц, правовое положение Российской Федерации, субъектов Федерации, муниципальных образований.

В свою очередь, указанные институты подразделяются на субинституты. Например, правовой институт юридического лица состоит из двух подинститутов: коммерческих и некоммерческих организаций. Названные подинституты делятся на более дробные структурные подразделения. Так, коммерческими организациями являются полные товарищества, товарищества на вере, общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, акционерные общества, производственные кооперативы, государственные и муниципальные унитарные предприятия.

Система гражданского права в ходе изменения и развития общественных отношений, регулируемых гражданским законодательством, не остается неизменной. Она постоянно совершенствуется. При переходе российского общества к обществу с рыночной экономикой потребовалось кардинальное изменение существовавшего ранее гражданского законодательства.

Действующая в стране система гражданского права, основанная на законе, включает также правовые нормы, содержащиеся в указах Президента РФ, актах министерств и иных федеральных органов исполнительной власти, нормах международного права, международных договорах РФ. В состав системы входят также обычаи делового оборота и локальные нормы права, издаваемые юридическими лицами для регулирования внутренних отношений.

§ 5. Гражданское право как отрасль российского законодательства

Согласно п. 2 ст. 3 ГК под гражданским законодательством понимается Гражданский кодекс Российской Федерации и принятые в соответствии с ним иные федеральные законы, регулирующие отношения, входящие в предмет гражданского права.

Из числа федеральных законов, относящихся к гражданскому законодательству, можно назвать Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в ред. Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 120-ФЗ) <*>, Закон РФ от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" <**>, Закон РФ от 9 июля 1993 г. "Об авторском праве и смежных правах" <***> и многие другие.

--------------------------------

<*> СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1; 2001. N 33 (часть I). Ст. 3423.

<**> ВВС РФ. 1992. N 15. Ст. 766; СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 140; 1999. N 51. Ст. 6287; 2002. N 1 (часть I). Ст. 2.

<***> ВВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1242; СЗ РФ. 1995. N 30. Ст. 2866.

По отношению к другим законам, в которых содержатся нормы гражданского права, Гражданский кодекс РФ призван выполнять координирующие функции. Согласно п. 2 ст. 3 ГК нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

Подобного рода роль Гражданского кодекса в системе гражданского законодательства тем более важна, что в настоящее время подавляющее число законов, если не считать кодексов, имеет комплексный характер, т.е. содержит нормы, принадлежащие к различным ветвям гражданского права.

В гражданское законодательство не включаются указы Президента РФ, постановления Правительства РФ и другие нормативные акты. Система гражданского законодательства строится на основе законов, прежде всего ГК, а не подзаконных актов. Последние выполняют лишь конкретизирующие функции.

Страны с кодифицированным гражданским законодательством делятся на две группы. В одной из них в основу гражданских кодексов положен Французский гражданский кодекс 1804 г., построенный по институционной системе; в другой - Германское гражданское уложение 1896 г., введенное в действие с 1 января 1900 г., представляющее пандектную систему. Обе системы, в конечном счете, испытывают на себе сильное влияние римского права.

Согласно институционной системе все содержащиеся в гражданских кодексах правовые нормы распределены по трем разделам (книгам). Во Французском гражданском кодексе первая книга называется "О лицах", вторая - "Об имуществах и различных видоизменениях собственности", третья - "О различных способах приобретения собственности".

Пандектная система, закрепленная в Германском гражданском уложении, основана на началах римского и старого германского права. По ней еще до принятия Германского гражданского уложения писали учебники модернизированного римского права в добуржуазной Германии. Главной особенностью пандектной системы является наличие в ней общей части, относящейся ко всем областям правового регулирования гражданских отношений. В соответствии с данной системой Германское гражданское уложение состоит из пяти книг. Первая имеет общую часть, содержащую правовые нормы о лицах, включая юридические лица; о вещах, правовых сделках, сроках давности, об осуществлении прав, обеспечении. Вторая книга посвящена обязательственному праву, третья - вещному праву, четвертая - семейному праву, пятая - наследственному праву.

Выделение в гражданских кодексах общей части, относящейся ко всем разделам, делает пандектную систему в плане систематизации гражданского законодательства более совершенной, хотя и она имеет отдельные слабости.

Во Франции, Германии и других странах, воспринявших французскую или германскую систему построения гражданских кодексов (уложений), наряду с гражданскими были приняты торговые кодексы. В гражданские и торговые кодексы не вошли правовые нормы о торговых товариществах и обществах, об авторских правах, правах на изобретение и некоторых других правах. Они были приняты в виде отдельных законов.

Дореволюционное русское гражданское законодательство, сосредоточенное по преимуществу в т. X Свода законов Российской империи (ч. 1), базировалось в основном на институционной системе.

"Законы гражданские", действовавшие до Октябрьской революции 1917 г., впервые были включены в Свод законов в 1832 г. Они разделялись на четыре книги. Первая содержала постановления о правах и обязанностях семейственных, вторая - о порядке приобретения и укрепления прав на имущество вообще, третья - о порядке приобретения и укрепления прав на имущество, четвертая - об обязательствах по договорам.

Послереволюционное гражданское законодательство в период существования РСФСР и Советского Союза пошло по иному пути. По своей системе оно переориентировалось на пандектную систему, хотя имело собственную систему его построения. Главным фактором, объединяющим ее с пандектной системой, было наличие в гражданских кодексах общей части.

Первый Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. был построен по следующей системе. Первый раздел посвящался общей части, второй - вещному праву, третий - обязательственному праву, четвертый - наследственному праву. Нормы семейного права составили отдельную отрасль права и были выделены в Кодекс о браке, семье и опеке.

Второй Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. отразил произошедшие в системе гражданского законодательства изменения. Он содержал восемь разделов.

В первом находились нормы об общих положениях, во втором - о праве собственности, в третьем - об обязательственном праве, в четвертом - об авторском праве, в пятом - о праве на открытия, в шестом - об изобретательском праве, в седьмом - о наследственном праве и в восьмом - о правоспособности иностранцев и лиц без гражданства, о применении гражданских законов иностранных государств, международных договоров и соглашений.

Действующий Гражданский кодекс построен по более усложненной системе. Он состоит из трех книг с общей нумерацией включенных в них разделов.

Первая часть включает три раздела. Раздел I "Общие положения" содержит пять подразделов: основные положения (гражданское законодательство, возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав); лица; объекты гражданских прав; сделки и представительство; сроки; исковая давность.

Раздел II "Право собственности и другие вещные права" содержит общие положения и главы, посвященные отдельным видам вещных прав, способам их возникновения и прекращения, защите данных прав.

Раздел III "Общая часть обязательственного права" содержит два подраздела: общее положение об обязательствах и общее положение о договоре.

Вторая часть посвящена отдельным видам обязательств (раздел IV), включая договорные обязательства, обязательства вследствие причинения вреда и обязательства из неосновательного обогащения.

Третья часть состоит из двух разделов: о наследственном праве (раздел V) и международном частном праве (раздел VI).

Гражданское законодательство всех рассмотренных периодов (дореволюционного, периода существования Советского Союза, перехода Российской Федерации к обществу с рыночной экономикой) было унифицированным. Оно регулировало отношения непредпринимательского и предпринимательского типа. Торговые кодексы, как отдельные виды кодексов, никогда не были известны российскому законодательству. Действующий Гражданский кодекс полностью распространяет свое действие и на отношения, возникающие в процессе предпринимательской деятельности граждан и юридических лиц. Никакой необходимости в принятии отдельного Предпринимательского кодекса не существует.

Юридическая природа гражданского законодательства во многом зависит от того, следует ли считать нормы гражданского законодательства частным правом. В современной научной <*> и учебной <**> литературе получило широкое распространение мнение о том, что в системе российского права гражданское право превратилось в основу частного права. Мы придерживаемся иного мнения и в данном случае согласны с точкой зрения Рудольфа Иеринга, относившего понятие частного права к субъективным правам участников правоотношений, но не к нормам объективного права <***>.

--------------------------------

<*> См., например: Суханов Е.А. Система частного права // Вестник МГУ. Серия 11 "Право". 1994. N 4. С. 26 - 30; Кашанина Т.В. Корпоративное право // Право хозяйственных товариществ и обществ. М., 1999. С. 36 - 41; Алексеев С.С. Частное право. М., 1999. С. 25 - 33; Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право. С. 21 - 25.

<**> См.: Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. С. 2 - 10; Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 1. С. 19 - 22; Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2001. С. 21 - 22.

<***> См.: Иеринг Р. Борьба за право. СПб., 1912. С. 15 и сл.

Объективное право всегда имеет публичный характер. Правовые же отношения, возникающие на основании норм объективного права, могут быть публично-правовыми и частноправовыми. Соответственно аналогичная градация применима и к субъективным правам участников правоотношений в обществе с рыночной экономикой.

Гражданское право, как ветвь российского права и отрасль законодательства, имеет публично-правовой характер. Субъективные же права и обязанности участников гражданских правоотношений в подавляющем большинстве случаев являются частноправовыми, поскольку направлены на достижение целей и реализацию интересов, имеющих частный характер.

§ 6. Гражданское право как отрасль юридической науки

Гражданское право как отрасль науки имеет своей целью открытие и изучение закономерностей в области, являющейся предметом ее исследования. Таким предметом служит гражданско-правовое регулирование имущественных и неимущественных отношений.

Открытие и изучение закономерностей в области правового регулирования указанных общественных отношений по своей природе и направленности определяются действием объективно существующих явлений. Объективный характер гражданско-правовых закономерностей прежде всего обусловливается действием экономических законов в материальной сфере жизни общества. Положение, высказанное К. Марксом в предисловии "К критике политической экономии" о развитии общества как естественно историческом процессе, подчиняющемся законам, не зависящим от воли, сознания и намерения людей, имеет значение и для российского общества на современном уровне его развития.

"В общественном производстве своей жизни, - писал он, - люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения - производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил" <*>.

--------------------------------

<*> Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. С. 6.

Проводимые в области гражданского права исследования должны соответствовать требованиям экономики и созданию благоприятных для жизни человека условий в обществе. Данное условие означает не только закрепление правом уже сложившихся отношений, основанных на действии экономических законов, но и введение с помощью юридических законов новых отношений, стимулирующих развитие экономики в заданном направлении. В качестве примера можно сослаться на положение закона о праве сторон заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом или иными нормативными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК).

Выявление закономерностей в области гражданско-правового регулирования общественных отношений осуществляется путем анализа действующих правовых норм, находящихся в системной взаимозависимости друг от друга, с возможностью их совершенствования и дальнейшего развития. Такой анализ проводится с учетом опыта и практического применения правовых норм в обществе самими участниками отношений, судами и другими правоохранительными органами государства.

Закономерности развития гражданского права как науки могут быть познаны на базе изучения истории российского общества и сопутствующих ей систем законодательства. В этом отношении российское право в целом, в том числе и гражданское право, представляет собой уникальное явление. Современное гражданское право несет на себе воздействие трех социально-экономических и политических систем организации общества: капиталистического до Октябрьской революции 1917 г., социалистического до начала 90-х гг. XX в. и современного общества с рыночной экономикой, движущегося в направлении капитализма.

Гражданское право России входит в общую систему мирового права, сохраняя отдельные юридические конструкции, унаследованные от римского права, и испытывая на себе воздействие гражданского права развитых стран мира. Становление и развитие российского гражданского права как науки до сих пор испытывает на себе влияние доктрины, разработанной российскими правоведами в XIX в. и начале XX в., в период перехода России к капитализму.

Предтечей к созданию такой доктрины явилось создание Свода законов Российской империи. У истоков российской цивилистики стоял проф. Д.И. Мейер, курс лекций по гражданскому праву которого, изданный его учениками, стал первым наиболее полным исследованием российского права <*>. Среди других видных правоведов, внесших большой вклад в науку российского гражданского права, следует назвать имена К.Н. Анненкова, М.М. Винавера, Ю.С. Гамбарова, Н.Л. Дювернуа, А.И. Каминки, С.А. Муромцева, Д.И. Петражицкого, К.П. Победоносцева, А.А. Пиленко, Г.В. Шершеневича и многих других. Последним в этой плеяде ученых, создавших славу русской дореволюционной цивилистики, был И.А. Покровский, известная монография которого "Основные проблемы гражданского права" появилась в свет незадолго до Октябрьской революции <**> и является одним из наиболее крупных научных исследований в дореволюционной литературе по гражданскому праву.

--------------------------------

<*> См.: Русское гражданское право. Чтения Д.И. Мейера, изданные по запискам слушателей / Под ред. А.И. Вицина. 9-е изд. Пг., 1919.

<**> См.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1988.

Научные труды российских правоведов были предназначены не только для их изучения и подготовки российских юристов, но, что не менее важно, для воплощения имевшихся в них в изобилии выводов и предложений относительно правовых норм, применяемых в условиях существования в России рыночной экономики. К сожалению, подготовленные проекты Гражданского уложения России в связи с началом Первой мировой войны и последовавшей Октябрьской революцией 1917 г. так и не стали законом.

При установлении в России советской власти законы, действовавшие до Октябрьской революции 1917 г., были отменены как законы буржуазного общества, а товарно-денежные отношения признаны несовместимыми с социализмом. Та же участь постигла и доктрину гражданского права, разработанную дореволюционными учеными-цивилистами. Наступил сложный и весьма противоречивый период в становлении и развитии нового гражданского законодательства и социалистической доктрины гражданского права.

В первый период существования советского государства (1917 - 1922 гг.) широкое распространение получила марксистско-ленинская теория отмирания государства и права при социализме. В условиях вакуума законов юристы стали увлекаться психологическими и социологическими теориями, теорией социальных функций Дюги. Один из наиболее известных юристов того времени А.Г. Гойхбарх писал, что если правом буржуазного владычества является законодательство, а его детищем - закон, то храмом пролетарского и социалистического строя является управление <*>. Другой видный государственный деятель и юрист первых лет советской власти П.И. Стучка допускал существование права без закона, официально признавая возможность осуществления правосудия на основе социалистического правосознания <**>. Гражданское право признавалось буржуазным, а законы и иные правовые акты, принимаемые в области регулирования имущественных отношений, стали называться хозяйственным (хозяйственно-управленческим) правом.

--------------------------------

<*> См.: Гойхбарх А.Г. Пролетариат и право. Сборник статей. М., 1919. С. 12.

<**> См.: Стучка П.И. 13 лет борьбы за революционно-марксистскую теорию права. М., 1931. С. 77 и далее.

С переходом к новой экономической политике в 1922 г. вновь стали получать признание товарно-денежные отношения в частном секторе народного хозяйства страны. В государственном секторе продолжали действовать воззрения на роль права, появившиеся в первые годы советской власти. В условиях ограниченного признания государством товарно-денежных отношений в 1922 г. был принят первый Гражданский кодекс РСФСР. В связи с многоукладностью в области экономики в конце 20-х гг. появилась теория двухсекторного права, основным создателем которой был П.И. Стучка. В соответствии с данной теорией хозяйственно-административное право должно регулировать отношения внутри социалистического сектора; гражданское право, основанное на ГК РСФСР, - отношения между частными собственниками и отчасти межсекторные отношения. С ростом социалистической собственности расширяется сфера действия хозяйственно-административного права и, наоборот, с уничтожением частной собственности гражданское право отмирает <*>. При ликвидации многоукладности в экономике в начале 30-х гг. теория двухсекторного права утратила значение. На смену ей пришла теория единого хозяйственного права, основными создателями которой были Е.Б. Пашуканис и Л.Я. Гинзбург <**>. Теория единого хозяйственного права была связана с принижением и по существу с полным отрицанием роли гражданского права в регулировании имущественных отношений при социализме.

--------------------------------

<*> См.: Стучка П.И. Курс советского гражданского права. Т. 3. М.; Л., 1931. С. 10 - 11.

<**> См.: Курс советского хозяйственного права / Под ред. Е.Б. Пашуканиса и Л.Я. Гинзбурга. Т. 1. М., 1935.

После принятия в 1936 г. Конституции СССР, провозгласившей построение социализма в стране и закрепление за советскими гражданами имущественных и неимущественных прав, данная теория была признана вредительской и, как результат этого - прекратила существование. Гражданское право восстановило свое положение в системе советского права в качестве единой отрасли права, регулирующей имущественные и неимущественные отношения на началах юридического равенства участников этих отношений, что было закреплено в Основах гражданского законодательства СССР и союзных республик 1961 г. и Гражданском кодексе РСФСР 1964 г.

Во второй половине 50-х гг. возрождается теория хозяйственного права в варианте, близком к теории хозяйственно-административного права с той разницей, что гражданское право не подлежало уничтожению, а должно было регулировать отношения с участием граждан, основанные на праве личной собственности <*>.

--------------------------------

<*> О критике данной теории из числа последних работ см.: Калмыков Ю.Х. Правовое регулирование хозяйственных отношений. Саратов, 1984; Развитие советского гражданского права на современном этапе / Под ред. В.П. Мозолина. М., 1986.

После окончания Второй мировой войны в связи с подготовкой к принятию Основ гражданского законодательства СССР и союзных республик и Гражданского кодекса РСФСР и последующим их внедрением в юридическую практику значительно возросла интенсивность научных исследований в области гражданского права. Это коснулось всех институтов гражданского права. Наибольшее внимание было уделено решению проблем, связанных с системой гражданского права и гражданского законодательства, предметом и методом гражданского права, правовым режимом государственной собственности, явившейся господствующей формой собственности на орудия и средства производства, плановым договором и его отдельным видам, прежде всего, договором поставки. Советские ученые-цивилисты никогда не упускали из поля зрения необходимость разработки проблем правового регулирования товарно-денежных отношений, функционировавших в условиях общества социалистического типа <*>.

--------------------------------

<*> Подробнее об истории науки гражданского права после Октябрьской революции и при социализме в СССР см.: Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права 1917 - 1947. М., 1949; Иоффе О.С. Развитие социалистической мысли в СССР. Ч. I. Л., 1975; Ч. II. Л., 1978; Красавчиков О.А. Советская наука гражданского права (понятие, предмет, состав и система) // Ученые труды Свердловского юридического института. Свердловск, 1961; Развитие советского гражданского права на современном этапе / Под ред. В.П. Мозолина. М., 1986; Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. С. 42 - 59.

В период существования СССР на базе научных институтов и высших учебных заведений во многих городах страны были созданы цивилистические центры по научным исследованиям в области гражданского права. В Москве такими центрами были Всесоюзный институт юридических наук, в котором работала большая группа известных юристов (М.М. Агарков, С.Н. Братусь, Д.М. Генкин, Л.А. Лунц, И.Б. Новицкий, Е.А. Флейшиц, О.Н. Садиков, М.И. Брагинский и многие другие), Институт государства и права Академии наук СССР, научные сотрудники которого внесли важный вклад в развитие цивилистики (В.И. Серебровский, Р.О. Халфина, К.К. Яичков, Н.С. Малеин, В.П. Мозолин, А.Ю. Кабалкин и др.). В Ленинграде ведущими цивилистами, создавшими научные центры, были А.В. Венедиктов, С.И. Аскназий, В.К. Райхер, О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой, В.Ф. Яковлева, В.Т. Смирнов, Н.Д. Егоров, В.Ф. Попондопуло, А.П. Сергеев, А.А. Собчак; в Свердловске - Б.Б. Черепахин, С.С. Алексеев, О.А. Красавчиков, В.Ф. Яковлев; в Харькове - С.И. Вильнянский, С.Н. Ландкоф, В.Ф. Маслов, А.А. Пушкин; в Киеве - Г.К. Матвеев; в Саратове - В.А. Тархов, Ю.Х. Калмыков; в Алма-Ате - Ю.Г. Басин, Б.В. Покровский, М.Г. Масевич; в Минске - В.Ф. Чичир, Ф.И. Гавзе.

Параллельно с созданием цивилистических научных центров в юридических институтах и на юридических факультетах университетов сформировались стабильные научные коллективы профессоров и преподавателей по подготовке учебников по гражданскому праву, на основе которых готовились для страны кадры высококвалифицированных юристов.

В числе таких прежде всего следует назвать учебники, подготовленные кафедрами гражданского права Всесоюзного юридического заочного института (преобразованного впоследствии в Московский юридический институт, а затем в Московскую государственную юридическую академию) под научным руководством и активным участием профессоров В.А. Рясенцева, В.Г. Вердникова, А.И. Масляева; юридического факультета МГУ (отв. ред. П.Е. Орловский, С.М. Корнеев, В.Ф. Грибанов); юридического факультета ЛГУ (отв. ред. О.С. Иоффе и Ю.К. Толстой); Свердловского юридического института (отв. ред. О.А. Красавчиков); Харьковского юридического института (отв. ред. В.Ф. Маслов, А.А. Пушкин); Саратовского юридического института (отв. ред. Ю.Х. Калмыков). Подготовка учебников по гражданскому праву продолжает осуществляться коллективами названных высших учебных заведений и поныне, а основным источником гражданского права стал Гражданский кодекс Российской Федерации.

При переходе страны к обществу с рыночной экономикой направление научных исследований кардинально изменилось. В повестку дня было поставлено решение насущных проблем, относящихся к праву частной собственности, ставшей основной формой собственности в стране, участию в гражданском обороте хозяйственных товариществ и обществ, свободе договора, личным неимущественным правам граждан, интеллектуальной собственности. Предельно актуальными становятся исследования об участии гражданского права в комплексном регулировании общественных отношений, по повышению роли правоприменительной практики в связи с принятием Гражданского кодекса Российской Федерации и в целом созданию современной концепции гражданского права как одной из основных ветвей российского права.

Большой вклад в решении названных задач вносят ученые Исследовательского центра Частного права в Москве (В.Ф. Яковлев, А.Л. Маковский и др.) и ученые, осуществляющие правоприменительную деятельность в судебных органах (В.В. Витрянский и др.). Следует также отметить плодотворную работу по периодическому изданию сборников статей в области коммерческого права юридическим факультетом Ярославского университета (отв. ред. Е.А. Крашенинников).

По сфере своего применения гражданское право как отрасль юридической науки выходит за пределы действия гражданского права как ветви права и отрасли законодательства. Помимо названных сфер она, в частности, включает выявление закономерностей, определяющих связи гражданского права со смежными общественными структурами, отношениями, а также отраслями науки и знаний в области экономики, экологии, социологии, философии, психологии, политологии и т.д.

§ 7. Гражданское право как учебная дисциплина

Гражданское право как учебная дисциплина имеет своим предметом изучение гражданского права как ветви права, отрасли законодательства и цивилистической науки. Центральное положение в курсе занимают правовые нормы, являющиеся первоосновой общей системы гражданского законодательства. Их изучение проводится в соответствии с действием принципов гражданского права, с учетом практики их применения как самими участниками гражданских правоотношений, так и правоохранительными органами государства, прежде всего судами. Судебная практика в обобщенном виде отражается в постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, в составляемых ими обзорах практики по отдельным категориям гражданских дел. Наиболее важные разъяснения гражданско-правовых норм могут содержаться в постановлениях Конституционного Суда РФ.

Содержание каждой нормы гражданского права должно анализироваться и толковаться в историческом плане ее возникновения и перспектив дальнейшего совершенствования с позиций существующего законодательства и закономерностей развития всего гражданского права.

Закономерности развития гражданского права продолжают действовать одновременно с совершенствованием отдельных норм права и на их примерах.

Программа курса гражданского права включает разделы и темы, выходящие за пределы гражданского права как ветви права и отрасли законодательства (например, о гражданском правоотношении, гражданском и торговом праве зарубежных государств).

Изучение гражданского права в высших юридических учебных заведениях предполагает включение в учебные планы спецкурсов и спецсеминаров по актуальным проблемам современного гражданского права (защита прав потребителей, акционерное право, банковское право, ценные бумаги, страховое право, жилищное право и др.).

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.

Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. В 2 ч. Л., 1975, 1978.

Малеина М.Н. О предмете гражданского права // ГиП. 2001. N 1.

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.

Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., 2000.