Печать
PDF

Лекция 22. Правовое и правомерное поведение - 3. Механизм формирования правомерного поведения субъектов права

Posted in Теория государства и права - Теория государства и права (А.А.Иванов_В.П.Иванов)

 

3. Механизм формирования правомерного поведения субъектов права

Говоря о высокой социальной полезности и необходимости правомерного поведения, следует признать, что оно так и не стало предметом пристального внимания современной психологической и юридической науки. В юридической литературе вообще позитивным проявлениям правового поведения внимания уделяется крайне мало. В данной сфере основные приоритеты принадлежат изучению юридической практики, связанной с правонарушениями. Хотя время от времени и появляются отдельные работы, в которых делаются попытки исследования феномена правомерности поведения, и прежде всего ее основы и условий.
Так, ответ на вопрос о механизме формирования правомерного поведения совершенно справедливо предлагается искать во взаимодействии специально-юридической, психологической и социальной систем, но при явном доминировании в этом ряду психологической сферы, а именно в потребностях, в интересах, мотивах, установках, стереотипах, привычках и иных характеристиках, соответствующих в целом одной из сторон правосознания — правовой психологии.
Правосознание — это сложная психолого-правовая конструкция, которая выражает отношение личности к праву, к правовым установкам. Правосознание “ответственно” за поведение человека в сфере права, за следование субъектов его требованиям или противопоставление своего поведения этим требованиям. Такое противоречие обусловлено диалектическим взаимодействием элементов правосознания, имеющим как положительный, так и отрицательный социально-правовой заряд. Конкретный вариант поведения (позитивный или негативный) находится в тесной зависимости от того, какие элементы доминируют в складывающихся условиях и оказывают свое превалирующее влияние на направленность правосознания. Если позитивные элементы правосознания формируются под воздействием положительных примеров действия права на общественные отношения и, в целом, основаны на осознанном и активном отношении к праву, то существование негативных элементов правосознания является объективно-субъективной реальностью, которая обусловлена множеством различных факторов. В их числе: наличие пробельности и противоречий в праве; несоответствие правовых требований социально- экономическим условиям; степень внутренней лояльности субъекта к требованиям конкретных норм права; степень вовлеченности личности в социальные процессы, ее функциональной ответственности, правовой информированности и др.
Правомерное поведение (впрочем, как и противоправное) зависит в первую очередь от правовой установки личности и ее правовой ценностной ориентации. Именно они, характеризуя занятую личностью позицию в отношении стоящих перед ней целей и задач, и выражающиеся в избирательной мобилизованности и готовности к деятельности, направленной на их осуществление, формируют различные стереотипы поведения, прагматические или альтруистические.
На процесс формирования установки правомерного поведения значительное влияние оказывает уже существующая модель, выраженная в норме права. Все существование такой нормы призвано предопределить моральный выбор субъекта в пользу социально одобряемого поведения. Этой же задачи служат разнообразные правовые средства и система правовых принципов. Ведь, как отмечается в литературе, “для того, чтобы юридический механизм сработал, субъекты должны осознать свое особое социально-правовое положение (свои юридические права и обязанности), воспринять информационно-властное воздействие юридических норм и в соответствии с этим построить свое волевое поведение. Другими словами, правовые предписания, прежде чем воплотиться в конкретном фактическом правомерном поведении, должны пройти “через головы”, то есть через сознание и волю людей. На выбор того или иного варианта разрешения правовой ситуации может оказать влияние также установка “социального вовлечения”, когда коллективные действия, “захватывая” субъекта, активизируют его индивидуально негативные (участие в погромах, хулиганских проявлениях) или позитивные установки (бросок в атаку во время боя).
По мнению исследователей, влияние норм права на мотивационные механизмы формирования правомерного поведения в сознании людей реализуется в процессе актуализации в требованиях этих норм жизненных целей индивидов, в соотносимости предлагаемой нормативной модели их обыденным стереотипам и т.д. В созвучности вводимого нормами права стандарта жизненным устремлениям и интересам личности, а также в ее уверенности, что государство способно обеспечить исполнение этого стандарта всеми субъектами права и поддержать людей, следующих его требованиям путем создания соответствующих механизмов его охраны и защиты.
Таким образом, правомерное поведение является сложной комплексной категорией, поэтому его объем и качество напрямую зависят от ряда объективных и субъективных факторов:
- от степени устранения несоответствий между производством и присвоением материальных благ;
- от уровня общей, политической и правовой культуры граждан и должностных лиц;
- от степени совпадения правовых требований с нравственными воззрениями и моральными ценностями передовых общественных классов, групп и слоев населения;
- от степени понимания государством интересов широких слоев населения, и полного и своевременного отражения этих интересов в политике;
- от степени совершенства законодательства, устранения пробелов в праве и чрезмерной заурегулированности, расширения сферы диспозитивного регулирования общественных отношений;
- от степени созвучности интересов личности и цели законодателя, если психологическая установка адресатов норм и его мировоззрение близки к официально выраженным в законе позициям государства, к его практической деятельности по проведению установленных правил в жизнь и др. (В.В. Лазарев).
На качестве правомерного поведения отрицательно сказывается рассогласованность потребностей, интересов, установок, убеждений и знаний адресатов права.